Отправлено: 21.01.13 22:13. Заголовок: Восстановление Хисторики

Сегодня видел живую версию форума от 28 октября, за день до падения. Количество мелких глюков удручает, версия подает признаки жизни, однако работоспособной назвать ее я не могу. Пациент из комы вышел, сколько реабилитация будет длиться и как будет проходить - не знаю... Еще раз повторюсь, после всех процессов восстановлений мы потеряем только последние сутки по сообщениям - как публичным, так и личным.

 Отправлено: 23.01.13 11:51. Заголовок: Для форума вполне до..

цитата:

Для форума вполне достаточно возможности вставлять в сообщения картинки с Фото.радикала.

Мне лично было всегда более удобно выкладывать фото непосредственно на форум.

 Отправлено: 23.01.13 11:58. Заголовок: кныш пишет: Мне лич..

кныш пишет:

цитата:

Мне лично было всегда более удобно выкладывать фото непосредственно на форум.

+1


Еще достаточно полезная функция - ставка видео с Ютуба в тело сообщения. Как на этом форуме.

 Отправлено: 23.01.13 12:21. Заголовок: Alan: Давайте купим ..

цитата:

Alan: Давайте купим впрок Можно, НО... давайте реально подумаем что нам нужно. Для этого проходим сюда, читаем и выссказываемся http://www.invisionpower.com/buy сверху вкладка Apps читаем про все кроме Нексуса, это нам точно не надо, и Борда (ибо поумолчанию). Мне необходимо хотя бы 20 мнений.

Content -$50
Gallery - $65
Downloads - $50
---------------------
Итого - $165

 Отправлено: 23.01.13 12:42. Заголовок: Я прошу не высчитыва..

Я прошу не высчитывать деньги сейчас, а определяться именно с модулями, повторюсь сервис контент- он для создания сайтов, учитывая наличие у каждого такого инструмента как гугл сайт, я лично в нем не вижу смысла, если будет желание только разве что надстраивать какой-то портал над форумом в дальнейшем, однако, быть может я не все прочитал внимательно, посему продолжаем обсуждение.Эльдар пишет:

цитата:

Еще достаточно полезная функция - ставка видео с Ютуба в тело сообщения. Как на этом форуме.

это будет в самом форуме.

Наличие галереи не означает, что нельзя будет выкладывать фотографии на форум..

 Отправлено: 23.01.13 14:59. Заголовок: кныш пишет:  цита..

кныш пишет:

цитата:

цитата: Для форума вполне достаточно возможности вставлять в сообщения картинки с Фото.радикала. Мне лично было всегда более удобно выкладывать фото непосредственно на форум.

Да, но на фото.радикале можно делать превью с увеличением. Если кто захочет в полном размере, то кликнет, а остальным не мешает. Лучше оба варианта - и на форуме, и внешнюю ссылку.

Галерея, возможно, кому-то и потребуется. Например, фотографии монет собирать в коллекцию или генеалогические схемы.

 Отправлено: 23.01.13 19:25. Заголовок: Можно, НО... давайте..

цитата:

Можно, НО... давайте реально подумаем что нам нужно. Для этого проходим сюда, читаем и выссказываемся http://www.invisionpower.com/buy сверху вкладка Apps читаем про все кроме Нексуса, это нам точно не надо, и Борда (ибо поумолчанию). Мне необходимо хотя бы 20 мнений.

Мое мнение следующее.
Наиболее полезна Галерея, это действительно удобно, картинки у нас размещают часто.
Файлообменник тоже может быть очень полезен и удобен, но от него я предвижу проблемы: во-первых, с безопасностью (чтобы туда кто-то не загрузил вирус), во-вторых, с авторским правом.
Блоги - допускаю, что они кому-то могут понадобиться, но маловероятно: для блогов существует множество общеизвестных и популярных сервисов; сильно сомневаюсь, что кто-то непременно захочет вести блог именно на Хисторике.
Зачем нужен чат и конструктор сайтов - не понимаю вообще.

В общем, я безусловно за галерею, файлообменник вызывает сомнения, остальное, мне кажется, не нужно.

 Отправлено: 23.01.13 20:48. Заголовок: Решил написать свое ..

Решил написать свое мнение подробно и с аргументацией. Пардон, что получилось длинно.



1. Nexus - однозначно не нужен.

Ну разве что мы станем продавать футболки с символикой форума.


2. Content - на данном этапе не нужен.

Во-первых, если мы хотим приделать к форуму нечто вроде интернет-газеты или исторического портала - нужна постоянная команда хотя бы из пары-тройки человек, которая этот проект будет вести и регулярно наполнять интересным контентом. (Если мы позволим всем подряд добавлять на сайт материалы - он быстро превратится в помойку.) Без постоянной команды проект заглохнет через месяц - и главная страница Хисторики будет только отталкивать случайных посетителей новостями полуторагодичной давности. Создавать же просто сводку форума нет смысла: с этой функцией вполне справляется его корневая страница.

Во-вторых, персональные сайты отдельных юзеров лучше делать на тех движках, которые каждому конкретному юзеру удобны. Буде среди таких сайтов появятся интересные и полезные проекты - можно будет создать специальный раздел форума со ссылками на эти проекты и их обсуждением.

Тем не менее, если когда-нибудь мы созреем для организации интернет-газеты или полноценного исторического портала - эту функцию можно будет докупить.


3. Galery - был бы очень полезен, если конечно хватает дискового пространства на сервере.

Держать изображения на самом форуме однозначно надежнее, чем закачивать их в сторонние хранилища: это гарантия того, что и через 5 и через 10 лет они будут на месте, а не безвозвратно сгинут (как например старые фотки в этом топике).

Кроме того, движок позволит создавать компактные тематические сборники изображений и не давать им теряться в глубинах форума. Это полезно не только для исторических материалов (политических карт, генеалогических схем, фоток архитектурных памятников, сканов документов, прорисей монет и т.д.), но и для частных фото. Я, скажем, увлекаюсь художественной фотографией и мог бы выложить фотки Восточной Пруссии и Питера - но на движке форума это получится слишком громоздко и будет без толку гробить людям трафик.

Наконец, если серверные просторы позволяют - можно разрешить создание видео-альбомов. Я, например, собрал небольшую коллекцию исторических и около-исторических видео-лекций - и было бы удобно выложить их на форум для общей пользы (сколько будут жить источники, из которых я эти лекции скачивал, неизвестно: часть из них - это совершенно случайные сайты, которые могут сдохнуть хоть завтра).

В общем, очень хотелось бы иметь этот движок на форуме.


4. Blog - малополезен.

Во-первых, внутренние блоги будут только дробить дискуссии, перенося их из основного пространства форума в отдельные персональные клетушки.

Во-вторых, при необходимости внутренние блоги можно организовать и на стандартном форумном движке: создать каждому желающему юзеру по разделу, сделать его там модератором и монопольным топикстартером - и вот он блог.

Есть правда у этого движка одна очень интересная функция: возможность подключения внешних дневников и компактного просмотра их списка. Имхо, это позволило бы удобно соединить блоги на других площадках, которые несомненно есть у части наших форумчан, с Хисторикой. Но в то же время блоги форумчан можно просто вынести списком в отдельный топик на самом форуме.

Так что, вряд ли стоит тратиться на этот модуль.


5. Downloads - полезность ниже среднего.

Файлотеку мы однозначно создавать не будем: не тот профиль форума. Электронных библиотек научной литературы и исторических источников ныне хватает - проще сделать топик с подборкой ссылок. Для создания коллекций видео-файлов (скажем, с научными лекциями) можно использовать движок галереи. Для ситуативного обмена файлами (который случается не так уж часто) существует огромное число внешних файлообменников.

Потому, не уверен что стоит на него тратиться. Но если после форума и галереи еще останутся деньги - имхо стоит подумать о приобретении именно этого модуля.


6. Chat - не нужен, учитывая формат нашего форума.

Для неопределенной болтовни можно просто создать топик "Треп", а для приватного общения вполне хватает лички.



ЗЫ. Если я правильно понимаю, не купленные модули можно будет докупить позже в случае необходимости? Или нет?

 Отправлено: 23.01.13 22:51. Заголовок: Я не возражаю против..

Я не возражаю против Галереи, в остальном, на мой взгляд, необходимости нет.

 Отправлено: 24.01.13 18:39. Заголовок: Продолжаем обсуждени..

Продолжаем обсуждение. Любопытно, но гневное обсуждение "неработы" хисторики проходило гораздо активнее, чем когда дело дошло до коллективного обсуждения будущего форума. Впрочем, было предсказуемо.

 Отправлено: 24.01.13 18:41. Заголовок: Я тоже за галерею, и..

Я тоже за галерею, итого высказались 8 человек, из которых большинство именно за галерею.

 Отправлено: 24.01.13 19:17. Заголовок: Мне в принципе хвата..

Мне в принципе хватает и базовых функций, без всяких дополнений.

 Отправлено: 24.01.13 20:31. Заголовок: А мне вообще, главно..

А мне вообще, главное чтобы компания сохранилась... Эту функцию можно купить?

 Отправлено: 24.01.13 23:39. Заголовок: amir пишет: Мне в п..

amir пишет:

цитата:

Мне в принципе хватает и базовых функций, без всяких дополнений.

Присоединяюсь.

 Отправлено: 25.01.13 12:35. Заголовок: Никакие фишки не нуж..

Никакие фишки не нужны. Галерея - в том числе.

 Отправлено: 25.01.13 13:07. Заголовок: Надёжнее всего не на..

Надёжнее всего не надеяться ни на форум, ни на внешние сервисы для хранения изображений, ни на облако, а хранить ценные изображения у себя и делать копии.