Отправлено: 10.06.06 08:57. Заголовок: Кошки в нашей жизни, и в зарубежной - почувствуйте разницу

К открытию этой темыменя сподвигла подборка интернет-материалов, случайно обнаруженная сегодня мною вот здесь:
http://lenta.ru/news/2006/03/16/cat/

А вот это сообщение вообще дало мне возможность порадоваться за европейских кошек и погрустить, что такого никогда не будет в России:
http://lenta.ru/news/2006/01/30/cats/

Интересно было бы узнать, принят ли этот закон. Может, кто-нибудь имеет возможноть уточнить этот момент?

 Отправлено: 26.07.06 15:48. Заголовок: Re:

Принцессу Анну приговорили к штрафу за неправильное обращение с бультерьером
http://www.bullterrier.kiev.ua/prin/prin.shtml

 Отправлено: 26.07.06 15:51. Заголовок: Re:

Артемий пишет:

цитата:

И налог на животных нужен, причем дифференцированный по породам, в зависимости от степени общественной опасности.

А оценивать опасность в Дангерах(Дг)...:)))
"Опасность вашей собаки 250 Дангеров, с учетом поправочого коэффициента 8%, что дает налог в 300 бумажек... Доплатите в кассу...":)))

 Отправлено: 26.07.06 15:53. Заголовок: Re:

А чего Вы смеетесь? Не знаете разницы между спаниелем и бультерьером?

 Отправлено: 26.07.06 16:16. Заголовок: Re:

Артемий пишет:

цитата:

причем дифференцированный по породам

Могу себе представить эти миллионы болонок.

 Отправлено: 26.07.06 16:18. Заголовок: Re:

Фока пишет:

цитата:

Артемий пишет: цитата: причем дифференцированный по породам Могу себе представить эти миллионы болонок.

Какие миллионы? Опасных пород не так много; остальные могут быть отнесены к категории "прочие".

 Отправлено: 26.07.06 16:21. Заголовок: Re:

Артемий пишет:

цитата:

А чего Вы смеетесь? Не знаете разницы между спаниелем и бультерьером?

Все мои знакомые спаниели, особенно коккеры, производили впечатление больных на голову. А бультерьеры производят впечатление очень преданных хозяину. Хотя, знаю, для других собак опасны. И , может, для кошек, которых я очень люблю.

 Отправлено: 26.07.06 16:21. Заголовок: Re:

Артемий пишет:

цитата:

чего Вы смеетесь? Не знаете разницы между спаниелем и бультерьером?

Не могу себе представить разницу между бультерьером и пит-булем, или барбадосским бульдогом и неаполитанским мастиффом.
Да и от дрессировки и воспитания многое зависит

 Отправлено: 26.07.06 16:24. Заголовок: Re:

Артемий пишет:

цитата:

Опасных пород не так много; остальные могут быть отнесены к категории "прочие".

Какая разница - "болонка", "прочие"... Кто судьи будет?

 Отправлено: 26.07.06 16:30. Заголовок: Re:

Фока пишет:

цитата:

Артемий пишет: цитата: Опасных пород не так много; остальные могут быть отнесены к категории "прочие". Какая разница - "болонка", "прочие"... Кто судьи будет?

Не знаю, как у вас на Украине, а в России собак положено регистрировать на ветстанциях с выдачей документа, удостоверяющего "личность", в т. ч. и породу. А степень опасности собаки той или иной породы без труда установит мало-мальски сведущий экспертный совет.

 Отправлено: 26.07.06 16:34. Заголовок: Re:

Фока пишет:

цитата:

Кто судьи будет?

В Германии, насколько я знаю, некоторые породы собак вообще запрещены. Каких-то нельзя держать в частных домах.
Критерием по идее должна быть степень опасности. По-видимому, среднее количество инцидентов с причинением вреда здоровью людей и животных для каждой породы. Да, в конце концов, существуют же параметры самой породы: для чего она выводилась: бойцовская, сторожевая, охотничья или комнатная. Особенности характера собаки этому в среднем соответствуют.
Не вижу здесь особой проблемы.

 Отправлено: 26.07.06 16:39. Заголовок: Re:

Артемий пишет:

цитата:

России собак положено регистрировать на ветстанциях с выдачей документа, удостоверяющего "личность", в т. ч. и породу.

Т.е. ветстанция решает - какая порода?(предположим, что список опасных пород есть)

 Отправлено: 26.07.06 16:40. Заголовок: Re:

Ноджемет пишет:

цитата:

Все мои знакомые спаниели, особенно коккеры, производили впечатление больных на голову.

А Вы хоть одного искалеченного спаниелем знаете? Или хотя бы слышали о таком?
P. S. Существуют стандарты породы, в которой описано многое, в т. ч. и агрессивность. Очень многим породам агрессивность не свойственна в принципе -- они, что называется, "не кусаются". Например, на выставке ретриверов, если пес зарычал на эксперта, его сразу снимают с ринга.

 Отправлено: 26.07.06 16:42. Заголовок: Re:

Фока пишет:

цитата:

Артемий пишет: цитата: России собак положено регистрировать на ветстанциях с выдачей документа, удостоверяющего "личность", в т. ч. и породу. Т.е. ветстанция решает - какая порода?(предположим, что список опасных пород есть)

А что там особенно решать? У породистой собаки должны быть документы; если щенок внеплановый, но чистокровный, определить породу не составляет никакого труда.
Про дворняг никто ничего не решает, пишут "метис". Но если поставить задачу, можно ввести хотя бы формальные признаки: рост, сложение, размер челюсти и т. п.

 Отправлено: 26.07.06 17:03. Заголовок: Re:

Ранее, кстати, Закон РФ "Об основах налоговой системы" от 27.12.1991г. предусматривал сбор с владельцев собак, который должны были уплачивать физические лица, имеющие в городах собак (кроме служебных), в размере, не превышающем 1/7 установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в год (п."к" ч.1 ст.21). Этот сбор относился к числу местных налогов и мог устанавливаться решениями районных и городских представительных органов власти. Утратил силу с 01 января 1999 года в связи с принятием Налогового кодекса, которым такой вид налога (сбора) не предусмотрен. В принципе, еще раньше Федеральным законом от 31.07.1998г. было установлено, что данный сбор, наряду с некторыми другими местными налогами, не взимается в тех субъектах РФ, где введен налог с продаж.
В 1992 г. Минфином, Госналогслужбой и Комиссией ВС РФ по бюджету, планам, налогам и ценам были разработаны Примерные положения (рекомендации) по отдельным видам местных налогов и сборов, в том числе по сбору с валдельцев собак:

ПОЛОЖЕНИЕ О СБОРЕ С ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОБАК

1. Общие положения

1. Сбор с владельцев собак устанавливается на основании Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
2. Объектом обложения сбором является фактическое содержание владельцем собаки в городе.

2. Плательщики сбора

Плательщиками сбора являются физические лица - владельцы собак (кроме служебных), проживающие в городах.
Основанием для освобождения от уплаты этого сбора владельца служебной собаки является документ, подтверждающий необходимость ее содержания и использования в служебных целях.

3. Ставка сбора

Ставки сборов устанавливаются решениями районных и городских органов государственной власти в размере, не превышающем 1/7 размера минимальной месячной оплаты труда в год на момент исчисления налога.

4. Порядок исчисления и сроки уплаты сбора с физических лиц

1. Граждане, имеющие собак, обязаны зарегистрировать их в органах коммунального хозяйства.
2. Регистрация собак и взимание сбора с их владельцев возлагаются на органы коммунального хозяйства. Для этих целей указанные органы заводят отдельные лицевые счета, в которых отражается адрес владельцев собак и отметка об уплате сбора.
3. Суммы платежей по сборам зачисляются в районные бюджеты районов, городские бюджеты городов либо по решению районных и городских органов государственной власти - в районные бюджеты районов (в городах).
4. Районные и городские органы государственной власти могут устанавливать для отдельных категорий плательщиков льготы по сборам.
5. Владельцы собак (кроме служебных) уплачивают сбор в установленных размерах через отделения Сбербанка один раз в год в сроки, установленные местными органами государственной власти. В случае приобретения собаки после установленного срока уплаты сбора сумма сбора может быть пересчитана исходя из числа месяцев, оставшихся до конца года.

5. Ответственность плательщиков и контроль налоговых органов

1. В случае уклонения владельцев собак от уплаты указанного сбора они привлекаются к административной ответственности в виде штрафа в установленном Законом порядке.
2. Налоговые органы осуществляют контроль за своевременностью и полнотой уплаты плательщиками сбора с владельцев собак при проверке деятельности коммунальных служб.


Очевидно, что каких-либо целей по охране общественного порядка данный вид местного налога не преследовал, а имел исключительно фискальный характер.

 Отправлено: 26.07.06 17:13. Заголовок: Re:

В Питере были при Яковлеве приняты правила содержания домашних животных, к которым прилагался список пород собак, которых можно было выгуливать только на поводке и в наморднике. Но никто никогда не следил за выполнением этих правил.