Отправлено: 10.06.06 08:57. Заголовок: Кошки в нашей жизни, и в зарубежной - почувствуйте разницу
К открытию этой темыменя сподвигла подборка интернет-материалов, случайно обнаруженная сегодня мною вот здесь: http://lenta.ru/news/2006/03/16/cat/
А вот это сообщение вообще дало мне возможность порадоваться за европейских кошек и погрустить, что такого никогда не будет в России: http://lenta.ru/news/2006/01/30/cats/
Интересно было бы узнать, принят ли этот закон. Может, кто-нибудь имеет возможноть уточнить этот момент?
Так я и говорю - что остальные одиннадцать с выдуманными монстрами на меня не произвели впечатления, а вот отрывок из "Пригоршни праха" показался мне страшным - как представишь себе, что человек проведет всю оставшую жизнь в лесах Амазонии...
Ну, это, конечно, очень дискомфортно, но все не настолько, чтобы ужасно:) Кстати, такон все же в какое-то местное племя попал или на плантацию к англичанину?
Он попал в местное племя. В очень глухое место. Выбраться самому у него шансов нет. А вождь племени все подстроил таким образом, что , когда приехали люди, разыскивающие главного героя, он показал им крест на горе. Главный герой в это время был без сознания. Когда он пришел в себя, вождь рассказал ему, что мол, приезжали люди, они вас искали, но вы спали, и мне было жалко вас будить, они зачем-то сфотографировали крест и уехали. Если принять во внимание, что все это излагает Ивлин Во со своим чувством стиля, то охватывает такая безнадега....
Первые законодательные акты, защищающие животных от жестокости, появились в Европе в начале прошлого века. Первый закон был принят в Великобритании в 1822 г. Его принятия добились два человека: член английского парламента Ричард Мартин, лорд Клэр, и лорд-канцлер Томас Эрскин. В течение нескольких лет парламент отвергал биль, предложенный Мартиным и Эрскиным. Несмотря на привилегированное положение Мартина, он подвергался насмешкам и обструкции. После того, как был принят первый закон, получивший название Акта Мартина, последнему больше не удалось провести в парламенте ни одного закона в защиту животных, несмотря на все его усилия. Последующие законы - от 1885, 1849, 1856 гг. были приняты уже после смерти Мартина. Наиболее важным был Акт от 1911 года, который подтвердил предыдущие законы и выступил в защиту всех видов животных (птиц, зверей, пресмыкающихся, рыб). Вскоре после Великобритании законодательство по защите животных было принято в других европейских странах; с 1833 по 1840 гг. такие законы были приняты германскими государствами; в 50-х гг., вслед за Германией и Швейцарией, аналогичные законы были приняты в скандинавских странах. Законодательство по защите животных в США было создано позднее - только в 30-е годы XX в. Под влиянием Англии были приняты законы по защите животных в таких англоязычных странах, как Канада, Южно-Африканский Союз, Австралия. Законы по защите животных от жестокого обращения в странах Западной Европы отличаются по своей структуре друг от друга. Однако, общим у них является то, что законы запрещают причинение животным боли, страданий, страха, а также вменяют в обязанность владельцу содержание животных в хороших условиях.
Герой, Tony Last, который не смог прижиться в современной ему Англии, в конце книги отправляется в путешествие на Амазонку и попадает в аварию. Будучи единственным выжившим, он оказывается спасённым местным плантатором, неграмотным англичанином, очень любящим Диккенса. Хозяин поместья, которому нравится, как Ласт читает Диккенса вслух по вечерам, оставляет его у себя в вечном плену. Конец очень символичный, надо признать.
Ноджемет
цитата:
Он попал в местное племя. В очень глухое место. Выбраться самому у него шансов нет. А вождь племени все подстроил таким образом, что , когда приехали люди, разыскивающие главного героя, он показал им крест на горе. Главный герой в это время был без сознания. Когда он пришел в себя, вождь рассказал ему, что мол, приезжали люди, они вас искали, но вы спали, и мне было жалко вас будить, они зачем-то сфотографировали крест и уехали. Если принять во внимание, что все это излагает Ивлин Во со своим чувством стиля, то охватывает такая безнадега....
Хе-хе. Придется, наверное, самой книжку прочитать:)
В Пелхаме, штат Нью-Йорк, объявился пушистый вор, который с успехом таскает садовые рукавицы со всего города. Всего годовалый кот по имени Уилли (Willy) принес в дом своих хозяев девять пар и пять одиночных перчаток на протяжении нескольких последних недель. Хозяева Уилли говорят, что, по крайней мере, это лучше, чем приносить в дом дохлых птиц.
Поскольку ходить по всему городу с каждой найденной перчаткой хозяевам кота весьма неудобно, они придумали другой способ вернуть "награбленное", пишет Associated Press.
Над забором перед парадным входом в свой дом Дженнифер и Дэн Пайфер (Jennifer, Dan Pifer) натянули веревку, на которой закреплена вся коллекция перчаток разных цветов и фасонов.
Над веревкой размещено объявление, которое гласит: "Наш кот – похититель перчаток. Пожалуйста, заберите те, что ваши".
По словам хозяев, хотя Уилли иногда не приходит ночевать домой, занимается он своей преступной деятельностью в обычно днем, и, как правило, по выходным, когда у людей появляется время поработать в саду.
Среди трофеев Уилли имеются даже огромные тяжелые резиновые перчатки. Когда наступает зима, и "сезонная" добычо больше не доступна, кот переходит на грязные носки, которые таскает из комнаты для стирки.
Однако несмотря на явно криминальные наклонности Уилли, соседям он нравится. Кот любит сопровождать почтальона по всему своему району, доходя с ним до дверей каждого дома.
Еще одним странным увлечением Уилли является залезать на деревья вдоль улицы и оттуда бить прохожих лапой по головам.
Кстати, такон все же в какое-то местное племя попал или на плантацию к англичанину?
Он попал на ранчо к некоему мистеру Тодду, родной язык которого был английским. Я не помню, был ли он англичанином. Ранчо находилось в джунглях Амазонки, и о его существовании не знал никто, кроме жителей двух-трёх окрестных племён.
Kamille пишет:
цитата:
Придется, наверное, самой книжку прочитать:)
Почитайте. Есть критики, которые считают это лучшей книгой Во. Впрочем, я с ними не согласен, я придерживаюсь более "традиционного" взгляда, что лучшее из написанного им - это "Возвращение в Брайдсхед". Но с одним я не спорю - редко в какой книге финал производил на меня такое сильное и удручающее впечатление. Хотя, финал Вы уже знаете.
Я читал про печальный случай с анекдотическим концом.
Ну, факт жестокого обращения с животным имел место, и для квалификации деяния как преступления этого достаточно, и смерть животного не обязательна - уважаемые Ливий Ганнибал, Изосин, Феликс и Рзай поправят меня, если не прав. Так что урок имеется.
А вот с тем, что тему нужно держать в рамках - тоже согласен.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума