Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 10.10.06 09:05. Заголовок: Кредитование человека природой
Уважаемые собеседники! К открытию данной темы меня сподвигла токмо что прочтенная статья: Человек начал "пожирать Землю" 9 октября 10.10.2006 04:17 | BBCRussian.com Рост потребления природных ресурсов привел к тому, что в этом году цивилизация начало "поедать планету" 9 октября. Об этом говорят специалисты. Расположена она вот здесь: http://www.rambler.ru/news/science/ecology/8869192.html Есть ли рациональное зерно в таком исследовании?
|
|
|
Ответов - 88
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 15.10.06 20:33. Заголовок: Re:
В каком смысле?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 15.10.06 20:34. Заголовок: Re:
Люди будут всячески сопротивляться ограничению прав, отказываясь принимать то, что это ограничение имеет целью прежде всего их благо, а именно - их выживание.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 15.10.06 20:34. Заголовок: Re:
Ага. "Пламенные борцы с государством" ведут разъяснительную работу недостаточно эффективно...
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 15.10.06 20:40. Заголовок: Re:
rspzd пишет: цитата: | "Пламенные борцы с государством" ведут разъяснительную работу недостаточно эффективно |
|
Наоборот - им и вести-то ее нет надобности, люди и так настроены против государства и его инициатив.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 15.10.06 20:59. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | Наоборот - им и вести-то ее нет надобности, люди и так настроены против государства и его инициатив. |
| Если государство контролирует ресурсы и не пускает к ним чужаков, то почему люди в этом государстве должны быть настроены против него?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 15.10.06 21:01. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | Люди будут всячески сопротивляться ограничению прав, отказываясь принимать то, что это ограничение имеет целью прежде всего их благо, а именно - их выживание. |
| Не могу с этим согласиться. Скажем, ещё 6 лет назад трудно было представить себе сегодняшние сцены в американских аэропортах, когда пассажиры охотно разуваются, предъявляют к досмотру свой багаж и т.д. А тогда они восприняли бы подобные просьбы как посягательство на свои права.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 15.10.06 23:59. Заголовок: Re:
rspzd пишет: цитата: | почему люди в этом государстве должны быть настроены против него? |
|
А разве бывают все 100 % граждан 100 %-но довольны все политикой государства?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 16.10.06 00:02. Заголовок: Re:
Val пишет: цитата: | А тогда они восприняли бы подобные просьбы как посягательство на свои права. |
|
Согласитесь, что реальная и очевидная опасность для жизни, пример которой люди уже видели, воздействует несравненно лучше, нежели абстрактная опасность на природном фронте.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 16.10.06 07:18. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | Согласитесь, что реальная и очевидная опасность для жизни, пример которой люди уже видели, воздействует несравненно лучше, нежели абстрактная опасность на природном фронте. |
| Возможно. Однако если предположить, что "опасность на природном фронте" будет настолько очевидна, что перестанет восприниматься как абстрактная, то почему люди не могут пойти на добровольное ограничение своих прав, дабы избежать её?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 16.10.06 19:39. Заголовок: Re:
rspzd пишет: цитата: | Если посмотреть на структуру этого ВВП, то окажется, что он не такой уж и ресурсоемкий |
| Ну, это уже Вы погорячились. Человечеству до не такого уж ресурсоемкого ВВП еще долго идти. Хотя, конечно, определенные успехи на этом пути есть. Но вот возможные успехи в снижении расхода ресурсов на единицу продукции сходят на нет по причине того, что количество этих единиц превосходит разумные рамки - сейчас такой принцип жизни бытует: всего должно быть столько, чтобы после удовлетворения максимальных потребностей и последующего впихивания (с усилием) в себя еще некоторого количества продукта, еще было что выкинуть на свалку. цитата: | Высокие технологии работают в определенных социально-экономических условиях. К примеру, какие-то современные очистные сооружения на промышленных предприятиях какого-нибудь Вьетнама вряд ли будут ставиться, поскольку это означает лишние затраты денег и времени. |
| Да, условия во Вьетнаме могут не позволять им затратить лишние деньги на экологию. Но нарушение экологичесакой системы во Вьетнаме может привести к ее нарушению и в более богатых странах, тогда им придется все равно вкладывать лишние деньги в восстановление собственной экологии, так может проще вложить во вьетнамское предприятие сразу, недожидаясь, пока отравяться собственные граждане.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 16.10.06 20:02. Заголовок: Re:
Очень интересная тема, жалко что только сейчас обратил на нее внимание. rspzd пишет: цитата: | Из этого исходит т.н. "эгалитарная модель" устойчивого развития, обсуждавшаяся выше. |
| Ох уж этот Римский клуб с его работами. "Пределы роста", "Футурошок" и т.д. Хоть бы что-то сбылось из того что эти авторы (Медоузы, Форрестеры) в 70-ые понапредсказывали. А вообще рад, что вы не поддерживаете эту модель. Впрочем шансы воплотить её в реальность всё равно нулевые.
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 16.10.06 20:04. Заголовок: Re:
Kamille пишет: цитата: | нарушение экологичесакой системы во Вьетнаме может привести к ее нарушению и в более богатых странах |
| Вот только если деятельность вьетнамцев станет угрожать экологии США, Штаты начнут шевелиться. А иначе вряд ли.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 16.10.06 20:14. Заголовок: Re:
Kamille пишет: цитата: | Да, условия во Вьетнаме могут не позволять им затратить лишние деньги на экологию. Но нарушение экологичесакой системы во Вьетнаме может привести к ее нарушению и в более богатых странах, тогда им придется все равно вкладывать лишние деньги в восстановление собственной экологии, так может проще вложить во вьетнамское предприятие сразу, недожидаясь, пока отравяться собственные граждане. |
| Вообще-то всё происходит противоположно этому у нас на глазах. Вот думаете какое море самое грязное в мире в данный момент? Нет, не Северное и не Балтийское. И даже не Ла Манш (в котором кстати люди купаются). Самое грязное море в мире в 2006 году - Желтое море. А кислотные дожди и сернистые соединения из Китая уже лет 5 обильно поливают Японию. Японцы, конечно, возмущаются. Но если учесть, что японские ТНК (вроде Сони и т.д.) в значительной степени и ответствены за эти самые кислотные дожди и загрязнение Желтого моря (т.к. все грязные производства японцы уже давно перенесли в Китай), то становится ясно, что забота о собственных гражданах не так уж сильно беспокоит боссов крупных японских концернов.
|
|
|
Ответов - 88
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|