Отправлено: 09.05.13 13:36. Заголовок: Причины победы СССР

Ответ на этот вопрос, конечно, во многом зависит от мировоззрения. Скажем, многие сторонники левых идей уверены, что СССР победил за счет более прогрессивного общественного устройства (как я понимаю, в современной России на это не особенно упирают, что косвенно говорит о низкой популярности левой идеи). Существует школа, опирающаяся на мемуары немецких генералов, возлагающая ответственность за все неудачи и поражения Германии на высшее руководство (вариант - лично Гитлера). Некоторые современные историки считают, что превосходство в живой силе, ресурсах и промышленности изначально предопределило исход войны. Убежденный сталинист, конечно, скажет, что победа - заслуга в первую очередь лично Сталина.

В конечном итоге все часто сводится к тому, во что кому приятнее верить.

Выскажу свое скромное мнение. К середине-концу лета 1942-го года в противостоянии СССР и Германии (если рассматривать его в отрыве от войны, которую Германия вела с западными союзниками) наступило крайне неустойчивое, но равновесие. СССР потерял гигантские территории, больше трети населения (причем более образованного и квалифицированного, чем во многих оставшихся областях), значительная часть промышленности была потеряна или разрушена. Моральный дух войск был под огромным вопросом, силы врага переоценивались.

В этих условиях вряд ли можно говорить, что поражение Германии было предопределено, и даже при том, что сегодня мы знаем многие факторы, работавшие против Германии, оценка ситуации современниками неизбежно должна была склонять чашу весов в пользу немцев.

Полагаю, у немцев был шанс консолидировать свои территориальные, людские и промышленные приобретения, организовать военную промышленность более эффективным образом (с учетом правильно выстроенной последовательности задач), и довершить на континенте то, что они начали. Почему они этого не сделали? В частности, по той же причине, которая заставила Гитлера объявить войну всем великим державам сразу, не учитывая возможных последствий, а также фатально недооценить силы и возможности СССР.

Советское руководство допустило много ошибок, но ни одна из них не привела к таким последствиям, как эта недооценка противника. С чем всех и поздравляю :)

 Отправлено: 27.09.16 14:28. Заголовок: А, может, объяснение..

А, может, объяснение очень простое? Незнание русского языка? В Забайкалье это не так страшно: выучит со временем, а вот при ведении боевых действий понимание приказа ой как важно...

 Отправлено: 27.09.16 15:32. Заголовок: Разумеется - незнани..

Разумеется - незнание языка. А какое ещё можно тут придумать объяснение?

 Отправлено: 27.09.16 15:53. Заголовок: Exval пишет: Разуме..

Exval пишет:

цитата:

Разумеется - незнание языка. А какое ещё можно тут придумать объяснение?

Ну например вот такое:

цитата:

Ну да. "На войну мы не пойдём, на войну мы все насрём!" - "Ну, значит, не ходите, раз такое дело". Добрая была советская власть, просто душечка. Но это к любимым деткам так. А нелюбимым русским - "чё ты, собака, вместе с танком не сгорел".

К. Крылов

 Отправлено: 27.09.16 15:54. Заголовок: Exval пишет: А како..

Exval пишет:

цитата:

А какое ещё можно тут придумать объяснение?

Опасение нелояльного поведения?

 Отправлено: 27.09.16 16:14. Заголовок: Дилетант пишет: Опа..

Дилетант пишет:

цитата:

Опасение нелояльного поведения?

А в отношении русских колхозников и урок (и уж тем более - украинских) подобного опасения не существовало, что ли?

 Отправлено: 27.09.16 16:15. Заголовок: Rzay пишет: К. Крыл..

Rzay пишет:

цитата:

К. Крылов

Это который националист?

 Отправлено: 27.09.16 16:33. Заголовок: Exval пишет: Разуме..

Exval пишет:

цитата:

Разумеется - незнание языка. А какое ещё можно тут придумать объяснение?

Всё верно. Даже в 80-е годы в мотострелковом полку, где я служил, бойцов из Средней Азии не ставили в караул и на учениях не выдавали оружие: неизвестно было, как они себя с ним поведут. А ещё существовали (по крайней мере, формально) курсы русского языка.

 Отправлено: 27.09.16 16:38. Заголовок: Exval пишет: А в от..

Exval пишет:

цитата:

А в отношении русских колхозников и урок (и уж тем более - украинских) подобного опасения не существовало, что ли?

Русские колхозники все-таки на своей земле сражались.
Да и отношения на национальной почве все же замешивались - немцев выселили в Казахстан, татары и прочие нацмены массово сотрудничали...

 Отправлено: 27.09.16 16:40. Заголовок: Многие механики-води..

Многие механики-водители танков (Т-72) в совецкое время, наскоко знаю, были выходцами из Средней Азии (сплошь трактористы и механизаторы).

Даже анекдот был такой:

Командир: "танк, двести метров вперёд, разворот башни на 40 градусов"
Танк стоит. Командир ещё раз повторяет команду. Танк стоит, потом отзывается механник-водитель среднеазиатского происхождения: "командир, сцука буду, шапка говорит".

 Отправлено: 27.09.16 16:46. Заголовок: Alaricus пишет: Да ..

Alaricus пишет:

цитата:

Да и отношения на национальной почве все же замешивались - немцев выселили в Казахстан, татары и прочие нацмены массово сотрудничали...

А причём здесь жители Средней Азии?

 Отправлено: 27.09.16 16:52. Заголовок: Exval пишет: А прич..

Exval пишет:

цитата:

А причём здесь жители Средней Азии?

А чем они отличались от калмыков и прочих коллаборантов?

 Отправлено: 27.09.16 17:11. Заголовок: А чем они отличались..

цитата:

А чем они отличались от калмыков и прочих коллаборантов?

Я так понимаю, что не смотря на существование в составе Вермахта т.н. Туркестанского Легиона, выходцы из Средней Азии очень хорошо проявили себя на стороне РККА, а потому им всё простили (да и куда ж их выселять?).

 Отправлено: 27.09.16 17:11. Заголовок: Дилетант пишет: А ч..

Дилетант пишет:

цитата:

А чем они отличались от калмыков и прочих коллаборантов?

А чем они отличались от украинских коллаборантов, которых в КА призывали в массовом порядке?

 Отправлено: 27.09.16 17:13. Заголовок: кныш пишет: Я так п..

кныш пишет:

цитата:

Я так понимаю, что не смотря на существование в составе Вермахта т.н. Туркестанского Легиона, выходцы из Средней Азии очень хорошо проявили себя на стороне РККА, а потому им всё простили (да и куда ж их выселять?).

Проявили они себя в КА не лучшим образом. Но ,в отличие от тех же крымских татар, гражданское население этих республик не сотрудничало в массовом порядке с оккупантами, поскольку эти территории не оккупировались.

 Отправлено: 27.09.16 17:18. Заголовок: Проявили они себя в ..

цитата:

Проявили они себя в КА не лучшим образом.

Ну почему, в артиллерийских частях наводчики были сплошь казахи и киргизы (зрение хорошее у степняков, когда прямой наводкой бить).