Автор | Сообщение |
модум
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 27.07.06 17:25. Заголовок: Падение Римской империи
|
|
|
Ответов - 503
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
All
[только новые]
|
|
Ливий Ганнибал
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 18:34. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | А могли ли римляне (сугубо гипотетически) привезти из провинции Atlantica Ulterior золото и серебро? |
| Могли бы. Нептуну Если только из соображений престижа... Чтобы провести в триумфальном шествии по Риму несколько хмурых татуированных индейцев с перьями в волосах, корзину картофеля и мешок кукурузы, а также живого североамериканского бизона и южноамериканского ягуара. Побаловать римский плебс, отметив это дело гладиаторскими играми, где один отряд гладиаторов изображал бы майя, а другой тольтеков. И сразу уйти оттуда. Но сколько надо было народу перетопить, сколько флотилий пустить ко дну прежде, чем одна из них каким-то чудом вернется обратно! Калигула, по-моему, решил задачу гораздо эффективнее, без всяких жертв порисовавшись символической победой над Океаном.
|
|
|
Aurelius
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 18:49. Заголовок: Re:
Вот интересно: пределы Империи, достигнутые при Траяне, были объективно максимально необходимыми для Рима, или все-таки при отсутствии противодействия соседей и угрозы со стороны варваров Империя расширялась бы и далее?
|
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 18:58. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | пределы Империи, достигнутые при Траяне, были объективно максимально необходимыми для Рима, |
| Еще вопрос, объективно ли необходимо было присоединение Дакии? цитата: | все-таки при отсутствии противодействия соседей и угрозы со стороны варваров Империя расширялась бы и далее? |
| Но ведь это совершенно нереально!
|
|
|
Aurelius
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 19:17. Заголовок: Re:
Alaricus пишет: цитата: | Но ведь это совершенно нереально! |
|
Почему? Интерес к продвижению на восток - был, интерес к покорению дальних германских земель - был. Однако имелось и противодействие этому интересу.
|
|
|
Ливий Ганнибал
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 19:19. Заголовок: Re:
Alaricus пишет: цитата: | Но ведь это совершенно нереально! |
| На какое-то время могла расшириться, но тут же начала бы и терять отдаленные провинции из-за отсутствия необходимой инфраструктуры. Как из Рима править Бактрией? Рим мог более-менее прочно удерживать заморские владения, ИМХО, встав на путь колонизации, как до него финикийцы, а с XV в. португальцы, путем создания факторий и крепостей, скажем, вдоль африканского побережья. Тогда можно было постепенно дотянуться до берега, к примеру, нынешнего Мозамбика (пример - последующая арабская колонизация восточноафриканского побережья).
|
|
|
Aurelius
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 19:23. Заголовок: Re:
Предлагаю сосредоточить наше внимание на обсуждении реальных фактов и, соответственно, предположений по ним. Все-таки американская экспедиция римлян - это из области научной фантастики.
|
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 19:58. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | Alaricus пишет: цитата: Но ведь это совершенно нереально! Почему? Интерес к продвижению на восток - был, интерес к покорению дальних германских земель - был. |
| Я имел в виду: совершенно нереальны отсутствие противодействия соседей и угрозы со стороны варваров расширению Империи. Если представить себе такую ситуацию, это будет уже какой-то другой мир, в котором теоретически возможны любые события.
|
|
|
Aurelius
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 20:07. Заголовок: Re:
Так в том-то и вопрос мой: был ли сам Рим заинтересован в расширении объективно, безотносительно честолюбия отдельных императоров.
|
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 20:24. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | был ли сам Рим заинтересован в расширении объективно, безотносительно честолюбия отдельных императоров. |
| Мне кажется, что по крайней мере до периода гражданских войн III века имперская идеология была экспансионистской, поэтому, при гипотетическом отсутствии препятствий, пределы Империи стремились бы к расширению.
|
|
|
Ливий Ганнибал
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 20:45. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | был ли сам Рим заинтересован в расширении |
| Я полагаю, да. Для рабовладельческого хозяйства требовался приток рабов. Пираты - одни из главных поставщиков невольничьих рынков - были истреблены самими римлянами на закате Республики. Обращение в рабство свободного населения провинций путем закабаления имело свои пределы. А в то же время мангоны (римские работорговцы) являлись очень влиятельной фракцией всаднического сословия, вероятно, их сыновья достигали сенатских должностей, они были тесно связаны деловыми интересами с корпорациями (societas publicanorum) аргентариев (банкиров), поскольку последние не брезговали ростовщичеством и, соответственно, являлись поставщиками для мангонов. Полагаю, давление политических фракций, заинтересованных в притоке рабов, являлось в Риме постоянным фактором, по крайней мере до изменения форм хозяйства.
|
|
|
Aurelius
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 22:16. Заголовок: Re:
Ливий Ганнибал пишет: цитата: | Для рабовладельческого хозяйства требовался приток рабов. |
|
К слову: можно ли иссякание и постепенное прекращение притока рабов считать одной из экономических причин падения Империи?
|
|
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 22:53. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | можно ли иссякание и постепенное прекращение притока рабов считать одной из экономических причин падения Империи? |
| Мне кажется, что ситуация была обратной: не сокращение притока рабов повлекло изменения в экономике Империи, а, напротив, в силу экономических изменений спрос на новых рабов стал уменьшаться. Представляется, что при необходимости можно было обеспечить поставку рабов через пограничных варваров, что, впрочем, отчасти и имело место. Не думаю, что золотом можно было добыть намного меньше рабов, чем железом. Видимо, нуждаемость в них всё же снижалась.
|
|
|
Aurelius
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 22:57. Заголовок: Re:
Значит, Империя после 2-го века н.э. продолжала совершенствоваться?
|
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 23:02. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | Значит, Империя после 2-го века н.э. продолжала совершенствоваться? |
| Лично я считаю, что так. Хотя некоторые другие участники дискуссии, видимо, думают иначе (Америку-то не открыли ). Я дажу осмелюсь высказать мнение, которое, боюсь, некоторым покажется возмутительным: я думаю, что вооруженные силы Рима в эпоху Диоклетиана-Константина были по-крайней мере не слабее армии времен Траяна.
|
|
|
Aurelius
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.10.06 23:06. Заголовок: Re:
Ну, недаром специально рассматривается проведенная ими военная реформа.
|
|
|
Ответов - 503
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
All
[только новые]
|
|