Отправлено: 25.04.06 19:25. Заголовок: Вопрос к римлянам нашего сообщества

Брокгауз и Эфрон утверждают, что "Иды были посвящены Юпитеру, которому в тот день Flamen Dialis приносил в жертву овцу". Я не нашёл ничего подобного, кроме упоминания в Fasti Овидия, относящемуся к январьским идам, а не идам вообще. Я совсем не специалист в религии римлян, может ли мне помочь кто-либо?

 Отправлено: 04.06.06 17:09. Заголовок: Re:

Квинтилий переименовали в июль при жизни Цезаря, где-то в первые три месяца 44 г., по предложению консула Марка Антония (Макробий, "Сатурналии", I, 12, 34; Светоний, "Божественный Юлий", 76, 1).
Что касается с/х работ - с ходу не отвечу, попробую поискать...

 Отправлено: 04.06.06 17:10. Заголовок: Re:

Спасибо!

 Отправлено: 20.06.06 13:48. Заголовок: Re:

Братцы и сестрицы во античности, кому не тяжело, гляньте, пожалуйста, когда персонажи Lartius Hermitius и Titus Virginius Tricostus были консулами.

 Отправлено: 20.06.06 13:58. Заголовок: Re:

448 до н.э.
Lars (sive Spurius) Herminius Coritinesanus & Titus Verginius Tricostus Caeliomontanus

Это вы к вопросу о произношении имен?

 Отправлено: 20.06.06 14:11. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Это вы к вопросу о произношении имен?

Да уж с такими именами. То ли дело Китоврас.

 Отправлено: 22.07.06 14:40. Заголовок: Re:

Квириты, отошлите к обзорной работе по вопросу революционности или эволюционности перехода от республики к империи.

 Отправлено: 22.07.06 14:49. Заголовок: Re:

Из нашей литературы?

 Отправлено: 22.07.06 14:51. Заголовок: Re:

А в чём разница между нашими и не нашими.

 Отправлено: 22.07.06 14:58. Заголовок: Re:

Как, Вы не знали? В языке.

 Отправлено: 22.07.06 15:59. Заголовок: Re:

Янус пишет:

цитата:

Как, Вы не знали? В языке.

Да Вы что?! Не может быть!

 Отправлено: 22.07.06 17:11. Заголовок: Re:

Именно в такой постановке вопроса - не знаю. В советское время, конечно, возникал вопрос, правомерно ли эти события рассматривать как революцию в марксистском понимании (то есть, была ли смена способа производства). Обычно называли это не революцией, а гражданскими войнами; была там еще теория двухэтапной революции рабов, где первым этапом шли сицилийские восстания и восстание Спартака, а вторыма - уже непосредственно падение Римской империи, а между ними, мол реакция... но вряд ли все это заслуживает серьезного внимания. На западе, наоборот, эти события как раз называют революцией. В частности, так озаглавлена известная работа Сайма (R. Syme. The Roman Revolution) и соответствующий раздел "Истории Рима" Моммзена.
Но вот версия об эволюционности перехода мне как-то не попадалась. Соответственно, и постановка вопроса "Революция или эволюция" - тоже.

Что на эту тему можно почитать вообще.
Т. Моммзен. История Рима. Кн. II и III.
М.И. Ростовцев. Рождение Римской империи.
Р. Виппер. Очерки по истории Римской империи.
Г. Ферреро. Величие и падение Рима.
С.Л. Утченко. Древний Рим: события, люди, идеи.
В.Н. Парфенов. Рим от Цезаря до Августа.
А.Б. Егоров. Рим на грани эпох.

Последние две, боюсь, Вам будет достаточно сложно найти.

 Отправлено: 20.10.06 21:09. Заголовок: сенаторы

Квириты, помогите прояснить окончательно один старый дилетантский вопрос. Как римлянин попадал в сенат?
Сын сенатора, консуляр, преторий, курульный эдил, фламин Юпитера, Марса или Квирита. Им прямая дорога, так?
А вот эдил-плебей? Квестор? А если недотягивал до необходимого ценза в 1000 сест.?
Помогите внести ясность.

 Отправлено: 20.10.06 22:33. Заголовок: Re:

Квестура давала право на место в сенате. Как правило, люди становились сенаторами именно после прохождения квестуры. Последующие должности человек имел право занимать только после того, как побывал на более низших.
Однако не любой сын сенатора становился сенатором. Эти места напрямую не наследовались. Если сын сенатора желал заниматься государственной деятельностью, он должен был пройти определенные ступени карьеры. Cursus honorum начинался с должности квестора. Пока сын сенатора не побывал квестором - он не входил в сенат и числился всадником. Если он по каким-то причинам отказывался от государственной карьеры - то так и оставался всадником и в сенат не попадал.

А вот давал ли фламинат право на вхождение в сенат - я не уверена. Это нужно уточнить.

Что касается сенаторского ценза, то, насколько мне известно, впервые он был учрежден Августом. До него юридических имущественных ограничений не существовало (хотя бедность, разумеется, была большим препятствиемдля карьеры). После учреждения имущественного ценза, насколько я понимаю, не удовлетворяющие ему лица в сенат не включались.

 Отправлено: 20.10.06 23:46. Заголовок: Re:

Спасибо, Aelia. Но по поводу сенаторских сынков. Они же могли присутствовать на заседаниях сената (до известного случая с Сульпицием Претекстатом). Неужели потом их изгоняли?

 Отправлено: 21.10.06 02:46. Заголовок: Re:

Как замечательно, что подняли эту ветку!
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, что за страшная участь постигла Меттия Фуфеция во времена семи Рексов?
Спасибо!