Отправлено: 10.07.06 10:36. Заголовок: Отречение Николая. Неизвестное обстоятельство.

Я так бодро написал "неизвестное", а может, оно только мне неизвестно, а все вообще в курсе. Но тем не менее: я тут на днях с удивлением прочел, что 4 марта Император узнал об отказе Михаила принять корону и изменил манифест об отречении, переписав его "на Наследника" при регентстве Михаила. Но генерал Алексеев своей властью царскую телеграмму в Петроград не отправил. Дальнейшее известно.
В связи с вышеизложенным возникают вопросы:
1) обязан ли был Михаил принимать корону?
2) если он ее не принял, то имел ли он право отказываться "в пользу учредилки"?
3) как следует расценивать деяние Алексеева?

 Отправлено: 14.07.06 18:07. Заголовок: Re:

Саму книгу я не читал, но отрывки из неё включены в другие его статьи и книги. Пишет он там бред страшный. "Фины - фашисты, потому что у них опознавательным знаком также была свастика (синяя)". Ну, и остальное в том же духе. Он вообще страшный сталинист.

 Отправлено: 14.07.06 18:09. Заголовок: Re:

Кстати, а откуда у финнов свастика?

 Отправлено: 14.07.06 18:11. Заголовок: Re:

Да я не помню уже. Но сам аргумент убойный конечно.

 Отправлено: 14.07.06 18:18. Заголовок: Re:

Кстати, а что такое "фашисты", не совсем ясное для меня слово. увы.

 Отправлено: 14.07.06 18:27. Заголовок: Re:

Это такие враги.

 Отправлено: 14.07.06 18:29. Заголовок: Re:

А. Ну понял. Типа Редиски.

 Отправлено: 14.07.06 18:31. Заголовок: Re:

Во-во. Или Бармалея.

 Отправлено: 15.07.06 00:36. Заголовок: Re:

Артемий пишет:

цитата:

Кстати, а откуда у финнов свастика?

На купюрах Временного правительства она тоже была (только перевернутая, если не ошибаюсь). Другое название свастики в тот период - "огненный крест". Для тогдашней геральдики - нормальный символ. Я же не спрашиваю, отчего у царских офицеров пятиконечные звезды на погонах ;)
А по сути вопроса - честно говоря, не знаю. Но это по тем временам еще не признак фашизма.

 Отправлено: 15.07.06 00:55. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

Бьёркское соглашение было заключено в 1905г. В 1912-м, после присоединения России к Антанте, его просто быть не могло.

Вы совершенно правы в части датировки. Я ошибся - незадолго до войны между Германией и Россией велись экономические переговоры о продлении торгово-таможенного соглашения.
В остальном же остаюсь на прежних позициях: не готовую к войне страну бросили в мясорубку кровавой бойни в интересах Парижа и Лондона. Проливы играли роль приманки, не более. Двуличная Антанта столкнула лбами Германию и Россию в целях их взаимного ослабления. Бравурные рассуждения о том, что Россия в начале 1917 г. находилась в полушаге от блестящих побед - разговоры в пользу бедных. Картина получается мрачноватая, но таково ИМХО ;(

 Отправлено: 15.07.06 11:23. Заголовок: Re:

Артемий пишет:

цитата:

Кстати, а откуда у финнов свастика?

В то время это был необычайно популярный знак. Она украшала, например... буденновки калмыцких красноармейцев.
Только в ноябре 1922г. большевики "рекомендовали" художникам воздерживаться от употребления этого знака. Было издано "Предупреждение" наркома просвещения А. В. Луначарского, в котором говорилось: "Так как свастика в последнее время приобретает характер символического знака всего фашистского реакционного движения, то предупреждаю, что художники ни в коем случае не должны пользоваться этим орнаментом" (И. В. Всеволодов. Беседы о фалеристике, - М., Наука, 1990, стр.242).

 Отправлено: 15.07.06 14:40. Заголовок: Re:

Ливий Ганнибал пишет:

цитата:

В остальном же остаюсь на прежних позициях: не готовую к войне страну бросили в мясорубку кровавой бойни в интересах Парижа и Лондона. Проливы играли роль приманки, не более. Двуличная Антанта столкнула лбами Германию и Россию в целях их взаимного ослабления.

Готов подписаться под каждым словом в этих предложениях.
С горечью из-за их правдивости. :(

 Отправлено: 15.07.06 22:45. Заголовок: Re:

А потом еще гражданскую войну в нашей стране разожгли, сволочи и подонки!

 Отправлено: 15.07.06 22:48. Заголовок: Re:

Что Вы имеете в виду? 1918-й год?

 Отправлено: 15.07.06 23:04. Заголовок: Re:

Aurelius пишет:

цитата:

Что Вы имеете в виду? 1918-й год?

Да именно. Я уже писал в свое время на Хисторике, что не могла без постороннего вмешательства вдруг в середине того года возникнуть в Сибири многочисленная и хорошо вооруженная армия.

 Отправлено: 15.07.06 23:09. Заголовок: Re:

Мне нравится высказывание о том, что в гражданской войне нет ни одной невиновной стороны.