Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.06.06 16:11. Заголовок: Про Мосальского-Рубца. Когда погиб?
Когда же он погиб? По одной ссылке вот такая информация: цитата: | Мосальский-Рубец, князь Василий Михайлович - деятель Смутного времени. Известность его начинается с 1604 года, когда он, будучи вторым воеводой в Путивле, вопреки желанию первого воеводы сдал город самозванцу. За это захудалый князек получил боярский сан и стал дворецким и одним из довереннейших лиц нового царя. Из Тулы М. вместе с князем В. Голицыным был послан в Москву с задачей приготовить столицу к принятию "царя Димитрия" и устранить Годуновых. Вдова и сын царя Бориса были зверски убиты, а красавицу-царевну Ксению М. в своем доме хранил для прихоти своего повелителя. Из Москвы М. ездил за мнимой матерью царя - инокиней Марфой (Нагой) , которую должен был приготовить к встрече с сыном; затем ему было поручено встретить в Смоленске и проводить до Москвы царскую невесту и отца ее. Заметную роль играл дворецкий Димитрия и на свадьбе его и пирах, ее сопровождавших. Воцарение Шуйского забросило М. в воеводство в приграничную Корелу. В 1608 году М. перебрался в Тушино, где вошел в Думу нового "Димитрия" , а в начале 1610 года, после бегства Вора в Калугу, в группе более родовитых тушинцев явился к Сигизмунду под Смоленск с челобитьем о Владиславе. Награжденный землями и восстановленный в звании дворецкого, М. с осени 1610 года был в Москве одним из ближайших советников Гонсевского . Около февраля 1611 год М. не стало. П. Л. |
| http://www.rulex.ru/01130519.htm Посмотрел у С.М. Соловьева, в его Истории. Соловьев пишет, что Мосальский рубец погиб в 1607 году. В верхней ссылке не напутали с другими мосальскими? Вот, на основании Соловьева: цитата: | Василий Мосальский, после мангазейского воеводства, оставил о себе мрачную память в событиях смутного времени. В 1604 году он добровольно сдает самозванцу Путивль – самый важный город в Северской земле. Затем вместе с Василием Голицыным направляется в Москву покончить с Годуновыми. С бесчестием вывели они патриарха Иова из собора во время службы, и сослали в монастырь как простого монаха. «Покончив с патриархом и Годуновыми, князья Голицын и Мосальский... пошли в старый дом Борисов: царицу Марью удавили скоро, но молодой Федор боролся отчаянно; наконец, одному из убийц удалось умертвить его самым отвратительным образом...». Несчастную царевну Ксению Мосальский держал в своем доме и передал мнимому царю Дмитрию, этот «благодушный царь был слишком падок до женщин и дозволял себе в этом отношении грязные и отвратительные удовольствия». В связи с воцарением Василия Шуйского, князь Василий Мосальский как сторонник Лжедмитрия был отправлен воеводой в Корелу. Но скоро мы опять видим его во главе военного отряда, спешащего к Калуге, на помощь холопу Ивану Болотникову. Отряд был разбит верными царю боярином Иваном Никитичем Романовым и князем Мезецким, «сам воевода, князь Мосальский был убит, и ратные люди его сели на пороховые бочки и взорвали сами себя на воздух...». |
| Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М. «Эксмо». 2005. с. 284, 285, 294. Про склонность Лжедмитрия к женщинам, это Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Книга II. М. «Олма-пресс». 2004. с. 58. Что же это были за грязные и отвратительные удовольствия?
|
|
|
Ответов - 396
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
All
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 06.07.06 09:59. Заголовок: Re:
Felix пишет: цитата: | Насколько мне не изменяет память - ребенка она родила от Лжедмитрия II? |
|
Да, это так. Судя по тому, что Ксения при жизни отца не выдвигалась на первые роли, хотя получила, если правильно помню, хорошее образование, она не стремилась в политику.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 06.07.06 10:03. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | Судя по тому, что Ксения при жизни отца не выдвигалась на первые роли, хотя получила, если правильно помню, хорошее образование, она не стремилась в политику. |
| Наверное ее готовили к замужеству, ане к политической жизни.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 06.07.06 10:06. Заголовок: Re:
Так отсюда и запрограммированность ее на покорность мужчине. Думаю, именно этим многое в ее поведении и объясняется.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 06.07.06 10:14. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | Так отсюда и запрограммированность ее на покорность мужчине. Думаю, именно этим многое в ее поведении и объясняется. |
| Покорность мужу да, но не самозванцу выступившим невольным заказчиком убийства брата и матери. Тут Вы не правы. У меня есть два предположения на этот счет 1. Мериме действительно сознательно заблуждается, а Маржерет врет как сивый мерин (с) и над Ксенией надругались грязным образом; 2. Маржерет не врет (Мериме соответственно не заблуждается) и Ксения сознательна стала жить с Лжедмитрием; а) самозванец ей нравился и она надеялась стать его женой; б) на фоне нервного потрясения ей стало на все плевать. Хотя последний пример б) наверное характерен для нашего времени.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 06.07.06 10:24. Заголовок: Re:
Думаю, потрясение от произошедшего с ее семьей и лично с ней сделало ее равнодушной ко всему остальному. На самом деле жалко детей Годунова - вроде бы у них обоих были хорошие задатки.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 06.07.06 10:45. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | На самом деле жалко детей Годунова - вроде бы у них обоих были хорошие задатки. |
| Были даже неплохие. Маржерет пишет, со слов Мериме, что Годунов был одним из самых просвещенных и не кровавых правителей. Было в кого детям пойти, воспитание с
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.07.06 23:46. Заголовок: Re:
Удивительно все-таки, вроде бы Годунов, будучи правителем, обладал такой властью, и в царском сане держал страну, а почему у сына власти никакой не оказалось? Почему все поголовно от этой династии отвернулись?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 09.07.06 11:14. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | Удивительно все-таки, вроде бы Годунов, будучи правителем, обладал такой властью, и в царском сане держал страну, а почему у сына власти никакой не оказалось? |
| Мог бы поставить его главным воеводой. Согласен с Вами Сульпиций Федор не имел никакой реальной власти. Думаю здесь вопрос в том, Борис помирать не собирался иначе он сына пристроил бы к государственным делам. Aurelius пишет: цитата: | Почему все поголовно от этой династии отвернулись? |
| Лжедмитрий был подходящим поводом, что бы вымутить в этом омуте себе рыбку пожирнее.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 09.07.06 11:31. Заголовок: Re:
Felix пишет: цитата: | Думаю здесь вопрос в том, Борис помирать не собирался иначе он сына пристроил бы к государственным делам. |
|
Удивительная непредусмотрительность со стороны такого человека, как Борис Годунов.
|
|
|
|
Отправлено: 09.07.06 11:44. Заголовок: Re:
Да ведь сыл, по-моему, был еще очень молод. В таком возрасте вообще можно было занять какую-то высокую должность?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 09.07.06 11:57. Заголовок: Re:
Aelia пишет: цитата: | Да ведь сыл, по-моему, был еще очень молод. |
|
Ну, не младенец - уже хорошо. Он родился в 1589 г., так что в 1605 г. ему было 16 лет или около того - а это вполне достаточно, чтобы руководить войском или городом; если правильно понимаю, по русским меркам он мог уже считаться совершеннолетним.
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 09.07.06 11:58. Заголовок: Re:
И еще один момент меня удивляет. Борис Годунов опирался на дворянство, противопоставляя его боярству, и многое для дворянства сделал. Почему же дворянство не встало горой на защиту Бориса и его семьи?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 09.07.06 17:44. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | И еще один момент меня удивляет. Борис Годунов опирался на дворянство, противопоставляя его боярству, и многое для дворянства сделал. Почему же дворянство не встало горой на защиту Бориса и его семьи? |
| Это помоему мы уже обсуждали в топе про убийство Федора. Я так же как м Вы Сульпиций этого не понимаю, но кто то из наших форумчан дал ответ, что дворянство еще не сформировалось как политическая сила.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 09.07.06 19:44. Заголовок: Re:
Felix пишет: цитата: | дворянство еще не сформировалось как политическая сила. |
|
Разве? Если правильно понимаю, деятельность братьев Ляпуновых всего лишь через 5 лет после рассматриваемых событий была основана на дворянской активности.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 10.07.06 00:54. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | Разве? Если правильно понимаю, деятельность братьев Ляпуновых всего лишь через 5 лет после рассматриваемых событий была основана на дворянской активности. |
| Это все верно, тут можно вспомнить и Болотникова с его союзниками из дворян и тушинского вора. Но это все таки наверное все таки жажда наживы, а не осознанная деятельность. Если бы дворянство было серьезной политической силой, то позиции Годуновых были бы достаточно крепкими, независимо отец или сын у власти. Борис поощерял помещиков, но не приближал к себе и не давал чинов выходцам из помещиков. Дело видимо все таки было в том, что боярство как не крути оставалось силой с которой было сложно спорить, а дворянсво представляло из себя более служивый класс. Не стоит видимо забывать, что поместья были в то время не наследственными, а следовательно не было связи с землей этого дворянсва, и соответственно уверенности во власти. А что если сгонит завтра с землицы?
|
|
|
Ответов - 396
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
All
[только новые]
|
|