Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 15.08.06 16:40. Заголовок: Равеннский экзархат
Данная тема создана на основе ряда сообщений из темы "Иордан, историк готов".
|
|
|
Ответов - 42
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 19.08.06 20:53. Заголовок: Re:
Izosin пишет: цитата: | Получается, что Юстин назначил Тиверия соправителем при живом Бадуарии. Вроде как Тиверию протежировала супруга Юстина. |
|
Удивительно, почему София не протежировала интересы собственных дочери и зятя? Токмо потому, что планировала выйти замуж за Тиберия?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 19.08.06 21:05. Заголовок: Re:
Видимо, так. Если бы преемником василевса стал его зять, вдову бы явно задвинули на второй план.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 19.08.06 21:26. Заголовок: Re:
Странное имя было у жены Бадуария - Арабия. И, к слову, а кто Бадуарий был по национальности?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 19.08.06 21:29. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | И, к слову, а кто Бадуарий был по национальности? |
| Уважаемый Сульпиций, я уже сообщал о скудости сведений относительно этого персонажа. Видимо, о его национальности можно говорить только предположительно.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 20.08.06 00:05. Заголовок: Re:
У него явно романизированное имя (проводится аналогия с "Велизарий"). Кто же он такой, что Юстин II сделал его своим единственным зятем? Учитывая оскудевание императорского рода ветви самого Юстина II, его зятем должен был стать человек, который мог бы быть наследником престола.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 20.08.06 00:16. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | У него явно романизированное имя (проводится аналогия с "Велизарий"). |
| А "Велизарий" - романизированное "Белый царь" (Bely Zar)?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 20.08.06 14:40. Заголовок: Re:
Уважаемый Изосин, как думаете, экзхархат в Африке назывался Карфагенским? P.S. Если да, то тогда понятно, почему не был создан экзархат в Испании - не было завоевано подходящего крупного города. Хотя - вроде бы какой-то вестготский король уступил византийцам Кордобу, а это, если правильно понимаю, ддовольно большой город.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 20.08.06 21:42. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | Уважаемый Изосин, как думаете, экзхархат в Африке назывался Карфагенским? |
| Да, африканский экзархат назывался Карфагенским. А территории в Испании, если правильно понимаю, образовывали ординарную для Империи административную единицу: сначала провинцию, затем, вероятно, фему. Кстати, даже Сицилия не входила ни в один из экзархатов.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 20.08.06 21:51. Заголовок: Re:
Izosin пишет: цитата: | при обращении к титулу экзарха всегда прибавлялся предикат "excellentissimus". |
| цитата: | как дословно перевести само слово "экзарх": |
| Проверил по словарикам: excellentia – превосходство, преимущество έξαρχος – начинатель, глава, вождь (но стоит отметить, что έξ (для согласных - έκ) – то же, что латинское е, ех, то есть предлог «из», «вне», а αρχή - начало, власть).
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 20.08.06 22:08. Заголовок: Re:
Izosin пишет: цитата: | А территории в Испании, если правильно понимаю, образовывали ординарную для Империи административную единицу: сначала провинцию, затем, вероятно, фему. |
|
Весьма удивительно - ведь предыстория появления этого владения такая же, как у Равенны и Карфагена - территория, отвоеванная у варварского королевства. Izosin пишет: цитата: | Кстати, даже Сицилия не входила ни в один из экзархатов. |
|
Была провинцией?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 20.08.06 22:13. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: Видимо, да. А затем фемой - в соответствии с общеимперской тенденцией.
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 20.08.06 23:53. Заголовок: Re:
Мне нужно навести справки о том, когда начала создаваться фемная система. Почему-то мне кажется, что с Македонской династии.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 21.08.06 09:33. Заголовок: Re:
Процесс возникновения фем шел в VI-VIIвв. Не думаю, что создание фем было каким-то одномоментным актом. На каких-то территориях этот процесс начался раньше, на каких-то позже. В каких-то случаях законодательное оформление новых порядков следовало за фактическими изменениями, а где-то, напротив, процесс ускорения перехода к фемному строю стимулировался распоряжениями властей. Необходимо также иметь в виду, что фема - не только территориальная, но еще и военно-административная структура. Видимо, феме присущи такие черты (по Ф.И.Успенскому): 1. Территориальная организация. 2. Как военная, так и гражданская власть на территории фемы сосредоточены в руках одного главы - стратига. Этот же принцип - объединения военной и гражданской власти - в той или иной мере характерен для всей внутрифемной административной структуры. 3. Имеющие на территории фемы земельные участки стратиоты обязаны нести военную службу и составляют фемное войско. Военная обязанность стратиотов напрямую зависит от факта владения ими землей.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 21.08.06 09:35. Заголовок: Re:
Интересно, что Сардиния входила в состав Карфагенского экзархата. Видимо, это как-то связано с бывшим владением этим островом африканскими вандалами.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 21.08.06 20:56. Заголовок: Re:
Если правильно понимаю, экзархи Равенны (и, наверное, Карфагена тоже) могли стать прообразами стратигом фем - поелику являлись главами и гражданской, и военной администрации экзархата. Поправьте меня, если не прав. Соответственно, появилось у меня сравнение экзархата с франкскими марками, соответственно, экзархов - с маркграфами. Сходство езе и в особом значени этих пограничных (фактически) территориальных единиц Империи.
|
|
|
Ответов - 42
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|