Отправлено: 22.08.06 12:30. Заголовок: Нураги

http://www.vokrugsveta.ru/country/?item_id=563&tv=1

Какова была основная функциональная нагрузка данных сооружений? Есть Три варианта:

1. Это были главным образом оборонительные сооружения.
2. Их главное функциональное предназначение - хранилище.
3. Это в основе своей культовые сооружения, которые попутно несли и другие функции.

 Отправлено: 24.08.06 13:41. Заголовок: Re:

johnny пишет:

цитата:

Если это так, (что логике не противоречит), то об концепции культурного "импорта" можно в данном случае забыть.

Можно даже (и скорее всего нужно) отказаться и от идеи единого замысла, но участию сторонних зодчих это не препятствует - их дело не выдумывать, а строить, за что платят...

 Отправлено: 24.08.06 13:46. Заголовок: Re:

Дилетант пишет:

цитата:

но участию сторонних зодчих это не препятствует - их дело не выдумывать,

Так а зачем они тогда в принципе нужны? Дилетант пишет:

цитата:

за что платят

Успехи египтян в строительстве известны, но, простите, кто им платил?

 Отправлено: 24.08.06 13:47. Заголовок: Re:

johnny пишет:

цитата:

До этого времени, как я помню, хождение к британским о-вам являлось чуть ли не подвигом.

А тогда все плавания были подвигом. Однако ж олово в эпоху бронзы металл стратегический, но не слишком часто встречающийся.
Корнуолл, Испания, Средний Дунай - что еще?...

 Отправлено: 24.08.06 13:50. Заголовок: Re:

johnny пишет:

цитата:

Успехи египтян в строительстве известны, но, простите, кто им платил?

Кому? Зодчим? Заказчики, то бишь, фараоны, надо полагать... Это ж не крестьяне какие, чтоб их по разнарядке отмобилизовывать...

 Отправлено: 24.08.06 13:51. Заголовок: Re:

johnny пишет:

цитата:

Я вот никак не могу найти ссылок на мнение о нескольких этапах в строительстве С-а.

Точнее три этапа выделяются совершенно четко, причем строителями каждого этапа были разные этнические группы.

johnny пишет:

цитата:

об концепции культурного "импорта" можно в данном случае забыть.

Совершенно нет. Культурное влияние никогда не подразумевает под собой тупое копирование, люди заимствуют друг у друга обычно только то, что считают целесообразным. Вообще есть гипотеза, что строительство мегалитических сооружений по всей Европе было следствием распространения некоего глобального солярного культа, который повлиял и на позднейшие религиозные идеи. Поэтому культовые сооружения подобные Стоунхенджу никогда не забрасывались, а использовались в новых религиозно-культурных традициях, т.е. была определенная приемственность.

 Отправлено: 24.08.06 13:58. Заголовок: Re:

johnny пишет:

цитата:

Оптимальное решение для "мягких" каменных глыб

Возможно, но насколько я знаю, там есть какие-то характерные признаки, которые в общих случаях совершенно не обязательны.

 Отправлено: 24.08.06 14:02. Заголовок: Re:

johnny пишет:

цитата:

Если не вкладыши, то что?

Точно не знаю, но для Строительства Стоунхенджа часть глыб даже доставлялось по реке, а вообще там были продуманные "спец. дороги" типа волоков по низинным местам до самих холмов, где строился объект.

 Отправлено: 24.08.06 14:11. Заголовок: Re:

johnny пишет:

цитата:

До этого времени, как я помню, хождение к британским о-вам являлось чуть ли не подвигом.

цитата:

Люди бейкеров везли на север драгоценный металл, обменивая его на янтарь датских, германских и польских берегов или на черный янтарь Англии и Ирландии. Более чем вероятно, что бродячие торговцы развозили и рецепт приготовления пива, которое уже давно варили и в Месопотамии, и в Египте. Люди бейкеров бродили по огромной территории, простиравшейся от Шотландских островов до Сицилии, от Португалии до Австрии и Польши. Их родину искали долго и, наконец, нашли - это Испания, куда искусство металлургии пришло с Ближнего Востока. Как всякие настоящие торговцы, люди бейкеров были довольно равнодушны к религии и приспосабливались к той, которую заставали на месте. Поскольку же они заставали на побережье уже знакомый нам культ Солнца, они восприняли и его и (вот, собственно, почему нам здесь так важно о них знать) на том единственном месте, где они нашли вторую родину, в южной Англии, участвовали в строительстве знаменитого Стоунхенджа.

http://www.glazychev.ru/books/zarojdenie_zodchestva/zodch_07_syny_Solntsa.htm

 Отправлено: 24.08.06 14:23. Заголовок: Re:

knish пишет:

цитата:

Люди бейкеров

 Отправлено: 24.08.06 14:26. Заголовок: Re:

Имеется ввиду культура "воронковидных кубков", из той же ссылки:

цитата:

За строителями дольменов и кромлехов двигались бродячие торговцы, которых ученые называют "народом бейкеров" - "бейкеры" - это похожие на перевернутый колокол тонкостенные глиняные кубки, всегда, без единого исключения, сопровождавшие людей этого народа в загробную жизнь. Рядом с кубками всегда находят одну пуговицу конической формы (в холодном климате торговцы носили тяжелые плащи) и странную "дощечку" из камня с четырьмя отверстиями по углам. Наконец одно погребение раскрыло загадку. В отверстиях сохранились золотые бусины, к которым были привязаны когда-то кожаные шнурки, явно крепившиеся к кожаной же полоске - от нее осталась только бронзовая пряжка. Это специальный налокотник - щиток, защищавший руку от удара тугой тетивы лука, способного в один раз содрать с руки кожу. И еще рядом почти всегда оказывался широкий бронзовый кинжал.

 Отправлено: 24.08.06 14:49. Заголовок: Re:

Вот тут про конкретные черты сходства технологий строительства пирамид и Стоунхенджа:

цитата:

Уже камни Стоунхеиджа-I обработаны техникой, которой пользовались египтяне и в те времена, когда у них было множество бронзовых инструментов. Каменный блок не отесывают зубилом (сделать это с излюбленным египтянами гранитом без сверхпрочных стальных инструментов почти невозможно), а сбивают тяжелым и очень прочным молотом. Не нужно думать, что это неэффективная техника: студенты Каирского университета опробовали ее не так давно, и оказалось, что не перенапрягаясь, можно сколоть с гранита площадью в квадратный дециметр примерно 1,5 см толщины за один час. Камень Стоунхенджа много мягче гранита, и работа должна была идти довольно споро. Зубья и гнезда надо было притесывать точно. И вот оказалось, что хотя среди каменных молотов, вес которых колебался между 12 и 30 кг, не найдено ни крупинки бронзы или меди, строители Стоунхенджа все же использовали металл. На глубоко ушедшем в землю конце серого камня обнаружилась слабая зеленая черточка, и тонкий химический анализ показал: это след медного орудия. Металл можно было только привезти сюда издалека, и цена его была непомерно высока, чтобы позволить себе потерять или забыть инструмент. Это инструмент с юга, большего мы пока сказать не можем.

http://www.glazychev.ru/books/zarojdenie_zodchestva/zodch_08_Stonehenge.htm