Отправлено: 25.12.04 22:46. Заголовок: интересная штучка. Что скажет Диггер?

http://www.korrespondent.net/main/110283

 Отправлено: 26.12.04 05:14. Заголовок: Re: интересная штучка. Что скажет Диггер?

Да Дедал, увы и ещё раз увы, но это оказалось подделка. У нас тоже об этом говорили вчера. А ведь никто не сомневался в том что, это единственная реликвия сохранившаяся от храма Соломона. Что ж это ещё один камень на могилу Соломона и его храма. Но с другой стороны не всё так плохо. Гранат имеет большое символическое значение в иудаизме. И датировка этого артефакта Броонзовым веком ещё раз указывает на связь между поздним израильским культом и долее древними ханаанскими языческими культами, в очередной раз подтверждая своё ханаанское происхождение.

 Отправлено: 26.12.04 05:33. Заголовок: Re: интересная штучка. Что скажет Диггер?

Ловите, пока в свободном доступе: http://www.haaretzdaily.c.../hasen/spages/518504.html

Правда, это не новость. Сообщение о начале расследования было более полугода тому назад:
http://64.233.161.104/sea...egranate%22+forgery&hl=en

Вот чья-то (неофициальная) страничка об этом экспонате: http://www.ancientneareast.net/pomegranate.html

Моё всё более укрепляющееся мнение, что нельзя верить ничему, что не было бы найдено на официальных раскопках. Практически все громкие находки, неизвестно как попавшие к частным коллекционерам, а затем проданные за большие деньги, в итоге оказывались подделками.

Где-то у меня хранится большая статья о некоторых таких подделках (стела Йоаша, урна Яакова, и т.д.), написанная руководителем научной группы, проверяющей их аутентичность. Если не ошибаюсь, и этот гранат там упоминается. Кажется, статья хранится у меня в рабочем компьютере, так что придётся несколько дней подождать.

С уважением,
Michael.

PS. Не завидую я Andrе Lemaire - это уже не первый фальшивый экспонат, о котором он дал положительную экспертизу.

 Отправлено: 26.12.04 15:34. Заголовок: Re: интересная штучка. Что скажет Диггер?

Мда.. Весьма занятно... Я читал про гранат восторженные статьи ещё совсем недавно и вот на тебе... С одной стороны Диггер прав и это даёт возможность увязывать яхвизм с более древними культами, прослеживать бесспорную связь с язычеством, но с другой стороны обилие подобных фактов совершенно ломают датировки многих знаковых событий и их реальноссть...
Я больше интересовался фальшивками христианских реликвий, разными копьями Лонгина, камнями помазания…и тп. Но это так же очень любопытно….

 Отправлено: 26.12.04 18:23. Заголовок: Re: интересная штучка. Что скажет Диггер?

Dedal пишет:

цитата

---

но с другой стороны обилие подобных фактов совершенно ломают датировки многих знаковых событий и их реальноссть...

---

Но ведь Диггер много писал об этом на НГ в теме «Новая библейская археология». Вы читали?

 Отправлено: 26.12.04 18:29. Заголовок: Re: интересная штучка. Что скажет Диггер?

Val пишет:

цитата

---

Но ведь Диггер много писал об этом на НГ в теме «Новая библейская археология». Вы читали?

---

Читал конечно... Мне понравилось. Интересно. Но отказываться от привычных стереотипов не просто ... Это любопытное занятие...

 Отправлено: 26.12.04 22:02. Заголовок: Re: интересная штучка. Что скажет Диггер?

Трудитесь, Дедал, трудитесь. Ваш древнегреческий тезка как преодолевал стереотипы

 Отправлено: 26.12.04 22:12. Заголовок: Re: интересная штучка. Что скажет Диггер?

Дмитрий Беляев пишет:

цитата

---

Трудитесь, Дедал, трудитесь. Ваш древнегреческий тезка как преодолевал стереотипы

---

Вы, я погляжу , хорошо знакомы с биографией моих греческих родственников Так чего Вы имеете ввиду? Дедал не был революционером...

 Отправлено: 27.12.04 00:48. Заголовок: Re: интересная штучка. Что скажет Диггер?

Ну как - жил себе жил в Кноссе, а затем сбежал в Сицилию А ведь неплохо ему жилось при дворе Миноса

 Отправлено: 27.12.04 00:51. Заголовок: Re: интересная штучка. Что скажет Диггер?

Дмитрий Беляев пишет:

цитата

---

ведь неплохо ему жилось при дворе Миноса

---

Ну и в чём преодоление стереотипа?

 Отправлено: 27.12.04 01:47. Заголовок: Re: интересная штучка. Что скажет Диггер?

Digger, а как это связывает поздний израильский культ и более древние ханаанские языческие культы?

Ведь место нахождения этого граната неизвестно. Его вполне могли найти где-нибудь на Кипре, привести в Израиль и сделать надпись. Нет никакого доказательства, что гранат имеет именно ханнанское происхождение.

 Отправлено: 27.12.04 01:53. Заголовок: Re: интересная штучка. Что скажет Диггер?

Dedal, простите, статья Юваля Горена The Jerusalem Syndrome in Archaeology не касается этого граната. Он даёт примеры четырёх других артефактов, по поводу которых пришли к выводу о поддельности.

 Отправлено: 27.12.04 03:49. Заголовок: Re: интересная штучка. Что скажет Диггер?

Michael пишет:

цитата

---

Dedal, простите, статья Юваля Горена The Jerusalem Syndrome in Archaeology не касается этого граната. Он даёт примеры четырёх других артефактов, по поводу которых пришли к выводу о поддельности.

---

Боюсь Вас огорчить на свой счёт, но я не читаю свободно по английски...

 Отправлено: 27.12.04 05:51. Заголовок: Re: Michael

Да, Вы правы. Это я упустил из виду.