>Поразительно. Первые догадались? ИМХО, не то, что историки, журналюги на ТВ эту тему истоптали
Нда? А как насчет истинных историков?
Могу предложить НОВЕЙШИЕ ТЕЗИСЫ АНТИРЕЗУНИЗМА
(Законспектировать, выучить и передать друзьям и знакомым!)
Автор: главный научный сотрудник института всеобщей истории РАН,
президент ассоциации историков Второй Мировой войны, профессор О.А. Ржешевский.
(Творческая обработка - Закорецкий)
1. НЕЛЬЗЯ постоянно чернить свое прошлое.
2. Советско-германский договор о ненападении, заключенный 23 августа 1939 года, не был причиной Второй мировой войны, и в последующем не привел к «вынужденному» нападению Германии на СССР.
3. Секретный протокол к договору с Германией 1939 г. зря был засекречен советской властью. Секретные договоренности являются нормальным элементом практики международных отношений.
4. Предвоенное советское военное планирование было направлено на создание трех рубежей обороны: фронтового, стратегического и государственного.
5. Неверно, что Сталин «все знал» о предстоящем нападении Германии и его сроках, но действенных мер не предпринял. В предвоенные годы прилагался максимум усилий, чтобы подготовить страну к обороне. Но сведения, поступавшие правительству о подготовке Германии к нападению на СССР, были противоречивы, затрудняли анализ и без того сложной обстановки,
6. Главная суть "Заявления ТАСС от 13 июня 1941" и "Директивы N: 1" от 21.06.1941 заключалась в том, чтобы показать Англии и США миролюбивый неагрессивный характер внешней политики СССР для того, чтобы эти страны (во-первых) не присоединились к Германии в случае превентивного нападения СССР на нее, и (во-вторых), чтобы были условия для создания антигитлеровской коалиции в ситуации, когда именно СССР окажется жертвой агрессии.
7. Сталин правильно оценил, что германская агрессия в равной степени угрожала как нашей стране, так и западным демократиям.
(Подробнее на
http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/gamez41.htm )
>Шизофрения - имелось в виду у Берии.
Еще Куртуков на ВИФ2НЕ согласился, что это секретари не заметили выход "первого" Берии (возможно, через запасной выход).
>Почему не предположить, что его вызвали, чтобы он развеял все сомнения - готова ли Германия напасть на Британию морским путём?
По мемуарам Кузнецова он как раз и привез сообщение о нападении немцев на СССР.
Но почему-то нигде больше эти сведения не упоминаются.
Жуков объяснял сочинение Директивы N: 1 возникновением перебежчика к 21-00 на КиевОВО, хотя по данным КиевОВО о фельдфебеле они сообщили в Москву где-то после 23-00 21.06.41.
Так для чего "воду мутить"?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума