Автор | Сообщение |
Aurelius
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 06:40. Заголовок: Отставание Руси от Европы: когда оно началось?
Уважаемые собеседники! Давно занимает меня такой вопрос (может быть даже уже предлагал его для обсуждения): когда началось отставание Руси от Европы по культурным и экономическим параметрам? Есть ощущение того, что если двигаться хронологически вперед, то вроде бы Русь не отставала от остальной Европы, а в чем-то даже превосходила ее; если же смотреть хронологически назад, ретроспективно, то начало отставания даже трудно найти. Прошу не судить строго за такой мой дилетантский подход к этой проблеме, но очень интересно ваше мнение по ней. В частности, пользуясь поездкой в Питер, изложил свои доводы уважаемому Артемию, и у него были весьма интересные и аргументированные возражения против моего мнения, а также против самой постановки проблемы. Буду Вам, Артемий, благодарен, если Вы повторите свои доводы здесь.
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:27. Заголовок: Re:
Думаете подтверждает? Ну вот вам тогда еще, из того же источника: _____________________________________________________________ В XVIII же веке Китай не нуждался ни в чем из того, что могли предложить европейцы. Император Цянь-лун, отвечая посольству лорда Маккартни, говорил правду: "Небесная Империя обладает всеми вещами в изобилии и в пределах границ не лишена ничего. Поэтому надобности менять вещи иноземных варваров на наши нет". Тем не менее, Цянь-лун упустил одно важное обстоятельство. Ни император, ни кто- либо из влиятельных манчжурских или китайских сановников ничего не знал и не хотел знать о далеких европейских народах, "живущих у края мира". Они считали науки и культуру западного мира недостойными внимания ученого. Привезенные из Франции часы нравились высоким чиновникам и принцам крови, но никто не озаботился поинтересоваться, как "варвары" могли сделать такие уникальные игрушки или почему они сделали их лучше, чем китайские умельцы. И даже тот очевидный факт, что приходившие в Кантон корабли намного превосходят китайские размерами и судоходными качествами, не впечатлил официальные круги и не способствовал осознанию отсталости Китая. Поглощенные конфуцианским педантизмом власти манчжурской империи закрывали глаза на любое иное знание и отказывались верить в то, что у иностранцев можно позаимствовать хоть что-нибудь ценное.
|
|
|
Дилетант
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:30. Заголовок: Re:
Артемий пишет: цитата: | Как сторонний наблюдатель хочу заметить, что данная цитата скорее подтверждает слова Val'а |
| о чем я и говорил
|
|
|
Val
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:31. Заголовок: Re:
fales Вы мне всю книжку собираетесь выложить, что ли? Я не вижу в ваших цитатах ничего, что служило бы опровержением моих слов. Вы лучше своими словами скажите.
|
|
|
Дилетант
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:39. Заголовок: Re:
Val пишет: цитата: | Извините, но это - полная глупость. Даже не хочется серьёзно её обсуждать. Проще тогда сразу написать: "Русские - убогие. Они являют собой сосредоточие всех мыслимых пороков" и на этом остановиться. |
| Не надо перегибать. Я писал об отличиях русского менталитета (подкрепленного соответствующими условиями) от западно-европейского, кои и стали (конечно же, в дальнейшем ) причинами отставания. Однако то, что Россия все же отстанет образованные (духе Просвещения) люди могли предсказать уже тогда
|
|
|
Val
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:42. Заголовок: Re:
Дилетант пишет: цитата: | Я писал об отличиях русского менталитета (подкрепленного соответствующими условиями) от западно-европейского, кои и стали (конечно же, в дальнейшем ) причинами отставания. Однако то, что Россия все же отстанет образованные (духе Просвещения) люди могли предсказать уже тогда |
| Стало быть, Вы согласны, что для современника екатерининских времён, не обладающего даром сверхпроницательности, экономическое отставание России фактом не являлось? Да вот взять хотя бы Вольтера! Он, переписываясь с Екатериной, ни о чём таком её не предупреждал. Хоть и был образован вполне в духе Просвещения...
|
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:45. Заголовок: Re:
Val пишет: цитата: | Вы мне всю книжку собираетесь выложить, что ли? Я не вижу в ваших цитатах ничего, что служило бы опровержением моих слов. Вы лучше своими словами скажите. |
| Ну не знаю. _________________________________________________________________ И даже тот очевидный факт, что приходившие в Кантон корабли намного превосходят китайские размерами и судоходными качествами, не впечатлил официальные круги и не способствовал осознанию ОТСТАЛОСТИ Китая. __________________________________________________________________ ИМХО сказано ясно.
|
|
|
Дилетант
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:47. Заголовок: Re:
Val пишет: цитата: | Да вот взять хотя бы Вольтера! Он, переписываясь с Екатериной, ни о чём таком её не предупреждал. Хоть и был образован вполне в духе Просвещения... |
| Вольтер по России не ездил, и изнутри (своими глазами) Россию не видел. Он видел Англию, и потому предсказывал ей великую будущность, а потому, подходя к России с теми же мерками, он не смог бы дать столь же благожелательный отзыв. Он, вроде, и так отказался от посещения...
|
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:49. Заголовок: Re:
Дилетант пишет: цитата: | Вольтер по России не ездил, и изнутри (своими глазами) Россию не видел. Он видел Англию, и потому предсказывал ей великую будущность, а потому, подходя к России с теми же мерками, он не смог бы дать столь же благожелательный отзыв. Он, вроде, и так отказался от посещения. |
| Был еще фактор - Вольтеру платили за восхваление России.
|
|
|
Val
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:52. Заголовок: Re:
fales пишет: Да, сказано ясно. Вы знаете, я, пожалуй изменю своё мнение об этом Фицджеральде - он не производит впечатление глубокого автора. Ну, в самом деле, скажите: почему факт величины европейских кораблей должен был убедить китайские власти в отсталости их страны? Приведу такой пример. Самый крупный современный самолёт - это украинский АН-225. Должен ли факт его появления в любом аэропорту мира убеждать местное население в том, что Украина намного обогнала их в экономическом развитии?
|
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:54. Заголовок: Re:
Aurelius пишет: цитата: | Давно занимает меня такой вопрос (может быть даже уже предлагал его для обсуждения): когда началось отставание Руси от Европы по культурным и экономическим параметрам? |
| Мне кажется, для того, чтобы попытаться ответить на поставленный уважаемым Сульпицием вопрос, следует сначала определить критерии для сравнения. Вот, скажем, говоря "о культурном отставании" (если таковое имело место) - уместно ли будет принять соотношение ввоза/вывоза, скажем так, культурных ценностей? Импорт/экспорт результатов интеллектуального творчества? Может быть, что же самое относительно "экономических параметров": какая из сторон вывозит продукты своей природной среды, а какая - результаты своего национального производства?
|
|
|
Val
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:55. Заголовок: Re:
Дилетант пишет: цитата: | Вольтер по России не ездил, и изнутри (своими глазами) Россию не видел. Он видел Англию, и потому предсказывал ей великую будущность, а потому, подходя к России с теми же мерками, он не смог бы дать столь же благожелательный отзыв. Он, вроде, и так отказался от посещения... |
| Насчёт Вольтера это была, разумеется, шутка. Если же говорить серьёзно, то в России была правительница, которая глубоко приняла идеи Просвещения. Разве это не стоило дорогого? В ходе своего правления Екатерина провела реформы, которые в политическом смысле сделали Россию действительно передовой страной. Военное её могущество в этот период было бесспорно. Торговля развиалась (в значительной степени поощряемая государством). Что ещё надо? Так Вы согласны, что в этот период никакого отставания России не было?
|
|
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:55. Заголовок: Re:
Val пишет: цитата: | Да, сказано ясно. Вы знаете, я, пожалуй изменю своё мнение об этом Фицджеральде - он не производит впечатление глубокого автора. Ну, в самом деле, скажите: почему факт величины европейских кораблей должен был убедить китайские власти в отсталости их страны? Приведу такой пример. Самый крупный современный самолёт - это украинский АН-225. Должен ли факт его появления в любом аэропорту мира убеждать местное население в том, что Украина намного обогнала их в экономическом развитии? |
| А что должно было убедить китайцев? Техника у европейцев лучше, наука лучше. Плавают они в Китай, а не китайцы в Европу. Воюют они тоже лучше (под Албазиным у китайцев канонирами были иезуиты). Что еще надо? Разве что отказатся от спеси.
|
|
|
rspzd
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:59. Заголовок: Re:
Дилетант пишет: цитата: | Пьянство, безинициативность и рабская покорность населения, своеволие элиты, косность, неспособность и нежеление принимать новшества. В эпоху Просвещения уже имели серьезные влияния идеи Прогресса, в которые Россия (а во многом и существующая Европа) не вписывались. |
| Речь идет не столько об идеях Просвещения (которые в России того времени не пошли дальше идей), а в отсутствии каких-либо институтов, стремящихся к реформированию общества и экономики. Не важно в какую сторону. Дворянские заводики и мануфактурки, огромная роль казенных предприятий в экономике и аграрная колонизация Поволжья и Новороссии - вот они, достижения екатерининской эпохи. Про новации в политической сфере, центр принятия решений в которой в 18в. со все большей скоростью перемещался в постель очередной императрицы, лучше вообще не говорить...
|
|
|
Дилетант
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 17:00. Заголовок: Re:
Val пишет: Уверенности в завтрашнем дне Val пишет: цитата: | Так Вы согласны, что в этот период никакого отставания России не было? |
| Было отставание в перспективах
|
|
|
Val
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 17:00. Заголовок: Re:
fales пишет: цитата: | А что должно было убедить китайцев? |
| Вот это, в самом деле, хороший вопрос! А что могло их убедить? Тот же Ваш Фицджеральд верно замечает. что Европа не могла предложить Китаю для обмена ни одного товара, в котором те бы нуждались. У китайцев было всё! Ну, приплывают из Европы большие корабли. Ну так и что дальше? А что же они такого замечательного везут в своих трюмах, что могло бы нас поразить? Да ничего там такого нет. А коли так - то зачем надо было китайцам плавать в Европу? Они так и рассуждали: понятно, зачем это европейцы строят большие корабли и посылают их к нам. Они таким образом от нас везут к себе то, чего у них нет и в чём они нуждаются. А нам это зачем?
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|