Отправлено: 26.01.13 08:31. Заголовок: Ещё раз о Новой археологии Израиля

В связи с необходимостью подготовки соответствующей лекции хочу задать вопрос. В первую очередь, наверное, ув.Диггеру, (он здесь, как я вижу, появляется).
Суть вопроса6 какоавы академическая судьба Новой археологии Израиля в последние годы (после того, как Диггер подробно разъяснил некоторые её положения на Хисторике). Я пользуюсь материалами Интернета. в котором сегодян можно нацти и изложение "новыми археологами" своих позиций, и их критику со стороны традиционалистов. Но хотелось бы для полноты картины услышать и мнение человека, который во всём этом "варится". Заранее благодарен.

 Отправлено: 08.04.13 21:48. Заголовок: dedal пишет: Ответн..

dedal пишет:

цитата:

Ответный выкатим... За порчу славянских нравов и уничтожение аутентичной культуры.

Как пишет один из "отрицателей", Батька уже ответил. Пытался Визель с него отжать за национализацию еврейской собственности при освободительном походе РККА в сентябре 1939.

 Отправлено: 08.04.13 21:48. Заголовок: Alaricus пишет: нас..

Alaricus пишет:

цитата:

насколько верно в Св.Писании отражена национальная история иудеев с учетом того, что их постоянно кто-то завоёвывал - от ассирийцев до Помпея Магна?

А какая собственно связь?

Лично мое мнение - национальная история иудеев (кстати, странно звучит по-русски) там строго говоря не отражена, у составителей были другие задачи. В Иове, Экклезиасте и т.п. позднейших книгах это особенно явно видно.

С другой стороны, у нас нет оснований полагать, что допустим книги Маккавеев (за вычетом пропаганды, понятно) содержат много фантастики.

 Отправлено: 08.04.13 21:50. Заголовок: Вадим пишет: Так во..

Вадим пишет:

цитата:

Так вот же ж! http://vadymzhuravlov.blogspot.de/2011/05/blog-post.html

Спасибо за ссылку. А это не Ваш блог? ;)

 Отправлено: 08.04.13 21:50. Заголовок: Worden пишет: А как..

Worden пишет:

цитата:

А какая собственно связь?

Вы полагаете, мнение завоевателей игнорировалось?

 Отправлено: 08.04.13 21:52. Заголовок: Alaricus пишет: Вы ..

Alaricus пишет:

цитата:

Вы полагаете, мнение завоевателей игнорировалось?

Полагаю, да, Сеннахерибу, Навуходоносору и Киру было очень мало дела до того, что о них рассказывает какое-то из покоренных племен ;)

 Отправлено: 08.04.13 21:53. Заголовок: А АНтиоху и Помпею? ..

А АНтиоху и Помпею?

 Отправлено: 08.04.13 21:58. Заголовок: Антиоху - какому? Ес..

Антиоху - какому? Если Эпифану, то есть мнение, что ему просто деньги были нужны, а остальное мало интересовало.

Помпею - как-то не видел свидетельств того, чтобы он интересовался такими мелочами, как сохранение о себе светлой памяти среди туземцев. Вообще, а кто этим интересовался в те времена?

Единственный завоеватель, о котором еврейская традиция сохранила хорошую память - Александр, да и там не думаю, чтобы это было вызвано политикой самого Александра в этой области (взял и велел запомнить его хорошо), возможно, дело просто в том, что он не грабил и не разорял страну ;)

 Отправлено: 08.04.13 22:04. Заголовок: Но Помпей вошёл в св..

Но Помпей вошёл в святая святых.
А через век после этого Иосиф Флавий писал о римлянах вполне благонравно.
Можем ли мы судить, что подобного не было при Кире, например?

 Отправлено: 08.04.13 22:07. Заголовок: Вполне можем, при Ки..

Вполне можем, при Кире и храма-то не было, не говоря уже о святая святых.

Alaricus пишет:

цитата:

А через век после этого Иосиф Флавий писал о римлянах вполне благонравно.

Еще бы он писал о них неблагонравно ;)

 Отправлено: 08.04.13 22:08. Заголовок: Worden пишет: Царь ..

Worden пишет:

цитата:

Царь - мелех, машиах - помазанник.

Само собой, но одно неотрывно от второго. Царь помазывается. Не помазанного царя не может быть...Но помазанник не обязательно царь.

 Отправлено: 08.04.13 22:10. Заголовок: Alaricus пишет: Впр..

Alaricus пишет:

цитата:

Впрочем, можно и в тему: насколько верно в Св.Писании отражена национальная история иудеев с учетом того, что их постоянно кто-то завоёвывал - от ассирийцев до Помпея Магна?

С учётом вполне традиционной глориизации локальной истории, небольшого народа, более или менее...Конечно окрашивали соответственно... Они не военные хроники писали.

 Отправлено: 08.04.13 22:10. Заголовок: Worden пишет: Спаси..

Worden пишет:

цитата:

Спасибо за ссылку. А это не Ваш блог? ;)

Думаю, что нет.....

 Отправлено: 08.04.13 22:13. Заголовок: Worden пишет: Еще б..

Worden пишет:

цитата:

Еще бы он писал о них неблагонравно ;)

Вот. А предыдущие писатели не могли быть таковыми же?

 Отправлено: 08.04.13 22:13. Заголовок: Alaricus пишет: А А..

Alaricus пишет:

цитата:

А АНтиоху и Помпею?

Они слабые, а кого интересует мнение побеждённых слабаков? мелочёвка варварская, никому не ведомая... Храм -это да...Это любопытно, есть мнение, что евреев воспринимали как приложение к Святому Граду и Храму неведомого Бога Небес.

 Отправлено: 08.04.13 22:17. Заголовок: Alaricus пишет: Вот..

Alaricus пишет:

цитата:

Вот. А предыдущие писатели не могли быть таковыми же?

Дело в том, что Флавий был уникальным случаем, по нему нельзя делать выводы. Ни Тит, ни Адриан хорошей памяти о себе не оставили, да и с чего собственно?