Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 25.01.13 11:14. Заголовок: Национальная политика России при Николае Втором
Известно, что в 1905-1907гг. гос. аппарат Российской Империи предпринял ряд мер по содействию развития национального самосознания у народов, являвшихся в прошлом частью Речи Посполитой: цитата: | Вот докладная «Записка», вышедшая из министерства внутренних дел Российской империи и одобренная тогдашним министром П.Святополк-Мирским 17 января 1905 г. В ней с полицейской прямотой ставится задача содействовать развитию национального самосознания малороссов, белорусов и литовцев. Авторы записки полагают, что национальное самосознание этих народов «нанесет последний удар по полонизму». Да и генерал-губернатор К.Кршивицкий в своем обращении к С.Витте также обосновывал интерес к развитию национального самосознания литовцев, исходя из задач борьбы с «воинствующим полонизмом». Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20130125/205043315.html#ixzz2IyNoJt9o |
| Было ли это чем то эксклюзивным или известны похожие шаги царского правительства в отношении других этносов, населявших Империю?
|
|
|
Ответов - 2
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 25.01.13 11:21. Заголовок: кныш пишет: Вот док..
кныш пишет: цитата: | Вот докладная «Записка», вышедшая из министерства внутренних дел Российской империи и одобренная тогдашним министром П.Святополк-Мирским 17 января 1905 г. В ней с полицейской прямотой ставится задача содействовать развитию национального самосознания малороссов, белорусов и литовцев. Авторы записки полагают, что национальное самосознание этих народов «нанесет последний удар по полонизму» |
| В итоге обманули сами себя?
|
|
|
|
Отправлено: 25.01.13 11:30. Заголовок: В итоге обманули сам..
цитата: | В итоге обманули сами себя? |
| Сложно сказать, политика эта была видимо не очень последовательной, да и те, кого в советской историографии принято было называть "буржуазными националистами" тоже особых политических дивидендов с этого не получили (разве что только в Литве).
|
|
|
|