Отправлено: 04.03.13 11:35. Заголовок: Кто начал Холодную Войну?

Спор на эту тему продолжается:

цитата:

Кто начал холодную войну? В течение первых двух десятилетий после ее начала ответ на этот вопрос казался очевидным: сталинский Советский Союз был ответственен за распад военного альянса против Гитлера непосредственно после завершения Второй Мировой войны, а также за развязывание дорогостоящей борьбы за мировое господство между коммунизмом и капитализмом. Затем в конце 1960-х годов западные ученые и интеллектуалы попытались пересмотреть историю, оправдать русских и – что было вполне в духе того времени – возложить вину за происходящее на плечи президентов Трумэна и Эйзенхауэра, а также НАТО, ЦРУ и американского «военно-промышленного комплекса»... Тем не менее, теперь теориям американской вины был нанесен сокрушительный удар: недавно в свет вышла книга, в которой автор безупречно и убедительно доказал, что на заре холодной войны «Москва предпринимала все необходимые шаги и что, как бы то ни было, Запад слишком спокойно к этому относился вплоть до 1947-1948 годов, когда жребий уже был брошен». Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20130304/206552871.html#ixzz2MYf9iXaz

Так кто все-таки виноват: Сталин или речь Черчиля в Фултоне?

 Отправлено: 05.03.13 00:04. Заголовок: Alaricus пишет: Жел..

Alaricus пишет:

цитата:

Желаемый кем и почему?

Если верить тебе, что целью были понты, то они получены полной ложкой... "Взять Кабул должны мы были - В рог труби, штыком вперед! -" Могу рассказывать в барах американской глубинки, как они мочили тюрбаны и боролись с мировым терроризмом....

 Отправлено: 05.03.13 00:09. Заголовок: И чё? Понты и есть. ..

И чё? Понты и есть.

 Отправлено: 05.03.13 00:27. Заголовок: Alaricus пишет: И ч..

Alaricus пишет:

цитата:

И чё? Понты и есть.

Понты дело государственное. Это называется политический пиар!!! Действенная реклама.

 Отправлено: 05.03.13 00:41. Заголовок: Это ты кого в виду и..

Это ты кого в виду имеешь? Соединённые Штаты или Леонида Ильича?

 Отправлено: 05.03.13 04:46. Заголовок: dedal пишет: Взять ..

...

 Отправлено: 05.03.13 08:49. Заголовок: Самая большая ошибка..

Самая большая ошибка советского и американского руководства заключалась в том, что они считали мир биполярным. На самом деле уже тогда, в 60-ые, начали поднимать головы другие полюса.

 Отправлено: 05.03.13 11:27. Заголовок: Допустим, но разве т..

цитата:

Допустим, но разве термин "правильно" ли они поступили, корректен? Разве они могли предпочесть иной путь, в контексте всех событий?

В принципе в самих США раздается сейчас все больше голосов о том, что не нужно было брать на себя даже косвенно ответственность за поддержание мирового порядка, т.к. это не принесло стране дивидендов равноценных затратам, некоторые считают даже, что это была такая подстава со стороны России и Китая, которые сознательно уступили всю инициативу Западу по многим вопросам и теперь сидят и мудро ждут в сторонке когда Штаты наломают достаточное количество дров для их печек, попутно накапливая собственные силы. Эти слова становятся все слышней особенно в нынешний момент, когда в США грядет секвестр бюджета.

 Отправлено: 05.03.13 13:33. Заголовок: некоторые считают да..

цитата:

некоторые считают даже, что это была такая подстава со стороны России и Китая

Это, конечно, вряд ли. Но, с другой стороны, надо признать, что Соединённые Штаты не вытягивают роль мирового лидера. На пару с Советским Союзом это было бы проще.

 Отправлено: 05.03.13 15:33. Заголовок: кныш пишет: не нужн..

кныш пишет:

цитата:

не нужно было брать на себя даже косвенно ответственность за поддержание мирового порядка, т.к. это не принесло стране дивидендов равноценных затратам

Это принесло такие диведенды, которые другим могут только сниться. Прежде всего это закрепление доллара в качестве мировой резервной валюты и валюты используемой для международных расчетов. Это в общем-то то, за счет чего США сейчас живут.
И сейчас многие действия США в международной политике могут быть объяснены интересами сохранения этой роли доллара и недопущения увеличения объемов других валют в мировых резервах.

 Отправлено: 05.03.13 18:42. Заголовок: А доллар сейчас силь..

А доллар сейчас сильнее евро?

 Отправлено: 05.03.13 18:44. Заголовок: Что значит сильнее?..

Что значит сильнее?

 Отправлено: 05.03.13 18:49. Заголовок: Надёжнее. ..

Надёжнее.

 Отправлено: 05.03.13 19:00. Заголовок: Alaricus пишет: Над..

Alaricus пишет:

цитата:

Надёжнее.

Конечно.

 Отправлено: 05.03.13 19:07. Заголовок: Ага. Я в них и вклад..

Ага. Я в них и вкладываюсь. А доллару не верю.

 Отправлено: 05.03.13 19:14. Заголовок: "Конечно" эт..

"Конечно" это ответ на вопрос "А доллар сейчас сильнее(надежнее) евро?"
Т.е. конечно доллар надежнее евро.

К частным накоплениям это имеет весьма опосредованное отношение. Надежными для частных накоплений могут быть и те валюты, которые не могут в принципе представлять альтернативу доллару как мировой резервной валюте.