Отправлено: 17.03.13 13:41. Заголовок: Римские узурпаторы и императоры

Уважаемые участники, есть ли нумизматические или эпиграфические свидетельства признания узурпаторов Караузия Диоклетианом и Максимианом (в 289 г.) и Константина с его сыном Константом – Гонорием (ок. 408 г.)?

Информация взята отсюда:
http://ancientrome.ru/imp/caraus1.htm
http://ancientrome.ru/imp/const3-1.htm

 Отправлено: 21.03.13 10:45. Заголовок: Вы это имеете ввиду?..

Вы это имеете ввиду?
http://www.wildwinds.com/coins/sear/s3571.html

 Отправлено: 21.03.13 21:11. Заголовок: Sextus Pompey пишет:..

Sextus Pompey пишет:

цитата:

Вы это имеете ввиду?

Спасибо Вам, Sextus Pompey, за ответ. Однако эта монета, если я верно понял, камулодунской чеканки, т.е. из Британии, и она свидетельствует лишь о том, что сам Караузий признавал легитимных правителей Империи - Диоклетиана и Максимиана. Меня же интересует противопожный аспект: имело ли место признание императором Караузия с их стороны?
Касательно Вашего примера: насколько мне известно, Максенций чеканил монеты с изображениями легитимных властителей Римского государства, а обратного эффекта не дождался - даже Константин делал подобное для него всего год или два, остальные же властители так и не перестали считать узурпатором сына "отца железного века". Я веду к тому, что узурпаторы нередко хотели показать мнимое единение с законными императорами, но случаи легитимизиции их таковыми чрезвычайно редки (навскидку - Магн Максим с сыном). Британские узурпаторы представляют в этом смысле большой интерес: правдива информация из первого поста или нет?

 Отправлено: 22.03.13 20:22. Заголовок: По Караузию и Аллект..

По Караузию и Аллекту в 2005 году выходило второе издание книги P. J. Casey "Carausius and Allectus: The British Usurpers (Roman Imperial Biographies)":

http://libgen.org/book/index.php?md5=D82E53AA486EC8BEF4D16E7AEED84091