Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 17.03.13 13:41. Заголовок: Римские узурпаторы и императоры
|
|
|
Ответов - 3
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 21.03.13 10:45. Заголовок: Вы это имеете ввиду?..
|
|
|
|
Отправлено: 21.03.13 21:11. Заголовок: Sextus Pompey пишет:..
Sextus Pompey пишет: Спасибо Вам, Sextus Pompey, за ответ. Однако эта монета, если я верно понял, камулодунской чеканки, т.е. из Британии, и она свидетельствует лишь о том, что сам Караузий признавал легитимных правителей Империи - Диоклетиана и Максимиана. Меня же интересует противопожный аспект: имело ли место признание императором Караузия с их стороны? Касательно Вашего примера: насколько мне известно, Максенций чеканил монеты с изображениями легитимных властителей Римского государства, а обратного эффекта не дождался - даже Константин делал подобное для него всего год или два, остальные же властители так и не перестали считать узурпатором сына "отца железного века". Я веду к тому, что узурпаторы нередко хотели показать мнимое единение с законными императорами, но случаи легитимизиции их таковыми чрезвычайно редки (навскидку - Магн Максим с сыном). Британские узурпаторы представляют в этом смысле большой интерес: правдива информация из первого поста или нет?
|
|
|
|
Отправлено: 22.03.13 20:22. Заголовок: По Караузию и Аллект..
|
|
|
|