Отправлено: 15.01.13 15:09. Заголовок: Война Судного дня

Всем привет!
Прочитав достаточно много информации по военному конфликту 1973 года...
Не могу точно определить ,,кто же из враждующих сторон нарушил резолюцию Совета Безопасности ООН 338,которая предусматривала немедленное прекращение огня?

Есть такой аргумент:

Рeзолюция 242 обязываeт и Израиль и арабские государства жить в миpе, в признанных границах и обeспечить территоpиальную неприкосновенность,
Совет Безопасность тем самым подтверждает, что, во-первых, границы Израиля определены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 181(II) от 29 ноября 1947 г.,
и, во-втоpых, никакие территоpиальные приобрeтения этого государства за пределами границ, признанных международным правом, нeдопустимы.

Pезолюция № 338 от 22 октября 1973 г. В данной рeзолюции, Совeт призывал находящиеся в конфликте стороны немeдленно
прекратить огонь и всех военных действий не позже чем в течение 12 часов с момeнта принятия настоящего решения,
с оставлением войск на занимаемых ими позициях. Так же, в резолюции Совета Безопасности ООН № 338 прeдлагалось воевавшим
сторонам немедлeнно перейти к выполнению принятой ранee резолюции Совета Бeзопасности ООН № 242 от 22 ноября 1967 г. в полном ee объеме,
поскольку резолюция № 242 была направлена на установление справедливого и прочного мира на Ближнeм Востоке после войны 1967 г.

В связи с продолжeнием военных действий в регионе, Совeт Безопасности ООН был вынужден принять новую рeзолюцию № 339
в которой ещe раз потребовал немедленно прекратить огонь и все военные действия, вернуть войска сторон на позиции,
которыe они занимали в момент вступления в силу прeдыдущей pезолюции № 338.

Однако Изpаиль пpодолжал игнорировать трeбования Совета Безопасности ООН прeкратить огонь и отвести войска на занимаeмые
ими позиции в момент принятия рeзолюции № 338
Но как установить кто же действительно прекратил огонь(наступление)Египет или Израиль?

 Отправлено: 15.01.13 15:36. Заголовок: А какая разница?..

А какая разница?

 Отправлено: 15.01.13 15:38. Заголовок: На момент прекращени..

На момент прекращения огня ситуация на фронте развивалась явно в пользу Израиля. Так что логично предположить, что он и прекратил.

 Отправлено: 16.01.13 21:48. Заголовок: Логично как раз наоб..

Логично как раз наоборот - если дела развивались в его пользу, то ему и следовало бы пытался оттянуть момент начала прекращения огня.

На самом деле 22 октября прекращение огня было нереальным. Обе армии находлись в движении, израильтянам оставалось совсем чуть-чуть, чтобы окружить египетскую 3-ю армию, 3-я армия, которой не улыбалось остаться на неопределенный срок в пустыне отрезанной от снабжения, пыталась отступить к Суэцу. Четкой линии, разделяющей войска, не было. Даже если бы обе стороны считали нужным соблюдать прекращение огня, это было трудно сделать в тот же вечер, а тут обе хотели в последний момент улучшить свое положение.

 Отправлено: 18.01.13 23:10. Заголовок: Артемий пишет: А ка..

Артемий пишет:

цитата:

А какая разница?

В вики нужно записать точную информацию

 Отправлено: 18.01.13 23:18. Заголовок: Exval пишет: На мом..

Exval пишет:

цитата:

На момент прекращения огня ситуация на фронте развивалась явно в пользу Израиля. Так что логично предположить, что он и прекратил.

Израилю совсем немного оставалось чтобы полностью окружить 3 египетскую армию,зачем же ему останавливаться?Да и многие докладчики в ООН говорили,что Израиль не прекратил огонь.Правда есть вопрос,из каких источников они брали эту информацию?

 Отправлено: 18.01.13 23:48. Заголовок: Exval пишет: Логичн..

Exval пишет:

цитата:

Логично как раз наоборот - если дела развивались в его пользу, то ему и следовало бы пытался оттянуть момент начала прекращения огня. На самом деле 22 октября прекращение огня было нереальным. Обе армии находлись в движении, израильтянам оставалось совсем чуть-чуть, чтобы окружить египетскую 3-ю армию, 3-я армия, которой не улыбалось остаться на неопределенный срок в пустыне отрезанной от снабжения, пыталась отступить к Суэцу. Четкой линии, разделяющей войска, не было. Даже если бы обе стороны считали нужным соблюдать прекращение огня, это было трудно сделать в тот же вечер, а тут обе хотели в последний момент улучшить свое положение.

По моему так и было.Огонь вели и те и те.Но немного 'путают карты' разные источники информации.Конкретно,советские источники говорят,что якобы на следующий день израильские войска продвинулись,что возмутило сов.союз.Мгогие английские источники тоже в основном говорят,что Израиль игнорировал резолюцию 338 о прекращении огня.Но это невозможно доказать..а источники солидные, вот например один такой
Israel's refusal to stop fighting after a United Nations cease-fire was in place on October 22 nearly involved the Soviet Union in the military confrontation. On October 25 and 26, the Soviet Union threatened to send troops into Egypt to save the Egyptian Third Army from Israeli encirclement. The United States went on nuclear alert and, fearing that the situation might escalate into global conflict, applied pressure on Israel to obey the cease-fire.
(гугль переводчик)
Отказ Израиля прекратить бороться после перемирия Организации Объединенных Наций был на месте 22 октября, почти вовлек Советский Союз в военную конфронтацию. 25 и 26 октября Советский Союз угрожал послать войска в Египет, чтобы спасти египетскую Третью армию от израильского окружения. Соединенные Штаты пошли на ядерную тревогу и, боясь, что ситуация могла бы возрасти в глобальный конфликт, оказанное давление на Израиле, чтобы повиноваться перемирию.

пс.About the Office of the Historian укомплектован профессиональными историками, которые являются экспертами в истории американской внешней политики и Госдепартамента и обладают беспрецедентным опытом исследования в классифицированных и несекретных правительственных отчетах. Историки Офиса работают в тесном сотрудничестве с другими офисами истории федерального правительства, академическим историческим сообществом и специалистами по всему миру.