Отправлено: 28.04.06 14:46. Заголовок: Будит ли в России новый экономический кризис?

цитата:

Отмечая в текущем году темпы роста на уровне 6%, некоторые цифры не следовало бы учитывать. Но такова российская экономика: притом, что области вроде газовой и нефтяной, служащие основными двигателями экономики, способны давать неограниченные прибыли, мелкое и среднее предпринимательство находится на грани краха, а большинство населения балансирует на грани бедности. В те же самые часы, когда вчера в Лондоне проходил Российский экономический форум, где представители крупнейших российских компаний сводили к минимуму риски этой несбалансированной экономики, в Москве, на технической конференции, посвященной миру предпринимательства, вырисовывался катастрофический сценарий существования промышленности.

http://www.inosmi.ru/translation/227088.html

 Отправлено: 30.04.06 10:25. Заголовок: Re:

Sulpicius wrote:

цитата:

Скажите, а у кого из политиков за всю мировую историю с моральными ценностями было хорошо?

Маргарет Тэтчер, Вацлав Гавел - это что сразу приходит на ум.

Да дело не в моральных ценностях, как таковых.
Я больше говорю о СМИ - что сейчас можно врать с экрана, и эти люди знают, что им за это ничего не будет . Противно, что возвращается время комсомольских работников с их двойной моралью - с одной стороны, их выездные "комсомольские учебы" с упиванием вусмерть и ДЛП, с другой стороны - они нас типа моральному поведению учили. Вот и силовики также.

 Отправлено: 30.04.06 17:14. Заголовок: Re:

amir wrote:

цитата:

Трудно судить... С ценностями было хорошо у многих, но вот конкретно с моральными...

Мне кажется, что получалось так - если с политическими взглядами более-менее нормально, так в личной жизни моральные ценности хромали.

 Отправлено: 30.04.06 19:50. Заголовок: Re:

Что с чем взаимосвязано - нефть с недвижимостью или наоборот? Услышал давеча статистику - стоимость жилья в Москве растет на 2 % в неделю. Дикие цифры.

 Отправлено: 30.04.06 20:24. Заголовок: Re:

Sulpicius wrote:

цитата:

Что с чем взаимосвязано - нефть с недвижимостью или наоборот? Услышал давеча статистику - стоимость жилья в Москве растет на 2 % в неделю. Дикие цифры.

Цифры от лукавого. Обычно говорят на сколько (в у.е.) дорожает квадратный метр каждый день
Недвижимость на самом деле это один из наиболее ярких примеров мифичности "постдефолтного чуда". С ростом доходов люди обзавелись всеми нужными и ненужными предметами бытовой техники, поменяли автомобили на более вменяемые, "купили жене сапоги и шубу", объездили все ненавязчивые курорты... Дальше (по программе Лени Голубкова) - улучшение жилищных условий и доведение автомобилизации до европейского уровня. А вот здесь уже начинаются инфраструктурные проблемы - жилстрой монополизирован, жилья строится меньше, чем надо, машину можно купить, но ее некуда ставить и т.д.
В условиях неэластичного предложения, как нас учит экономика, цены растут пропорционально спросу. А спрос растет за счет вливания в экономику нефтедолларов.

По идее, если это "бутылочное горлышко" удастся как-то расколоть, то не за горами новое - пресловутые инвестиции в человеческий капитал (образование и вообще доступ к информации, здравоохранение, культура). Здесь ситуация совсем тяжелая.

 Отправлено: 30.04.06 20:43. Заголовок: Re:

Вот в указанные Вами сферы почему-то вобще инвестиции почти не идут.

 Отправлено: 30.04.06 20:55. Заголовок: Re:

А эти отрасли развиваются консервативно - идут за спросом, а не впереди него. А спрос пока невелик. Про госсектор я не говорю - там все ясно.

 Отправлено: 30.04.06 20:56. Заголовок: Re:

При этом эти отрасли стратегически эффективны - но это мало кому понятно.

 Отправлено: 30.04.06 21:09. Заголовок: Re:

Эти отрасли - необходимое условие для создания той самой "новой экономики", о которой так много говорилось несколько лет назад. И это, по-моему, достаточно очевидно.
Правда, тут вспоминается популярный анекдот про чукчу, выкапывающего только что посаженную картошку, потому что "кушать очень хочется"

 Отправлено: 30.04.06 21:14. Заголовок: Re:

Все это нам с Вами понятно, вот "денежным мешкам" это, видимо, не очевидно. Нужно улучшать и состояние здоровья нации, и уровень образования - а пока что по всем параметрам идет снижение.

 Отправлено: 30.04.06 21:19. Заголовок: Re:

Денежные мешки, думаю, понимают это лучше нас с Вами. Но их не интересует стратегический тренд. Он примерно известен. Их интересует, как заработать деньги. Если нет спроса - нет предложения. Примеры создания спроса единичны и, как правило, касаются только тех проектов, которые заведомо обречены на успех. Например, весь рынок сотовой связи в России фактически создан "Вымпелкомом", не жалевшим денег на рекламу и продвижение этой услуги в 90-е годы.
Уверенности в том, что в обозримой перспективе можно создать спрос на инвестиции в человеческий капитал, у "денежных мешков" нет. Значит, нет денег. Порочный круг.

 Отправлено: 30.04.06 22:30. Заголовок: Re:

rspzd wrote:

цитата:

Уверенности в том, что в обозримой перспективе можно создать спрос на инвестиции в человеческий капитал, у "денежных мешков" нет.

А может, нет желания нормально вкладываться в перспективе?

 Отправлено: 30.04.06 22:38. Заголовок: Re:

Ну почему же? Ходорковский же обещал РГГУ 100 млн. долларов, успел дать только 5млн. Власти посчитали, что это - ни к чему, в какой-то момент (осень 2003 года) разговоры даже были о лишении РГГУ (!!!!) аккредитации. У нас ведь как - было бы желание, а статья найдется. Я имею в виду желание посадить, а не желание вкладывать деньги.

 Отправлено: 30.04.06 22:53. Заголовок: Re:

Ноджемет wrote:

цитата:

Ходорковский же обещал РГГУ 100 млн. долларов, успел дать только 5млн.

А хотел ли дать деньги? Не были ли это все просто разговоры?
И потом - почему такое решение было принято только в 2003-м году, хотя "ЮКОС" был успешен и до этого?

 Отправлено: 30.04.06 23:04. Заголовок: Re:

Какое решение? Закрыть РГГУ? Да нет - я вас правильно поняла. Пять миллионов-то дал. А решение?Ну кто же знает... Вроде государственный ВУЗ, вроде государство его должно финансировать . А ЮКОС до этого уже Открытую РОссию создал, которую недавно закрыли. И потом - в нашей стране не так-то лекго деньги дать - опять, если захотят, статью пришьют. Так что, прежде, чем деньги куда-то отдавать, вопрос детально проработать надо.
И потом - если вы вдруг начнете получать сумасшедшую зарплату, наверное, вы все же сначала купите квартиру себе, а потом уж вас слеза прошибет на какого-нибудь бомжа? Или будуте упрекать себя, что не купили бомжу кваритру раньше?

 Отправлено: 30.04.06 23:13. Заголовок: Re:

Ноджемет wrote:

цитата:

Ходорковский же обещал РГГУ 100 млн. долларов, успел дать только 5млн.

Интересно было бы проследить судьбу этого финансового потока. Особенно учитывая то, что ректором РГГУ был ныне проживающий за пределами России г-н Невзлин. Благотворительность "по-российски" это 1% - на то, чтобы заявить об этом, 2% на саму благотворительность (чтобы было что показать), 10% - откат "принимающей стороне", все остальное - в потайной карман пиджака. Цифры условны