Отправлено: 28.04.06 14:46. Заголовок: Будит ли в России новый экономический кризис?

цитата:

Отмечая в текущем году темпы роста на уровне 6%, некоторые цифры не следовало бы учитывать. Но такова российская экономика: притом, что области вроде газовой и нефтяной, служащие основными двигателями экономики, способны давать неограниченные прибыли, мелкое и среднее предпринимательство находится на грани краха, а большинство населения балансирует на грани бедности. В те же самые часы, когда вчера в Лондоне проходил Российский экономический форум, где представители крупнейших российских компаний сводили к минимуму риски этой несбалансированной экономики, в Москве, на технической конференции, посвященной миру предпринимательства, вырисовывался катастрофический сценарий существования промышленности.

http://www.inosmi.ru/translation/227088.html

 Отправлено: 03.05.06 16:05. Заголовок: Re:

На Козни Дяди Сэма:

цитата:

Госдеп США планирует создание грандиозной анти-российской азиатской энергосистемы

http://centrasia.org/newsA.php4?st=1146543780

ответим углем:

цитата:

Неудержимое подорожание нефти и газа и слухи о быстром истощении их запасов способствует увеличению популярности всех альтернативных источников энергии, но угля – в особенности. Некоторые эксперты даже не постеснялись назвать его "топливом XXI века", хотя до сих пор считалось, что век угля и пара давно прошел.

http://www.utro.ru/articles/2006/04/25/543290.shtml

 Отправлено: 03.05.06 16:13. Заголовок: Re:

Немцы нам помогут:

цитата:

Германия подтвердила, что сохраняет за собой право строить свою долгосрочную политику энергетической безопасности с Россией на двусторонней, взаимовыгодной, прагматической основе - и что она не допустит никакого вмешательства внешней, или третьей, стороны. Надо полагать, другие европейские страны последуют примеру Германии. [Видимо, французский президент Жак Ширак (Jacques Chirac) направляется в Россию.] Нидерланды уже следуют примеру Германии, разрешив "Газпрому" выйти на свой внутренний рынок розничной продажи. И что в таком случае остается от недолговечной мечты США о роли нового трансатлантического лидера в вопросах энергетики?

http://www.inosmi.ru/translation/227207.html

 Отправлено: 03.05.06 23:38. Заголовок: Re:

Мне приходилось читать высказывания неких спецов, что уже к 2027 году экономика России обгонит экономику Европы... А говорите кризис...

Комментарий
Это простая экстраполяция существующих тенденций в будущее. Ну да если нефть будет дорожать в ближайшие 20 лет Россия накопит дофига денег (правда, большинству людей от этого толка не будет, все равно 90% денег вывезут из страны). Но когда-нибудь это ведь кончится. Страна, которая живет на нефтяной трубе, не инвестирует средства в реальное производство и не внедряет новейшие технологии, обречена. Это тупик. Чего тут неясно? А если добавить к этому износ техники, то полярный лис придет гораздо раньше. Но даже если и нет, то все равно это тупик.

 Отправлено: 04.05.06 01:46. Заголовок: Re:

OSA wrote:

цитата:

Мне приходилось читать высказывания неких спецов, что уже к 2027 году экономика России обгонит экономику Европы...

То ли ООН, то ли Всемирный банк... Кстати, очень правильный прогноз при условии "нормального" развития стран мира.

 Отправлено: 04.05.06 05:59. Заголовок: Re:

magidd wrote:

цитата:

Чего тут неясно?

Не ясно то, почему при всеобщем понимании невечности дороговизны нефти деньги в развитие науки и техники (включая обновление оборудования) так и не вкладываются.

 Отправлено: 04.05.06 06:23. Заголовок: Re:

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7785428

Статья-размышление о возможной будущей роли России.

 Отправлено: 04.05.06 06:28. Заголовок: Re:

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=9&mid=7796768

Статья о возможной перспективе экономического развития при высоких ценах на нефть (100 долл.).
Видимо, именно эта статья упоминалась уже в теме - здесь говорится о том, что при сохранении нынешних тенденций в экономике через несколько десятилетий Россия обгонит Германию и Великобританию.

 Отправлено: 04.05.06 09:23. Заголовок: Re:

цитата:

через несколько десятилетий Россия обгонит Германию и Великобританию.

И мы здесь будем гонять немецких и англицких гостарбайтеров.

 Отправлено: 04.05.06 11:01. Заголовок: Re:

Не ясно то, почему при всеобщем понимании невечности дороговизны нефти деньги в развитие науки и техники (включая обновление оборудования) так и не вкладываются.

Комментарий
Во-первых происходящее типично для богатых ресурсами стран или регионов. Халява приучает к особому отношению к жизни. Сегодня все идет хорошо и экономика процветает без особых усилий, благодаря одним естественным ресурсам. Можно расслабиться и жить в свое удовольствие. Наоборот, интенсивные модели развития связаны с регионами, бедными в плане ресурсов. Вот пример из россйиской истории - одна из наиболее эффективных систем сельского хозяйства была в Поволжье, в зоне рискованного земледелия. Здесь, благодаря трудным условиям крестьяне научились весьма рационально и эффективно использовать имеющиеся ресурсы. С другой стороны наименее проруктивное с\х имелось в центре страны, где были благоприятные условиях, и в итоге оказались истощены великолепные черноземы. Другой пример рывка при отсутствии ресурсов - Япония. А по Тойнби, напомню, цивилизации как таковые, возникают благодаря вызвовам истории, в весьма затрудничтельных условиях.
Во-вторых Россия на протяжение веков играла роль сырьевого придатка более развитых в техническом отношении стран, "периферийной империи". Сама по себе такая модель порождала отставание от Запада - ставка делалась на добычу дополнительных ресурсов, а не на технологические новшества.
В-третьих, в России отсутствует протестантская трудовая и предпринимательская этика. Именно Реформация в свое время обеспечила бесперебойное функционирование механизма западной экономики, когд апочти все прибыли инвестируются обратно в производство. Ничего пордобного в России нет.
Наконец, в-четвертых, нет стимула вкладывать деньги в российскую экономику, по причине неблагоприятного политико-правового климата. Ну вложишь ты деньги в переустройство завода, ну создашь самое современное в стране предприятие по производству, например, холодильников. Так завтра конкурирующая мафиозная группировка или государство (что вобщем одно и тоже) придет и у тебя все отнимет... мало того, ты еще и сам окажешься либо на нарах, либо в гробу. Нет уж, чем вкладывать деньги в производство, лучше вывести их заграницу и вложить в акции каких-нибудь иностранных компаний, а всего лучше в недвижимость в Лондоне...

 Отправлено: 04.05.06 19:58. Заголовок: Re:

Возможно, моя точка зрения будет интересна другим участникам форума помимо Михаила Наумовича, поэтому позволю себе ответить на его реплику
magidd wrote:

цитата:

Во-первых происходящее типично для богатых ресурсами стран или регионов. Халява приучает к особому отношению к жизни.

В странах Персидского залива еще в 70-е годы была сделана ставка на интенсификацию использования природных ресурсов, развитие глубокой переработки нефти и газа и создание энергоемких производств.

magidd wrote:

цитата:

Наоборот, интенсивные модели развития связаны с регионами, бедными в плане ресурсов. Вот пример из россйиской истории - одна из наиболее эффективных систем сельского хозяйства была в Поволжье, в зоне рискованного земледелия.

Не надо ставить знак равенства между интенсивностью и эффективностью. Пастбищное овцеводство эффективнее практически любой другой системы аграрного землепользования. Что же касается Поволжья, то какие-то сверхинтенсивные системы земледелия там как раз не используются - при частых засухах это полный абсурд. Развивать орошаемое земледелие в Нижнем Поволжье додумались только в советское время.magidd wrote:

цитата:

С другой стороны наименее проруктивное с\х имелось в центре страны, где были благоприятные условиях, и в итоге оказались истощены великолепные черноземы.

Выражаясь лексикой Михаила Наумовича, очередной бред. Причины деградации Центрального Черноземья (не Слобожанщины!!!) в том, что там имело место аграрное перенаселение, из-за мелктоварности и полунатуралнього характера сельского хозяйства там не внедрялись какие-то современные технологии, а распашка всего, что можно было распахать провоцировала эрозию. Плюс к этому агроклиматические условия в Черноземье хуже, чем на Украине и на Кубани, а мощность гумусового горизонта черноземов слишком мала и они быстро истощаются. Так что никакого "сырьевого" преимущества у Черноземья не было и нет.
magidd wrote:

цитата:

Другой пример рывка при отсутствии ресурсов - Япония

Еще одно ошибочное утверждение. Основными ресурсами Японии в момент начала рывка были большие ресурсы рабочей силы и выгодное географическое положение.
magidd wrote:

цитата:

А по Тойнби, напомню, цивилизации как таковые, возникают благодаря вызвовам истории, в весьма затрудничтельных условиях.

по Тойнби цивилизации не возникают в результате вызовов истории. Подобно тому, как школьники не появляются благодаря наличию контрольных работ и экзаменов в процессе обучения.
magidd wrote:

цитата:

Сама по себе такая модель порождала отставание от Запада - ставка делалась на добычу дополнительных ресурсов, а не на технологические новшества

модель центр-периферийных отношений предполагает обмен "инновации за сырье". Так оно и было. Иначе Россия оставалалась на уровне раннефеодального государства
magidd wrote:

цитата:

В-третьих, в России отсутствует протестантская трудовая и предпринимательская этика. Именно Реформация в свое время обеспечила бесперебойное функционирование механизма западной экономики, когд апочти все прибыли инвестируются обратно в производство.

Труды М.Вебера интересны и представляют собой одну из гипотез формирования западного капитализма, но не более того. Капиталистические отношения были задолго до появления протестантства, фактически это следующая, более формализованная реинкарнация феодальных отношений. Про реинвестирование прибыли - это стало возможно только в результате Великих географических открытий, когда торговля находилась в состоянии ненасыщенного спроса на инвестиционные ресурсы. Нелишне помнить и то, что банковская система (основа основ инвестирования) появилась для хранения, а не для приумножения денег.
magidd wrote:

цитата:

Наконец, в-четвертых, нет стимула вкладывать деньги в российскую экономику, по причине неблагоприятного политико-правового климата.

А те, кто это делает, видимо, идиоты или мазохисты... Любой вменяемый инвестор закладывает потенциальный риск как фактор при принятии решения. Риск может снижаться за счет договоренностей с местными, а еще лучше - с федеральными властями. Кстати, в том же Китае инвестиционные риски еще выше, чем в России, но инвесторы туда пока еще идут.

 Отправлено: 04.05.06 21:15. Заголовок: Re:

Это же надо, не лень нести столько бреда и так долго... Например, я сравнивал природные условия Поволжье с условиями Черноземьем, а не с Украиной В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
Всем остальным готов отвечать.

 Отправлено: 04.05.06 22:33. Заголовок: Re:

rspzd wrote:

цитата:

Выражаясь лексикой Михаила Наумовича, очередной бред.

magidd wrote:

цитата:

Это же надо, не лень нести столько бреда и так долго...

Не вдаваясь в существо проблемы хотел бы высказать субъективное мнение о том, что rspzd ведет дискуссию более тонко.

 Отправлено: 04.05.06 22:53. Заголовок: Re:

Прошу прощения, но я не веду никаких дискуссий с этим господином.

 Отправлено: 05.05.06 15:39. Заголовок: Re:

цитата:

Германия предала интересы Литвы

http://www.inosmi.ru/translation/227272.html

 Отправлено: 05.05.06 16:16. Заголовок: Re:

Кныш пишет:

цитата:

цитата: Германия предала интересы Литвы

Подумать только, сволочь какая! А ведь должна была отстаивать до смерти!