Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 06.11.12 11:07. Заголовок: Шойгу вместо Сердюкова (продолжение)
цитата: | Президент России Владимир Путин принял решение о смене руководства Министерства обороны РФ. После громкого скандала вокруг приближенной к ведомству структуры - фирмы "Оборонсервис" - в отставку отправлен министр Анатолий Сердюков. Новым главой оборонного ведомства назначен бывший глава МЧС Сергей Шойгу, до сегодняшнего дня работавший губернатором Московской области. О кадровых изменениях глава государства сообщил сегодня на встрече с Шойгу, передает ИТАР-ТАСС. "Путин лично принял решение об отставке министра Сердюкова. Назначение Шойгу на должность министра обороны президент осуществил по рекомендации главы правительства", - пояснили сегодня в пресс-службе президента. Что касается оставшегося без руководителя Подмосковья, то новый губернатор будет избран в ходе прямых выборов, ориентировочно, в сентябре будущего года, сообщил "Интерфаксу" председатель Мособлизбрикома Ирек Вильданов. "Однозначно в Подмосковье будут прямые выборы. Скорее всего, они пройдут в сентябре будущего года - в единый день голосования", - заявил чиновник. Слухи об отставке Сердюкова впервые в этом году появились вскоре после выборов президента, когда некие источники, близкие к Минобороны, заявляли: министру надоели "зеленые человечки", он и сам хотел бы вернуться к более привычным для себя областям. Однако всерьез о скором уходе главы ведомства заговорили в связи с коррупционным скандалом, разразившимся вокруг ООО "Оборонсервис", чьих сотрудников правоохранительные органы заподозрили в махинациях при реализации непрофильных военных активов. Ряд фигурантов дела, как оказалось, с министром обороны знакомы давно и поддерживают весьма близкие отношения. О какой-либо непосредственной причастности министра к махинациям с околовоенной недвижимостью речи не шло, потому эксперты высказывали мнение, что Сердюкову отставка не грозит. Глава ведомства, занимавшему свой пост с 2007 года, таким образом дана "черная метка", подчеркивали информированные источники, а также высказывали уверенность в том, что внезапное решение о разборе давнего дела "Оборонсервиса" было принято лично с подачи Путина. |
| http://www.newsru.com/russia/06nov2012/serd.html Мощная рокировочка!
| |
|
Ответов - 242
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 24.02.13 08:48. Заголовок: Эльдар пишет: P.S. ..
Эльдар пишет: цитата: | P.S. Про кухню Вы пошутили или серьезно предлагаете рассматривать ее как цивилизационное достижение? Я такого мог ожидать от Ноджемет, но не от Вас. |
| Я включил кухню в связи с тем, что французы считают свою кухню одним из достижений своей цивилизации, а высокая кухня была завезена во Францию Екатериной Медичи. И вообще - кухня это часть материальной культуры.
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 09:50. Заголовок: Мне представляется, ..
Мне представляется, что значение, которым сегодня наделяется понятие "Европа", близко к тому, что древние греки называли "Ойкуменой".
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 09:53. Заголовок: Возвращаясь к теме: ..
Возвращаясь к теме: Школа жизни Россияне без ума от отечественной армии и верят в нее. Верят они и в скорые позитивные перемены в вооруженных силах. Такой вывод можно сделать из опросов российских социологических служб. Опросы, само собой, были приурочены к 23 февраля: дата заставляет вспомнить об армии, хотя сам праздник давно ассоциируется, скорее, с гендерной тематикой, нежели с собственно вооруженными силами. Сам праздник, согласно данным Фонда «Общественное мнение», за последние 10 лет серьезно прибавил в популярности. Если в 2003 году важным этот день считали 63 процента, то сегодня — 77. В целом состояние дел в армии не пугает население России, а институт этот представляется важным. 35 процентов опрошенных ВЦИОМом отметили, что армия вызывает у них уважение, а также надежду (27 процентов) и гордость (26 процентов). Молодым людям, по мысли респондентов, армия дает большой и главное полезный жизненный опыт: так считает 78 процентов. А 44 процента поддержали бы родственника, реши он связать свою карьеру и жизнь со службой в армии. Согласны с утверждением, что «армия — школа жизни» 68 процентов респондентов ФОМа, сторонников версии, что это - «потерянные годы» набралось всего 22 процента. Полезным воинский опыт, по мысли россиян, может быть не только для самих отсулживших, но и для страны. По мнению половины респондентов «Левада-центра», сегодня существует военная угроза России со стороны других государств, не верит в это меньше 40 процентов. Опрос ВЦИОМ годовой давности показывал по этому вопросу обратную картину — в реальность военной угрозы не верит 55 процентов (неприятностей в этом смысле россияне, естественно, ждут со стороны США и почему-то Канады — 13 и 10 процентов соответственно). Но по вопросу о том, сможет ли российская армия противостоять внешней угрозе, никакого расхождения нет: так полагают 57 процентов опрошенных «Левада-центром» и 55 процентов респондентов ВЦИОМа. Скептики по этому вопросу явно в меньшинстве — их всего 30 процентов. Однозначных оценок относительно армии у россиян нет только по вопросу, что же конкретно в этой армии творится. По опросу ФОМа, 35 процентов уверены, что положение дел в армии улучшается, 30 полагают, что становится хуже. 46 процентов респондентов ВЦИОМа полагают, что состояние российской армии «среднее». 42 процента опрошенных ФОМом считают также, 32 — что положение плохое или даже очень плохое. В этом вопросе, кстати, в последние годы число оптимистов значительно выросло — число оценивающих положение в армии как «довлетворительное» в 2009-2010 году превысило число пессимистов, тогда как в середине 2000-х от половины до 71 процента (на фоне скандала с рядовым Сычевым и резкой критики вооруженных сил по вопросам дедовщины и смертей срочников) считали положение дел отвратительным. Число оптимистов относительно армии растет в обратной пропорции по отношению к числу сторонников службы по контракту. 63 процента принявших участие в опросе ФОМа поддерживают идею, что молодой человек обязан отслужить в армии. Сохранение всеобщей воинской повинности и обязательной службы в армии, по опросу ВЦИОМа, поддерживает 61 процент и по этому вопросу социологи фиксируют в последние годы неуклонный рост. Сторонники контракта, бывшие до середины 2000-х в большинстве, ныне этим похвастаться не могут — их, согласно данным соцслужб, всего треть, и число их падало все 2000-е годы. Такая картина в целом неудивительна. Армия традиционно является одним из наиболее уважаемых обществом институтов власти. По различным опросам, армия удерживает в последние годы стабильное четвертое место в рейтинге институтов, вызывающих у россиян доверие, после президента, премьера и церкви. Число доверяющих армии россиян стабильно сохраняется на уровне 40 процентов — это больше, чем у органов безопасности, и вдвое превышает уровень доверия к парламенту, полиции и прокуратуре. Причем доверие к премьеру за период пребывания Дмитрия Медведева на этом посту сократилось и вскоре армия сможет выйти на третью строчку по уровню доверия. В 2012 году армия с премьером почти сравнялись (армии доверяли в октябре 2012 39 процентов, премьеру - 40), так что если динамика будет той же... Удивительно другое: россияне, рассуждая о том, плохо в армии или хорошо, похоже, совершенно не представляют, что за процессы там происходят. Почти три четверти верят, что Сергей Шойгу сможет добиться быстрых перемен к лучшему. А вот припомнить, что он уже сделал, россиянам сложнее. Самая запоминающаяся инициатива была названа только 9 процентами опрошенных. И это была отмена в армии портянок. А признавая необходимость военной реформы, более двух третей россиян полагают, что главное — оснастить ее современной техникой. Так что надежда на армию, надо полагать, это больше вопрос веры, а не знания. С другой стороны, не только же в Путина и Бога верить. http://polit.ru/article/2013/02/22/army/
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 09:55. Заголовок: Эльдар пишет: Все э..
Эльдар пишет: цитата: | Все это относится к территориям СРИ и владениям Габсбургов. Влияние наследия РИ, центра РКЦ и купеческих республик тоже конечно отрицать нельзя. |
| Пробежал глазами, что пишет на эту тему классик: http://www.hschamberlain.net/grundlagen/division3_chapter9b7.html Вроде бы он не претендует на то, чтобы Италия была обязана Ренессансом Тевтонскому духу.
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 10:04. Заголовок: Возрождение - это це..
Возрождение - это целиком заслуга Византии. Но в России оно почему-то не произошло Итальянские республики, конечно, копировали кое-что у СРИ, например, должность подеста - это первоначально был императорский наместник, как и посадники в Новгороде, Пскове и Ладоге. Но развивались они вопреки имперской идее, предпочитали сами изображать из себя листья артишока и захватывать соседей, а не быть в рабстве у императора. Из-за Италии объединение Германии и не произошло: все силы императора ушли на бесполезные итальянские походы.
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 10:14. Заголовок: Alexey пишет: Я вкл..
Alexey пишет: цитата: | Я включил кухню в связи с тем, что французы считают свою кухню одним из достижений своей цивилизации, а высокая кухня была завезена во Францию Екатериной Медичи. И вообще - кухня это часть материальной культуры. |
| Не всегда так. Кулинарные изыски - это не часть культуры, а признак её загнивания. Как и модная одежда, майбахи, айфоны, сапожки в стразах Сваровски Из Италии французы заимствовали и дуэли. Это тоже навряд ли культура, скорее варварская бойня без всякого благородства: любое милосердие к противнику и неиспользование своего преимущества при дуэли считалось глупостью.
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 16:16. Заголовок: Alexey пишет: Я вкл..
Alexey пишет: цитата: | Я включил кухню в связи с тем, что французы считают свою кухню одним из достижений своей цивилизации, а высокая кухня была завезена во Францию Екатериной Медичи. И вообще - кухня это часть материальной культуры. |
| Французы могут считать все что им хочется, но корреляции между кухонными и цивилизационными достижениями объективно не существует. Alexey пишет: Ссылка на такой источник - это не серьезно.
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 16:31. Заголовок: Но это один из немно..
Но это один из немногих авторов, пытавшихся сводить новоевропейскую цивилизацию к плодам германского духа. Но и он не делал столь сильных заявлений. Хотя не преминул бы, если бы имел возможность зацепиться за что-либо.
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 17:06. Заголовок: У него все сводится ..
У него все сводится к не выдерживающим никакой критики расовым теориям. Ничего общего с тем, что пишу я, в этом нет. Давайте по существу. Вы можете назвать хотя бы один негерманский или негерманизированный регион, который достиг бы больших цивилизационных достижений?
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 17:16. Заголовок: Эльдар, я не то, что..
Эльдар, я не то, чтобы уверен, что Вы неправы, возможно, что и правы. Я читал немного и "расолога" Гюнтера, утверждавшего, что лучшие умы Франции -из франков, а не галлов. Я вот только сомневаюсь: если немецкие националисты могли приписать итальянское Возрождение германским народам, то почему они этого не делали? А ведь Возрождение это очень важный этап в становлении новоевропейской цивилизации. Реформация и Просвещение -да, за германскими народами. Но Ренессанс?
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 17:25. Заголовок: Да, и регион с больш..
Да, и регион с большими цивилизационными достижениями - это Северная и Центральная Италия. Пусть там и есть германская примесь, но в XII - XV веках его культура была настолько выше культуры исконно германских регионов, что, по-моему было бы неверно приписывать его успех германизированности.
| |
|
|
|
Отправлено: 24.02.13 18:16. Заголовок: Alexey пишет: Эльда..
Alexey пишет: цитата: | Эльдар, я не то, чтобы уверен, что Вы неправы, возможно, что и правы. Я читал немного и "расолога" Гюнтера, утверждавшего, что лучшие умы Франции -из франков, а не галлов. Я вот только сомневаюсь: если немецкие националисты могли приписать итальянское Возрождение германским народам, то почему они этого не делали? А ведь Возрождение это очень важный этап в становлении новоевропейской цивилизации. Реформация и Просвещение -да, за германскими народами. Но Ренессанс? |
| Это все политизированные труды. Они ведь даже в современном им периоде на передний план выводили Германию, а не Британию. Расовые теории той поры вообще по большей части несостоятельны. Кроме того, давайте не будем смешивать понятия "германский" и "немецкий". Alexey пишет: цитата: | Да, и регион с большими цивилизационными достижениями - это Северная и Центральная Италия. Пусть там и есть германская примесь, но в XII - XV веках его культура была настолько выше культуры исконно германских регионов, что, по-моему было бы неверно приписывать его успех германизированности. |
| Это регион СРИ, так что к негерманизированным его отнести сложно. Достижений у северных европейцев в тот период было не меньше, чем у итальянцев, а где-то и больше. Это и Парламент, и Хартия вольностей, и Ганза, и вольные города, и университеты(по университетам сначала был паритет). В Средневековье действительно центр европейской цивилизации находился в германизированных, но романоязычных регионах (Франция, Сев.Италия). Века с 16-17 он постепенно переместился непосредственно в германоязычные и преимущественно протестантские страны.
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 20:21. Заголовок: Эльдар пишет: Давай..
Эльдар пишет: цитата: | Давайте по существу. Вы можете назвать хотя бы один негерманский или негерманизированный регион, который достиг бы больших цивилизационных достижений? |
| Конечно Россия. Достижения видны даже по территориальной экспансии российской культуры. По площади такие успехи были только у Британской империи, но та не особенно занималась культурой, больше грабежом через Ост-Индскую кампанию. Германцы как были голодными и оборванными варварами, снимавшими позолоченную черепицу с Пантеона, так и остались. Достаточно вспомнить пресловутые курки, яйки и мильх
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 20:26. Заголовок: Alexey пишет: если ..
Alexey пишет: цитата: | если немецкие националисты могли приписать итальянское Возрождение германским народам, то почему они этого не делали? |
| Они не могли - это заслуга Византии и восточных народов (арабов, сирийцев, армян и пр.). Северный Ренессанс возник позднее и стилистически весьма сильно отличается от итальянского, прежде всего засилием готики и меньшей интеллектуальностью (немцы мало интересовались античным наследием).
| |
|
|
Отправлено: 24.02.13 23:27. Заголовок: Как в бананновой рес..
Как в бананновой республике. цитата: | Президент России Владимир Путин 22 февраля подписал указ, по которому на погонах генералов армии и адмиралов флота будет размещаться одна звезда диаметром 40 миллиметров, а не четыре звезды меньшего диаметра, как сейчас. |
| http://lenta.ru/news/2013/02/22/generals/
| |
|
Ответов - 242
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
All
[только новые]
|
|
|