Можете выкидывать учебники по астрономии - в этой науке грядет революция:
цитата:
24 августа ассамблея Международного астрономического союза решит, будет ли принято официально для научных кругов и широкой общественности новое понимание устройства Солнечной системы.
Солнечная система имеет 12 планет вместо 9, как считалось ранее. К такому выводу на проходящем в Праге конгрессе Международного астрономического союза пришли его участники. К списку планет Солнечной системы из Меркурия, Венеры, Земли, Марса, Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна и Плутона могут прибавиться три новичка - Зена, Церера и Харон. Такое изменение является революционным в системе взглядов человека на окружающий его мир и устройство галактики. Как сообщает ИТАР- ТАСС, проект об изменении количества планет в Солнечной системе 2 года обсуждала и готовила комиссия экспертов, в которую входят астрономы, историки и писатели.
Между тем, космический передел еще не завершен. Сейчас ученые решают судьбу Плутона, сообщают Вести.ru. Исходя из открытий, сделанных уже после того, как ему присвоили звание планеты, Плутон вполне можно "разжаловать" в астероиды.
время публикации: 18:34 последнее обновление: 21:26
Плутон, считавшиеся до сих пор самой отдаленной планетой Солнечной системы, отныне ею не является. Такое решение принял съезд Международного союза астрономов, проходящий 24 августа в столице Чехии. Таким образом число небесных тел, подпадающих под категорию планет, сократилось до восьми, сообщает CNN.
После недели жарких споров 2,5 тысяч ученых-астрономов из 75 стран мира проголосовали за определение термина "планета", разработанное специальной комиссией. Отныне ею называется "шарообразное небесное тело, вращающееся вокруг Солнца, имеющее достаточную массу для обладания собственной силой тяготения".
- Астрологи не готовы вслед за астрономами понизить статус Плутона
Основной "проблемой" Плутона стала его орбита, пересекающаяся с Нептуном, а также вопрос о его спутниках. Плутон был открыт в 1930 году американским астрономом Клайдом Томбаугом. Его занесли в класс планет, поскольку считалось, у его размеры сопоставимы с Землей. В 1970-х, когда были открыты спутники Плутона, вопрос о его статусе оставался открытым. Некоторые астрономы относили его к "транс-Нептунам", маленьким, ледяным небесным телам, которые не включаются в категорию планет.
Согласно новым правилам, в Солнечной системе осталось восемь планет - Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. Одновременно вводятся группа "планет-карликов", в число которых войдет Плутон, его крупный спутник Харон и некоторые другие, довольно массивные космические объекты. В отдельную категорию вписаны "менее крупные тела в Солнечной системе", к которой астрономы отнесли астероиды и кометы.
На ассамблее проходит бурная дискуссия по поводу "планет-карликов". Как сообщил ИТАР-ТАСС один из руководителей Астрономического института Академии наук Чехии Павел Сухан, согласие практически достигнуто в том, что к категории "планет-карликов" будут отнесены четыре планеты. "Обязательной характеристикой для планет является их шарообразная форма, - подчеркнул он. - Иные небесные тела под классификацию планет не подпадают".
Ассамблея МАС сегодня завершает работу в Праге. На ней, как подчеркивают ученые, были приняты "революционные решения в области астрономии". Это, прежде всего, классификация планет, в связи с чем необходимо будет внести изменения в программы и учебники школ и вузов.
В России к этому относятся неоднозначно
Многие астрономы выражали недовольство тем, что разработка определения термина "планета" проходило в очень узком кругу, и основная масса участников съезда лишь недавно смогла ознакомиться с выработанными предложениями. Ранее российские астрономы неоднозначно оценивали вынесенную на обсуждение новую классификацию небесных тел.
"Данная классификация более полно отражает нынешнее положение дел в астрономии, она учитывает информацию о небесных телах, накопленную за последние десятилетия благодаря появлению новых средств наблюдения", - заявила "Интерфаксу" в четверг доктор физико-математических наук, руководитель отдела Института астрономии Российской академии наук (РАН) Лидия Рыхлова, которая является членом МАС.
При этом Рыхлова высказала мнение, что "говорить о понижении статуса Плутона несправедливо". "Он как был, так и остается планетой. При этом ему отводится почетное место родоначальника нового подкласса - планет-карликов", - пояснила она. Ученый-астроном признала, что введение новой классификации небесных тел "потребует внесения изменений в учебники, но эти коррективы не будут значительными и это дело не сегодняшнего дня".
Между тем в Государственном астрономическом институте им.Штернберга (ГАИШ) МГУ считают предложенную МАС новую классификацию небесных тел "административным актом, не имеющим научного значения". "Это чисто административное решение. Оно не даст нам никаких новых знаний, не вызовет никакого прогресса в астрономии. Это классификация - чистая условность", - заявил "Интерфаксу" заведующий отделом небесной механики ГАИШ Николай Емельянов.
Астрологи не готовы вслед за астрономами понизить статус Плутона
Российские астрологи считают, что выделение Плутона и схожих с ним по характеристикам тел в отдельный разряд, получивших название "плутониды" или "карликовые планеты" никак не отразится на астрологических прогнозах.
"Это чисто научная терминология, к материальной действительности это имеет мало какое отношение", - сказал в четверг ректор "Академии мировой астрологии и метаинформации", один из учредителей Союза профессиональных астрологов Борис Бойко.
По его словам, не все астрологи в своей работе используют Плутон, а те кто работают с ним, будут работать с ним и дальше. "Это все чисто научные трактовки, а к миру и нашей работе это имеет опосредованное отношение. Это вопрос исключительно терминологии", - сказал Бойко. "Хоть горшком назови, только в печку не ставь", - так астролог прокомментировал возможное изменение классификации небесных тел.
С Бойко согласен и главный редактор газеты "Астролог" Владимир Копылов. "Не сама планета физически влияет, ее гравитация, существующее притяжение планет - в астрологии учитывается символизм, определенные ритмы движения планет и их образы для моделирования", - сказал Копылов в четверг.
По его мнению, изменения определения термина "планета" в отношении Плутона среди астрологов не должно произойти. "Я считаю, что нужно оставить все, как есть, и продолжить изучать влияние Плутона", - сказал Копылов.
По его словам, астрологи в своих предсказаниях зачастую используют математические точки в космическом пространстве, которые в материальном мире не имеют массы. Вместе с тем он сказал, что в мире существует три группы астрологов, которые по-разному относятся к изменению терминологии в отношении Плутона.
Одна группа считает, что необходимо пересмотреть влияние Плутона на жизнь людей и внести корректировки в астрологические прогнозы. Другая группа считает возможным опираться в своих анализах на математические точки, в которых расположен Плутон.
"Третья группа говорит, что надо посмотреть, подумать, какие теперь новые тенденции появятся в нашей жизни и, соответственно, принять решение чуть позже", - сказал Копылов.
определение термина "планета", разработанное специальной комиссией. Отныне ею называется "шарообразное небесное тело, вращающееся вокруг Солнца, имеющее достаточную массу для обладания собственной силой тяготения".
Я тоже люблю пошутить. Но только не на тему астрономии. Сказать, что планета - это "шарообразное небесное тело, вращающееся вокруг Солнца", это как сказать, что человек - это блондин, имеющий московскую прописку. Для примера: Земля под приведенное определение не подходит (не шарообразна: сплюснута по полюсам. Такие дела...) :(
Ох, что-то никак не могу избавиться от ассоциаций с "Деревней, где голосованием признали Землю плоской" Киплинга
Вообще-то была еще другая история. При подготовке к отправке спутника на Луну наши инженеры долго спорили, плотная она или нет. Споры тянулись до тех пор, пока Королев не взял бумажку и не написал на ней приказ... Луне быть твердой.
"шарообразное небесное тело, вращающееся вокруг Солнца, имеющее достаточную массу для обладания собственной силой тяготения".
Я человек темный, астрономию в школе не изучала (честное слово!). Объясните, пожалуйста, почему Плутон не подходит под это определение? Он что, не обладает собственной силой тяготения? Как такое возможно?
Я человек темный, астрономию в школе не изучала (честное слово!). Объясните, пожалуйста, почему Плутон не подходит под это определение? Он что, не обладает собственной силой тяготения? Как такое возможно?
Я постараюсь объяснить. Считается, что возраст планет - несколько миллиардов лет. И под воздействием собственной силы тяготения планета должна была "очистить окрестности своей орбиты". Т.е. поблизости планеты не должно быть космических тел, которые могли бы с ней сравниться и которые пересекали бы орбиту планеты. А рядом с Плутоном есть Нептун, который пересекает орбиту Плутона. Т.о. существует вероятность того что через много много миллионов лет планеты могут столкнуться или Плутон станет спутником Нептуна.
Считается, что возраст планет - несколько миллиардов лет. И под воздействием собственной силы тяготения планета должна была "очистить окрестности своей орбиты". Т.е. поблизости планеты не должно быть космических тел, которые могли бы с ней сравниться и которые пересекали бы орбиту планеты. А рядом с Плутоном есть Нептун, который пересекает орбиту Плутона.
Но ведь Плутон же все равно долежн обладать собственной силой тяготения. Пусть ее недостаточно, чтобы очистить пространство вокруг него. Но это не значит, что этой силы нет вообще. Скажем, если уронить предмет в метре от поверхности Плутона - он же полетит к его центру.
Но ведь Плутон же все равно долежн обладать собственной силой тяготения. Пусть ее недостаточно, чтобы очистить пространство вокруг него. Но это не значит, что этой силы нет вообще. Скажем, если уронить предмет в метре от поверхности Плутона - он же полетит к его центру.
Законы физики никто не отменял - конечно Плутон обладает собственной силой тяготения. Но ведь любое тело в Солнечной системе, даже маленький астероид вроде Эроса с диаметром в 1 километр обладает собственной силой тяготения. Просто, чтобы считаться полноценной планетой Солнечной системы после нынешнего съезда астрономов этого недостаточно.
Законы физики никто не отменял - конечно Плутон обладает собственной силой тяготения. Но ведь любое тело в Солнечной системе, даже маленький астероид вроде Эроса с диаметром в 1 километр обладает собственной силой тяготения.
Значит, данное определение планеты ("шарообразное небесное тело, вращающееся вокруг Солнца, имеющее достаточную массу для обладания собственной силой тяготения") плохо сформулировано. Впрочем, возможно, это ошибка журналистов.
Значит, данное определение планеты ("шарообразное небесное тело, вращающееся вокруг Солнца, имеющее достаточную массу для обладания собственной силой тяготения") плохо сформулировано. Впрочем, возможно, это ошибка журналистов.
Да, я тоже думаю это ошибка журналистов. Если нет, то неужели такое серьезное собрание астрономов, решающее такие глобальные задачи, как кол-во планет в Солнечной системе не могло изобрести грамотную формулировку?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума