Война в Ливане закончилась. Израиль потерпел поражение - военное, политическое, моральное. Военная операция израильской армии - ЦАХАЛЬ, не достигла своих целей. О разгроме "Хизбаллы" не может идти и речи. До конца кампании эта организация не только проводила успешные операции против израильтян, но и без больших затруднений обстреливала израильские города - Хайфу, Цфат, Нахарию. Точные потери отрядов шейха Насраллы не известны. Израильтяне утверждают, что они убили сотни боевиков, но это маловероятно. Трупов погибших никто не видел. В интервью "Evronews" каналу один израильский солдат сказал, что им приходилось воевать с призраками, израильтяне даже не видели своих врагов. Маловероятно, что в таких условиях можно нанести противнику серъёзные потери. Боевые действия напоминали советско-финскую войну 1940 г. на ближневосточной сцене. Сначала отряды израильтян, надеясь на лёгкую победу, вторгаются на территорию Ливана. Там их встречают мощные укрепления, которые защищают храбрые и хорошо обученные бойцы. Местность Ливана ограничивает применение тяжелой техники. Танки становятся жертвами мин, засад и фланговых ударов противотанковых ракет. Потеряв массу солдат, израильские генералы сделали попытку задавить неуязвимого врага числом, высадив многотысячный десант у реки Литани. Но тут "международное сообщество" опасаясь непредвиденых последствий экскалации конфликта сказало "брейк", и Тель-Авив остался ни с чем, не получив даже своего утешительного <Выборга>.
Израильский империализм ещё раз перед всем миром показал свою природу. Оправдать бомбёжки христианских кварталов Бейрута необходимостью борьбы с "фанатиками-исламистами" можно, но только в глазах американского еврейского лобби и российской либеральной интеллегенции. Из коридоров Кирьи (резиденция израильского генштаба) доносился рёв средневекового варварства. Что стоит промелькнувшее заявление израильских военных о том, что за каждую ракету попавшую в израильское строение будет уничтожено десять шиитских домов в Ливане? В Европе и в арабском мире усилились антиизраильские настроения. Шейх Насралла стал героем во всех странах Ближнего Востока. Про-западный режим в Бейруте полностью дискредитирован. Крайне неуютно почуствовали себя оринтированные на Вашингтон режимы в Каире, Алжире и Эль-Рияде, объяснить своё бездействие перед массами им будет непросто. Невосправимый урон нанесён имиджу "всегданепопедимого Израиля". В конце-концов западный империализм поддерживал это государственное образование не за красивые глаза и не за "любовь к еврейскому народу". Американский империализм сделал ставку на Тель-Авив после войны 1967 года, когда Израиль сдал экзамен на пост участкового копа. А теперь старый Акелла промахнулся. И сегодня наверное многие чиновники в Госдепартаменте США задумались, "а нужен ли нам такой союзник, который не только позорит нас перед всем миром но и свои прямые обязанности по усмирению арабов выполнить не может?"
Реалии неолиберального мира добавляют этой войне пикантные черточки. Ну что стоит естественный жест начальника генштаба ЦАХАЛЬ Дана Халуца, избавившегося от принадлежащих ему акций израильскийх компаний перед началом военных действий. Это разумеется не жест недоверию израильскому оружию, это просто бизнес. Акции упали бы в цене в любом случае. Израильские СМИ полны сообщений о бизнесменах, уклоняющихся от службы за приличный куш, и об их богатых детишках пережидающих тревожное время в <антисемитской> Европе, о комерсализации помощи беженцам с Севера, о том что война должна была отодвинуть на второй план обвинения в коррупции против кабинета Ольмерта.. Рынок и капитализм эта палка о двух концах. Если можно купит иракских генералов, то кто сказал что израильские генералы способны устоять перед искушением? Сейчас весь вопрос только в цене.
Что же будет дальше? Некоторые аналитики предсказывают скорую попытку Израиля взять реванш за понесённое поражение. Учитывая ограниченные интеллектуальные способности нынешнего сионистского руководства этот вариант возможен. Гораздо труднее представить политические и военные последствия такого шага. Возможна активизация антиамериканского сопротивление в Ираке и в Афганистане, теперь все увидели, что западные армии можно бить даже малой кровью. Поддерживавшие <Хизбаллу> Сирия и Ливан набрали дополнительные очки. Сама <Хизбалла> по всей видимости переживает сейчас свой самый славный час. А вот позиции про-американских режимов на Ближнем Востоке заметно ослабли. Израильский режим продемонстрировал все возможные признаки упадка и разложения и нет оснований полагать, что он свернёт с дороги по наклонной плоскости. У империалистов в ближайшие месяцы будет много проблем. Это неплохие новости для пролетариата, но вряд ли жизнь ливанских трудящихся разгребающих развалины своих домов станет от этого лучше. Не помогут эти новости и израильским наемным работникам, ставшим заложниками фанатизма гибнушего режима. Пожалуй им пора вспомнить слова, что <главный враг - в своей стране>.
А вот тот самый план, который Диггер объявил секретным. По выманиванию Хизбаллы с Юга Ливана. Ничего секретного, все уже опубликовано евреями... Не знаю, может стратеги Цахаля действительно гениальны, и все правильно предусмотрели. Чего я не понял, почему это для Хизбаллы было бы унизительно выходить из окружения малыми группами. С каких это пор им было в падлу это делать, если они всю жизнь действовали маленькими группами? Достаточно посмотреть их клипы, чтобы понять, что они как раз именно обучены действовать маленькими группами. И как реально было бы израильтянам полностью заблокировать на Юге Ливана 3 тысячи партизан (обученных действовать малыми группами, в том числе в тылу противника), если израильтяне даже собственную границу с Ливаном не в состоянии толком закрыть от проникновений Хизбаллы? Вообще, такое впечатление- может быть опять-таки чисто поверхностное и внешнее, что в случае с Ливаном огромная и неповоротливая машина израильской армии столкнулась с маленькими, великолепно обученными подразделениями профессионалов, в совершенстве освоивших тактику засад и деверсий. Хотя превосходство Цахпаля в технике неоспоримо, внешне все выглядит как столкновение устаревшей индустриальной военной машины с пост-индустриальной современной герильей, своего рода сетевой структурой- гибкой, умной и эффективной.
Опубликованный в Israelinsider анализ, автором которого является Йонатан Ариэль, озаглавлен «Правительство и ЦАХАЛ сотрясает беспрецедентный кризис руководства».
Автор анализа, который явно обладает источниками в военном ведомстве, утверждает, что взаимоотношения между политическим и военным руководством находятся на самой низкой отметке за все годы существования государства, на грани кризиса. К тому же растет недоверие между начальником генштаба Даном Халуцем – первым начгенштаба, вышедшим из авиации, и многими генералами генштаба, пришедшими туда из наземных войск. Они говорят что он (Халуц) и его «голубая клика» (от голубой униформы авиаторов) не понимают в полной мере природы наземной войны.
Как сообщают осведомленные источники, наблюдается почти полный кризис доверия и между генеральным штабом и канцелярией главы правительства. Они описывают ситуацию как «даже хуже, чем кризис, который последовал за решением Бен-Гуриона расформировать ПАЛЬМАХ и за циничным решением Голды Меир и Моше Даяна возложить всю ответственность за фиаско войны Судного дня на плечи ЦАХАЛа, (в результате чего тогдашний начальник генштаба Давид Эльазар, выбранный на роль "крайнего", умер от разрыва сердца). Высшие офицеры утверждают, что премьер-министр несет все бремя ответственности за нынешнюю «неблагоприятную» (или, скорее, катастрофическую – Э.Ш.) военную ситуацию, когда «Хизбалла» все еще держится после месяца военных действий.
Эти офицеры утверждают, что Ольмерту был представлен тщательно подготовленный и детальный план операции, целью которой было победить и уничтожить «Хизбаллу» в течение 10-14 дней. Этот план армия вынашивала последние 2-3 года. .
По этому плану, операция должна была начаться с неожиданной атаки с воздуха на штаб «Хизбаллы» в Бейруте, еще до того, как они успели бы перебраться в подземные бункеры. Затем должны были немедленно последовать массированные десантные высадки с воздуха и с моря, чтобы доставить несколько дивизий к линии реки Литани и дать им возможность обойти «линию Мажино», созданную «Хизбаллой» на юге Ливана. Это бы застало «Хизбаллу» врасплох и заставило бы ее выйти их своих укрытий и встретиться с ЦАХАЛом лицом к лицу, чтобы избежать расчленения на маленькие группы, которые были бы вынуждены спасаться по отдельности и, в конце концов, были бы принуждены голодом к унизительной капитуляции.
Именно этого хотело добиться высшее командование, в соответствии с военной доктриной Израиля, которая строилась на основании Вермахтовской доктрины «блицкрига» - быстрая мобильная война, построенная на взятии противника врасплох и обходе его с флангов.
Как следует из многочисленных публикаций в ивритской бумажной прессе и в Интернете, авторы которых имеют тесные связи с оборонным ведомством страны, Ольмерт отверг вторую часть плана и разрешил только воздушные налеты на южный Ливан, но не Бейрут вначале.
цитата: Дедал, Вы не заставляйте меня отвечать Вам грубо. Это не по-существу вопрос, мягко говоря. К тому же Вы приписываете мне некие фантастические желания и к тому же Вас решительно не касается, чего я желаю, а чего нет, это мое личное дело.
Но Вы же задали мне личный вопрос: что-бы я делал на месте Насралы?...
Комментарий Это был вопрос по-существу. Вот если бы я Вас спросил, за что Вы ненавидите неньку-Украину, это было бы не по существу, это был бы глупый и нелепый вопрос.
Насралла завоевал арабский мир Андрей Солдатов / Опубликовано в «Новой газете» 14.08.06 /
Через месяц после начала войны в Ливане Израиль завяз в приграничных боях, так и не сумев разрушить военную инфраструктуру «Хезболлах». Неизвестно, как изменит ситуацию принятая резолюция Совбеза ООН, согласно которой стороны должны прекратить огонь, израильские войска - выйти из Ливана, а миротворцы вместе с ливанской армией - занять юг страны. В любом случае этот конфликт уже полностью изменил расклад сил на Ближнем Востоке.
Конфликт в Ливане вполне может перевернуть ситуацию на всем Ближнем Востоке, изменив соотношение сил для Израиля, «Хезболлах» и даже «Аль-Каиды». За время этого конфликта уже был похоронен миф номер один, согласно которому «Хезболлах» - это группировка исламистских фанатиков. «Хезболлах» действительно возникла как шиитская группировка, тесно связанная с Ираном, а впоследствии - с Сирией.
Однако в последние годы ее шиитский религиозный характер постепенно уступил место национальному. «Хезболлах» стала позиционировать себя прежде всего как защитник единого Ливана.
После 1985 года (частичного вывода войск Израиля) и особенно после 2000 года (окончательного ухода ЦАХАЛа) «Хезболлах» добилась больших успехов в интеграции в политическую структуру Ливана и попыталась затенить шиитскую природу лозунгами ливанского национализма. Даже сейчас, во время конфликта, ее лидер Хасан Насралла не использует исламистскую риторику, а представляет свою организацию как патриотическую.
При этом Насралла постоянно подчеркивает, что у «Хезболлах» нет претензий ни к суннитам (ведь союзники шейха по борьбе - палестинцы - в основном сунниты), ни к христианам. И потому телеканал NewTV (телевидение генерала Мишеля Ауна, лидера христиан) демонстрирует ту же картинку, что и аль-Манар (телеканал «Хезболлах»), а в бейрутском лагере палестинских беженцев <Марелиас>, населенном исключительно христианами, рядом с плакатами «Хамас» висят портреты Насраллы. Причем эта тенденция характерна и для Ирана - Махмуд Ахмадинеджад (Иранский президент постепенно заменил шиитские призывы, принятые при Хомейни, на патриотическую риторику, позиционируя себя как защитника всего исламского мира.
- Авт.) также делает все меньший упор на религиозный фактор. Таким образом, фактически «Хезболлах», как и Иран, пытается погасить основную проблему исламского мира - противоречия между суннитами и шиитами. А ведь именно на этой проблеме сломал себе шею лидер иракской части «Аль-Каиды» Мусаб аз-Заркави, убитый в июне этого года, как считается, в результате сделки уставших от него иракцев и американцев.
Да и для западного мира национально ориентированные группировки всегда, выглядели предпочтительней, чем исламисты, с которыми договариваться просто не о чем.
На наших глазах также погибает и второй миф - о непобедимой израильской армии, которая поддерживает стабильность и статус-кво на Ближнем Востоке. «Хезболлах» сегодня, по крайней мере, не проигрывает военную кампанию. Причем как по израильским, так и по собственным меркам.
По понятиям «Хезболлах», это не поражение, поскольку израильскому спецназу пока не удалось захватить или уничтожить ни одного из высших функционеров организации (кроме политика Хассана Садера, погибшего на прошлой неделе от удара израильской ракеты в Баальбеке вместе с пятью детьми и женой), то есть пока не получается разрушить систему управления и координации. «Хезболлах» также не утратила способности обстреливать территорию Израиля. Кроме того, бои в пограничных районах Ливана продолжаются, хотя прошел уже месяц после начала войны. А ведь в 1982 году Шарон дошел до Бейрута за неделю. Таким образом, Хасан Насралла имел полное право заявить в интервью «Аль-Джазире»: ««Хезболлах» сумела поглотить наступление».
И по оценкам западных экспертов, все происходящее не победа для Израиля, так как конфликт развивается по схеме, при которой классической армии противостоит группировка, способная вести в том числе партизанскую войну и в интересах которой не снижение числа потерь, а, наоборот, рост потерь среди мирного населения. Как противостоять такой тактике, неизвестно. Пока Израиль исходит из логики: объявим «Хезболлах» террористами, а население вокруг - их заложниками, и тем хуже для заложников. Но возложить ответственность за гибель населения на <Хезболлах> получается плохо, поскольку не люди Насраллы, а израильские ВВC разбомбили мосты и эстакады дорог, ведущих с юга на север, - то есть путь для спасения мирных жителей.
Израиль постепенно теряет инициативу в этом конфликте, возможно, впервые в истории. В четверг израильская армия уже приостановила расширение наземной операции, официально – «чтобы дать шанс дипломатам».
Главный вопрос теперь - какими будут последствия. Например, в антиизраильской мифологии арабов отдельное место занимает захват «Хезболлах» трех израильских солдат 7 октября 2000 года. В каждом пропагандистском фильме этот эпизод, который задокументировали бойцы «Хезболлах», занимает особое место: считается, что тогда впервые удалось чуть-чуть развеять страх перед непобедимостью израильской армии. (Кстати, впоследствии их тела, а также захваченного в Европе полковника ЦАХАЛ «Хезболлах» удалось обменять на 400 палестинских заключенных.) Даже сложно представить, какие клипы будут сниматься теперь.
Между тем уже сейчас в арабском мире «Хезболлах» считается самой успешной группировкой, когда-либо противостоящей Израилю, и которая действует эффективнее, чем все арабские армии в предыдущих войнах. И Хасан Насралла на наших глазах становится единым арабским лидером. Дело в том, что разочарование арабского мира в собственных правительствах существует достаточно давно. К ним предъявляются три претензии: во-первых, они проигрывают войны Израилю, во-вторых, они коррумпированы, в-третьих, они заигрывают с Западом.
И потому «Аль-Каида» после 11 сентября была воспринята многими недовольными как единственная альтернатива. Организация бен Ладена стала тогда тем несистемным движением, которое жестко критикует правительства арабских государств – от Саудовской Аравии до Египта - и при этом способно наносить чувствительные удары Западу. Однако у «Аль-Каиды» оказалась одна глобальная проблема: она ведет джихад ради джихада. Такие цели способны увлечь лишь на короткий период времени, да и то далеко не всех. Кроме того, эти цели исключают хорошие отношения с сильными национальными движениями, которые ставят перед собой локальные задачи.
Именно этим объясняется невозможность для «Аль-Каиды» закрепиться в Палестине – «Хамас» не нужны салафиты, ждущие апокалипсиса. В результате сегодня «Аль-Каида» никак не участвует в войне с Израилем, что не может не влиять на ее популярность. При этом не стоит забывать, что на совести «Аль-Каиды» - огромные жертвы среди шиитов Ирака, что мешает бен Ладену стать главным защитником ислама. «Аль-Каида» осуществляла теракты и против суннитов: в том числе в Саудовской Аравии и Иордании, заявив, что это расплата за сотрудничество с США, что вызвало неоднозначную реакцию в исламском мире.
На этом фоне «Хезболлах» выглядит совсем иначе. Воспитанная на иранском примере, где после революции социальным программам уделялась особая роль, «Хезболлах» постоянно демонстрирует, что она умеет заботиться о бедных, строить больницы и проч. А получив под контроль юг Ливана и половину долины Бекаа, «Хезболлах» показала, что с ней вполне можно жить - в последние годы эти регионы процветали.
В отличие от «Аль-Каиды» «Хезболллах» - это шанс победить по крайней мере Израиль, что является весьма понятной целью для определенных кругов арабского и мусульманского мира. Именно победить: Насралла уже перестал говорить об уничтожении Израиля, ограничиваясь оборонительной риторикой. В деле пропаганды это безусловный успех, который дал возможность внимательно приглядеться к «Хезболлах» не только радикалам, но и более или менее либерально настроенным мусульманам.
Изменилась и тактика «Хезболлах». Группировка в свое время сделала себе репутацию на захватах заложников (в том числе советских дипломатов) и подрывах американского посольства в 80-е годы. Однако последние террористические акты такого уровня - подрыв израильского посольства в Буэнос-Айресе в марте 1992 года и взрыв в еврейском центре там же в июле 1994 года - произошли более 10 лет назад. Впрочем, даже эти два теракта, по некоторым сведениям, организовала не «Хезболлах», а отколовшаяся от нее группировка «Партизаны Аллаха».
После вывода Армии Израиля с территории Ливана в мае 2000 года «Хезболлах» провела многочисленные атаки на позиции израильтян, но все это были ракетные обстрелы, а не атаки смертников. То есть военная, а не террористическая тактика. «Хезболлах» даже публично открестилась от своего главного боевика – Имада Мугние, который и организовал захваты заложников в 80-е годы и до сих пор числится в десятке самых разыскиваемых США террористов. В ноябре 2002 года глава фракции «Хезболлах» в ливанском парламенте Мухаммад Раад назвал Мугние «воином джихада, не связанным с «Хезболлах». Неважно, насколько это имеет отношение к действительности (спецслужбы Израиля утверждают, что он продолжает отвечать за все военное направление «Хезболлах»), важно, что публичная политика группировки изменилась.
Все это очень не нравится «Аль-Каиде». Не случайно незадолго до гибели аз-Заркави жестко раскритиковал «Хезболлах», обвинив ее в том, что организация превратилась в пограничников. И именно поэтому в Ливане никого не обрадовало, когда заместитель бен Ладена аль-Завахири предложил помощь «Хезболлах». Такая помощь здесь никому не нужна.
И получается, что Хасан Насралла фактически перехватил титул защитника исламской общины у бен Ладена, при этом получив популярность у арабской улицы, а не правительств. Вопрос только в том, зачем это было нужно Израилю и США. Или этот вариант развития событий никто не просчитал?
Гаарец": Анализ войны в Ливане - стратегия, тактика, выводы и прогнозы Обновлено 13.08 15:24 Зеэв Шиф, "Гаарец", 13.08.2006
Порой некоторым государствам нужно получить звонкую пощечину, чтобы почувствовать изменившуюся реальность. Так произошло с Израилем в войну Судного дня, стоившую нам 2600 солдатских жизней, и в интифаду "Аль-Акса", унесшую более тысячи жертв. Сейчас мы получили затрещину от "Хизбаллы". Жалко только, что всякий раз за изменение сознания нам приходится расплачиваться кровью, страданиями и разрушениями.
В арабских странах тоже говорят о новой реальности, которая возникнет после войны. Все поняли, что Израиль не сумел победить "Хизбаллу", а в Сирии начали подумывать об очередной попытке возвращения силой Голанских высот. Сторонники мира с Израилем заняли круговую оборону. Если всё действительно обстоит так, значит, новая война не за горами.
Многие в арабском мире рассматривают войну Израиля и "Хизбаллы" в более широком контексте, включающем неспособность американской армии подавить восстание в оккупированном Ираке. Существует понимание возможного расширения вмешательства Ирана в общеарабские дела. К счастью для нас, в настоящий момент Иран еще не может угрожать применением ядерного оружия. В этом смысле, для Тегерана эта война – преждевременная, и слава Богу, что это так. Иран захочет восстановить боевую мощь "Хизбаллы", но для восполнения арсеналов ему понадобятся открытые границы между Ливаном и Сирией.
От международного контингента в Южном Ливане не будет никакого толка, если миротворцы не возьмут под свой контроль пограничные терминалы, по которым "Хизбалла" получает оружие и боеприпасы. Иран, несомненно, продолжит угрожать Израилю. И одним только наращиванием военной мощи этой проблемы не решить – понадобятся и дипломатические усилия.
Интернационализация
Израиль традиционно противился тому, чтобы иностранные солдаты делали за нас нашу работу. В свое время согласие Израиля на дислокацию подразделений ЮНИФИЛ в Ливане воспринималось у нас как капитуляция. В настоящее время все наши надежды связаны с эффективностью миротворческого контингента, который должен будет стать щитом между ЦАХАЛом и "Хизбаллой".
Военные юристы и отдел планирования ЦАХАЛа затрудняются выработать позицию по поводу той возможности, что миротворцы будут действовать в Ливане в соответствии с параграфом 7 Устава ООН. Дело в том, что этот параграф подразумевает использование силы и введение санкций, в случае нарушения перемирия одной из сторон.
Международный контингент во главе с Францией может решить, что Израиль нарушает перемирие, и потребовать введения санкций. О вероятности такого развития событий предупреждает, например, известный американский юрист профессор Энн Баевски.
Тактика
Ни одно демократическое государство не воевало еще с террористической организацией, захватившей всю страну. Сегодня ничто не напоминает "Хизбаллу" образца 1982 года. Организация создала в Южном Ливане систему подземных коммуникаций, напоминающую бункеры вьетконговцев во Вьетнаме. Боевики выходят из укрытий, чтобы нанести удар по солдатам ЦАХАЛа или выпустить ракету, и скрываются в подземелье. Тактику "Хизбаллы" разрабатывали иранские специалисты во главе с Касамом Сулеймани, курирующим "Иерусалимский отдел" в "Стражах революции".
Благодаря спутниковым технологиям, израильские ВВС могут с точностью поражать объекты противника днем и ночью. Но иностранные агентства новостей тоже имеют спутники, которые в режиме реального времени транслируют происходящее, и с их помощью "Хизбалла" может получить точную информацию о том, что происходит в Израиле.
Превентивность
Вскоре после отступления из Южного Ливана Израиль обнаружил, что Иран начал осуществлять массированные поставки ракетных и других вооружений "Хизбалле" и обучать ее боевиков. Позже обнаружилось, что тем же занимается и Сирия.
Эти факты были доведены до сведения премьер-министров Эхуда Барака и Ариэля Шарона, но оба они предпочли не начинать превентивной войны. Барак считал отступление из Ливана своей большой победой и не хотел возвращать армию обратно. Шарону же досталась еще и интифада на "территориях". Он понимал смысл происходящего в Ливане, но решил сконцентрировать усилия на палестинском направлении и не открывать второй фронт.
Весьма серьезного отношения к себе заслуживает вопрос о том, должно ли государство предпринимать превентивные меры против террористической организации, представляющей стратегическую угрозу?
На протяжении последних 6 лет Израиль и пальцем не пошевелил, чтобы остановить колонны грузовиков с оружием и боеприпасами для "Хизбаллы". В оправдание бездействия приводились различные доводы, но чаще всего опасались, что международное сообщество осудит превентивную операцию по уничтожению ракетного потенциала террористов. Считалось, что операции такого рода позволительны лишь сверхдержавам, да и то – после того, как они подверглись открытой агрессии.
В этой связи вспоминаются переговоры между израильской и американской разведками о новых ракетах 220-мм калибра, которые Сирия поставила "Хизбалле". Американцы отказывались признать эту информацию достоверной до тех пор, пока ракеты 220-мм калибра не начали падать на израильскую территорию.
Боеготовность
Израиль отнюдь не был удивлен боевой выучкой "Хизбаллы". АМАН и Мосад были осведомлены об истинном положении вещей в организации. В своей статье , опубликованной в "Гаарец" 22 июля 2005 года, я писал: "Из неспособности противостоять ракетам "касам" следует отсутствие военного ответа на угрозу со стороны Южного Ливана. Даже если удастся уничтожить 80% ракетного арсенала "Хизбаллы", того, что останется, будет достаточно, чтобы надолго отправить миллион жителей северных районов страны в бомбоубежища. Заводы остановятся, и школы будут закрыты".
В другой моей статье , от 3 марта 2005 года говорилось, что "Иран (посредством "Хизбаллы") может обстреливать не только Хайфский залив, но и районы, расположенные к югу от Хайфы. Некоторые уверены, что ракетный потенциал "Хизбаллы" не является стратегической угрозой, так как, цели в тех же районах можно поразить другими способами – например, диверсиями. Но, разве не является стратегической угрозой перспектива ухода в бомбоубежища двух миллионов человек, прекращение занятий в школах и работы промышленных предприятий?"
Опубликованный несколько месяцев назад отчет комиссии Дана Меридора предупреждал, что главная угроза Израилю исходит от "Хизбаллы", чьи ракеты способны покрыть большую часть территории Израиля. Комиссия рекомендовала незамедлительно заняться решением этой проблемы. Но к 12 июля 2006 года Израиль не выработал ответ на ракетную угрозу.
Впрочем, были и иные мнения. Например, командующий Северным военным округом генерал Уди Адам сказал в феврале этого года, что "Хизбалла", хотя и вооружается, но ее политика ориентирована на переговорный процесс. "Хизбалла" зарывается в землю, но это не страшно, так как бункеры являются легкой мишенью для наших ВВС".
Фактор сдерживания
Военная победа над террористической организацией отличается от победы над государством. Бывший начальник генерального штаба Моше Яалон считает, что победить партизанскую армию можно лишь путем длительной войны на истощение.
Партизаны отнюдь не всегда одерживают победу над регулярной армией. Можно заставить их заплатить такую цену, после которой угроза сойдет на нет. Загвоздка лишь в том, что высокую цену заплатит и местное население, на которое опираются партизаны, в данном случае – жители Южного Ливана. В результате, их ненависть к Израилю только усилится.
Не стоит делать вывод о том, что наши локальные конфликты неизменно ослабляют систему сдерживания. Были и достижения, например, в войне с ООП, обстреливавшей северные районы Израиля "катюшами". Израиль побеждал, когда противнику было что терять. Эти конфликты приводили, как правило, к крупномасштабной войне, в которой Израиль одерживал временную победу, остававшуюся в силу вплоть до очередного витка противостояния. Согласно исследованию доктора Юваля Кнаана из Хайфского университета, достижения Израиля в ходе бомбежек ливанских инфраструктур "весьма ограниченны".
Победа
В армии знали, что одними только ударами с воздуха невозможно уничтожить пусковые установки ракет малого радиуса поражения. Разведка неоднократно сообщала об этом и предупреждала о необходимости подготовки к длительному противостоянию на суше. Тем более досадно, что военная концепция армии не была ориентирована на массированную наземную операцию.
Вот, что сказал нынешний начальник генерального штаба Дан Халуц в январе 2001 года. Из нижеследующей цитаты мы можем составить представление о его нынешних стратегических воззрениях.
"Широкомасштабное использование наземных подразделений проблематично из-за потерь гражданского населения. Решающее слово в войне принадлежит авиации. Поэтому нужно отказаться от некоторых догм, например, от концепции, согласно которой, победа непременно означает территориальные приобретения.
С моей точки зрения, нужно вообще прекратить использование такого понятия, как "бой на суше". Нужно говорить о комплексном сражении и о подразделениях, соответствующих поставленной задаче. Победа достигается воздействием на сознание противника. Лучше всего для этой роли подходят современные ВВС".
Завтра
Похоже на то, что армии придется пересмотреть многие оперативные инструкции после войны. Точно также произошло после войны Судного дня, в ходе которой противник широко использовал противотанковые ракеты для поражения воздушных целей. Тогда военное командование сделало правильные выводы. То же самое необходимо в отношении угрозы "катюш" и ракет класса "земля-земля". Сделать это будет непросто и недешево.
Кроме того, мы должны убедить потенциального противника в неотвратимости и мощи нашего ответного удара. Но нельзя забывать и старую истину об ограниченности силового фактора, когда речь идет о маленьком государстве.
(Автор - военный обозреватель газеты "Гаарец"; статья публикуется в сокращении)
Это верно...последние ПТУРС куда больше автоматизированы... Но тем не менее...Кол-во поражённых целей скромное. Если правда , что было использовано несколько тыс . ракет, то кол-во поражённых Меркав говорит о низкой точности.
"Малюток" первого поколения с ручным управлением, пожалуй, уже нигде и не осталось - их еще с 80-х переоснастили полуавтоматами... хотя скорость, конечно, не повысилась, так и осталась 125м/c, т.е. до полуминуты полета к цели... Что же до количества пораженных целей, то оно не может быть больше количества наличествующих целей, сколько бы выстрелов не было произведено... Кстати, по этой же причине отправлен в отставку противотанковый вертолет Ка-50 - он готовился к масштабным танковым сражениям в Европе, а как холодная война кончилась, так стало очень трудно находить такое количество целей...
Наши утверждают, что этот ракетный катер оснащён самыми лучшими системами противоракетной обороны, и в принципе должен был бы быть неуязвим для такой атаки. Должен бы был.... Если бы эти системы были включены.
Совершенно без проблем. Американцы ещё во времена холодной войны разрабатывали и изготавливали специальные противобункерные боеголовки, как для ракет так и для авиабомб. Они должны захотеть...а вот захотят-ли...
Как показывают действия в Афганистане, всякие БЧ глубокого проникновения вещь не слишком полезная из-за того, что подземные убежища имеют разветвленный характер, а бомбы поражают только одну, небольшую часть их... А определить центр управления под землей очень сложно, разве что подземные ПУ, и то, из-за того, что вынуждены иметь выход наружу...
Это был вопрос по-существу. Вот если бы я Вас спросил, за что Вы ненавидите неньку-Украину, это было бы не по существу, это был бы глупый и нелепый вопрос.
Отчего же? Я легко-бы Вам ответил, что Вы ошибаетесь. О ненависти речи быть не может...это глупо. и как вообще можно ненавидеть страну?
"Малюток" первого поколения с ручным управлением, пожалуй, уже нигде и не осталось - их еще с 80-х переоснастили полуавтоматами... хотя скорость, конечно, не повысилась, так и осталась 125м/c, т.е. до полуминуты полета к цели...
Совершенно неизвестно, что продавалось Сирии. Мне похвалялся один украинский торговец, как они продали кое куда "Срелы" без части начинки блока наведения, объяснив, что эти обезъяны всё равно просекут только через пару лет... а к тому времени торгашей уже уволят :) В Сирии может быть любой секнд-хенд проданный укаринцами, киргизами, грузинами ...или ещё Бог весть кем... Могут быть и не модифицированные модели. Если до сих пор пользуются запчасти к первым модификациям МИГ-21...Вы можете себе представить. Дилетант пишет:
цитата:
Что же до количества пораженных целей, то оно не может быть больше количества наличествующих целей, сколько бы выстрелов не было произведено...
А почему Вы думаете, что они подожгли всё что увидели? Насколько известно КПД выстрелов хезбалонов очень скромный... Но настреляли они фигову тучу ПТУРСов...
Как показывают действия в Афганистане, всякие БЧ глубокого проникновения вещь не слишком полезная из-за того, что подземные убежища имеют разветвленный характер, а бомбы поражают только одну, небольшую часть их... А определить центр управления под землей очень сложно, разве что подземные ПУ, и то, из-за того, что вынуждены иметь выход наруж
Это так. Но речь идёт о поражении подземных заводов, насколько я понял, а там всё проще. Тем более, что применение ядерной боеголовки, в данном случае ,не будет сочтено неуместным . при том , что взрыв будет подземным.
А почему Вы думаете, что они подожгли всё что увидели? Насколько известно КПД выстрелов хезбалонов очень скромный... Но настреляли они фигову тучу ПТУРСов...
Не "все что видели", а "все что могли и хотели подбить"... Низкий КПД может быть следствием особенностей тактики применения, массирования огня... Если цель атакуется 10 ракетами сразу, то КПД не может быть выше 0,1, но цель при этом все равно уничтожается... Кроме того, пуски ПТР могли быть устрашающей акцией, сдерживающей порыв танковых экипажей...
Не "все что видели", а "все что могли и хотели подбить"... Низкий КПД может быть следствием особенностей тактики применения, массирования огня... Если цель атакуется 10 ракетами сразу, то КПД не может быть выше 0,1, но цель при этом все равно уничтожается... Кроме того, пуски ПТР могли быть устрашающей акцией, сдерживающей порыв танковых экипажей...
Ну уж и "все что хотели"..... Это на вряд ли... И чего там "устрашать" если можно поджигать? Если ракет немеряно, стрелков не жалко... Нет. Подбили сколько смогли... на больше умения не хватило. Они же не со связкой гранат под гусеницы кидались :)
Нет. Подбили сколько смогли... на больше умения не хватило
Я не зря расставил слова в таком порядке... уточню - "все что хотели из того что могли"... А "устрашение" работает там, где нельзя "подбить", например, на больших расстояниях...
А может : "то что смогли ,из того что хотели" ? А насчёт устрашения -верно... Только, насколько я понимаю, в их задачи не входило "удержать фронт" . То есть - заставить повернуть танки, замедлить или развернуть атаку и тп. там скорее партизанская тактика: удар, отход.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума