Отправлено: 13.07.06 14:21. Заголовок: Ситуация на Ближнем Востоке

цитата:

В Израиле началась мобилизация резервистов, и, судя по заявлению руководства, страна находится в состоянии войны.

http://news.ntv.ru/90414/

Товарищи военнообязанные евреи, а вас не заберут на войну часом?

 Отправлено: 17.07.06 09:42. Заголовок: Re:

Например, русские "совесть" и "сознание" - это кальки с одного греческого слова (не помню его); калька с этого же греческого слова - латинское conscientia с теми же двумя смыслами, откуда эти два понятия в других европейский языках (англ. - conscience).

 Отправлено: 17.07.06 09:47. Заголовок: Re:

AlexeyP пишет:

цитата:

Но действительно, масса церковнославянских слов была искусственно создана, для перевода Библии

В том числе такие, как "жизнь" и "свет"? Вот уж действительно просветители!

 Отправлено: 17.07.06 09:50. Заголовок: Re:

И еще:
AlexeyP пишет:

цитата:

Но действительно, масса церковнославянских слов была искусственно создана, для перевода Библии

Тогда какой смысл был ее вообще переводить-то, если для новых читателей она, будучи изложенной специально придуманным новоязом, останется такой же тарабарщиной, что и вовсе без перевода?
Нет, что-то тут попы прибавляют!

 Отправлено: 17.07.06 09:52. Заголовок: Re:

Rzay пишет:

цитата:

В том числе такие, как "жизнь" и "свет"?

Запросто поверю в этом Михаилу. Новые слова создавались с использованием существующих славянских корней. "Жизнь" и "свет" - довольно абстрактные понятия. Примитивные языки, ведь довольно примитивные. "Шел", "съел", "упал", "мама", "папа".

 Отправлено: 17.07.06 09:53. Заголовок: Re:

Какой смысл переводить техническую и научную литературу, если многие термины понятны только при условии специальной подготовки или необходимо смотреть словарь?
Просто разберитесь в вопросе.

 Отправлено: 17.07.06 09:56. Заголовок: Re:

Rzay пишет:

цитата:

Тогда какой смысл был ее вообще переводить-то, если для новых читателей она, будучи изложенной специально придуманным новоязом, останется такой же тарабарщиной, что и вовсе без перевода?

На русский вот Библию перевели только в середине XIX века, и то это был уникальный для церкви модернистский порыв. А тогда - как же еще просветлять было. Ладно слова, кучу несвойственных тогдашнему славянскому грамматических форм ввели. Деепричастные обороты, например.

 Отправлено: 17.07.06 09:57. Заголовок: Re:

Жесткий оффтоп.

 Отправлено: 17.07.06 09:59. Заголовок: Re:

Нам в универе рассказывали, что очень много нововведений в русском языке сделал М.Ломоносов. Что многие двусложные слова, вроде "благодать" (но, конечно, не само это слово, более древнее), т.е. кальки с греческого (именно в нём столь развит такой принцип словообразования), ввёл именно он. В основном научные термины, технические.

 Отправлено: 17.07.06 10:00. Заголовок: Re:

Михаил_З пишет:

цитата:

Какой смысл переводить техническую и научную литературу, если многие термины понятны только при условии специальной подготовки или необходимо смотреть словарь?

Ну так правильно, заимствуются уже существующие иностранные, которые объясняются с помощью существующих же отечественных. А тут, дескать, с нуля придумывали! Ну как они объясняли значение слов "свет" и "жизнь"? Щипали что ли всех и фонариком в глаза светили?

 Отправлено: 17.07.06 10:02. Заголовок: Re:

Янус пишет:

цитата:

Нам в универе рассказывали, что очень много нововведений в русском языке сделал М.Ломоносов

Ну Ломоносов, там, или Карамзин, это я понимаю - и времена были более "просвещенные", и понятия - менее фундаментальные. Но тут...

 Отправлено: 17.07.06 10:03. Заголовок: Re:

Янус пишет:

цитата:

Нам в универе рассказывали, что очень много нововведений в русском языке сделал М.Ломоносов.

Я как-то давно на этом форуме ругался на безобразные членистоногие: "подлежащие", "сказуемые", "прилагательные". и т.п.Если бы тупо заимствовал "субъект", "объект", "атрибут" - гораздо лучше бы было.
Мне один казах жаловался, что сейчас казахские ученые, изобретая с нуля казахскую научную терминологию, пошли по этому ломоносовскому пути.

 Отправлено: 17.07.06 10:03. Заголовок: Re:

На тот момент ЦС - это письменный язык. Отличие устной речи от письменной, я думаю, понятно.
Перевод Библии на русский язык... в 19 веке уже сложился другой язык и другой народ, не тот, что при Кирилле и Мефодии. Наверное, потому и потребовался.
Мне больше нравятся тексты на ЦС. Русский перевод - это как подстрочник, но опять же весьма упрощенный. Чтобы понимать значение Библии, надо читать комментарии, а еще лучще - владеть языками первоисточников.
Rzay
Понятие "свет" несколько не то, что нынешнее обиходное. Я думаю в те времена не моголо быть таких конструкций в обиходной речи, как "платить за свет", "включить свет"...

 Отправлено: 17.07.06 10:04. Заголовок: Re:

Rzay пишет:

цитата:

Ну как они объясняли значение слов "свет" и "жизнь"? Щипали что ли всех и фонариком в глаза светили?

У Вас, видимо, буддийское представление о жизни - "Жизнь есть страдание";)

 Отправлено: 17.07.06 10:06. Заголовок: Re:

Rzay пишет:

цитата:

Янус пишет: цитата: Нам в универе рассказывали, что очень много нововведений в русском языке сделал М.Ломоносов Ну Ломоносов, там, или Карамзин, это я понимаю - и времена были более "просвещенные", и понятия - менее фундаментальные. Но тут...

Это как? Ломоносов с Карамзиным просвященнее славянских просвятителей? Хм...
Или их времена? скорее упадок по сравнению с деятельностью и результатами деятельности Кирилла и Мефодия.

 Отправлено: 17.07.06 10:13. Заголовок: Re:

Михаил_З пишет:

цитата:

Это как? Ломоносов с Карамзиным просвященнее славянских просвятителей? Хм... Или их времена? скорее упадок по сравнению с деятельностью и результатами деятельности Кирилла и Мефодия.

Конечно, Крамзин придумал букву "ё" и слово "промышленность". Кирилл с Методиусом придумали букв и слов намного больше!!!