Отправлено: 10.07.06 18:38. Заголовок: Басаева рассосало

http://www.newsru.com/russia/10jul2006/basaev.html

Долгожданное событие. То, что он до сих был живой - это было безобразие.

 Отправлено: 12.07.06 23:43. Заголовок: Re:

Самый нужный путину сотрудник подорвался на кочке...
С нравственной точки зрения, я так и не могу решить - басаев и путин - кто из них хуже?

 Отправлено: 13.07.06 00:21. Заголовок: Re:

Маса пишет:

цитата:

С нравственной точки зрения, я так и не могу решить - басаев и путин - кто из них хуже?

Так сильно Путина не любите?

 Отправлено: 13.07.06 00:52. Заголовок: Re:

При чём здесь "не люблю"? Я же говорю - объективно, по меркам нравственности. Работали-то они на пару.

 Отправлено: 13.07.06 00:53. Заголовок: Re:

Маса пишет:

цитата:

Работали-то они на пару.

Чем это подтвержается, кроме мерок нравственности?

 Отправлено: 13.07.06 01:25. Заголовок: Re:

Маса пишет:

цитата:

объективно, по меркам нравственности

интересная фраза

 Отправлено: 13.07.06 03:43. Заголовок: Re:

цитата:

Маса пишет: цитата: Работали-то они на пару. Чем это подтвержается, кроме мерок нравственности?

Логикой, ИМХО.
Б всегда делал то, что было нужно П в тот момент.
Вторжение в Дагестан, теракты - "Норд-Ост" и Беслан, похоронившие все симпатии к чеченскому Сопротивлению.
С другой стороны - неуязвимостью, немыслимой без "опеки" кураторов.

 Отправлено: 13.07.06 03:45. Заголовок: Re:

rspzd пишет:

цитата:

Маса пишет: цитата: объективно, по меркам нравственности интересная фраза

Не понял, что именно цепляет.
Если один приказал детей захватить, а другой - этих детей убить, то кто из двоих объективно хуже?

 Отправлено: 13.07.06 06:54. Заголовок: Re:

Маса пишет:

цитата:

При чём здесь "не люблю"? Я же говорю - объективно, по меркам нравственности. Работали-то они на пару

Вы, юноша, реально такой осведомленный или просто на форумах пересидели?

 Отправлено: 13.07.06 07:21. Заголовок: Re:

http://www.compromat.ru/main/chechya/basaevsmert1.htm

 Отправлено: 13.07.06 07:51. Заголовок: Re:

Маса пишет:

цитата:

Б всегда делал то, что было нужно П в тот момент

Рейд на город Б. в 1995г. - это то, что в тот момент позарез нужно было вице-мэру СПб.

 Отправлено: 13.07.06 08:10. Заголовок: Re:

Я не исключаю, что в 1999 при реализации проекта "Преемник" кремлевская камарилья могла подстрекать Басаева с Хоттабом к вторжению в Дагестан. Но все терракты, которые произошли после прихода Путина к власти, были только во вред ему. Даже, если он в итоге и умудрялся вымутить какую-то политическую выгоду.

 Отправлено: 13.07.06 11:48. Заголовок: Re:

Маса пишет:

цитата:

Не понял, что именно цепляет.

Нравственность не может быть объективной. Люди Басаева тоже рассуждали, что их нравственность является истиной в последней инстанции и позволяет им убивать детей.

 Отправлено: 13.07.06 11:56. Заголовок: Re:

Maca
Непонятно, а почему "Норд-Ост" не был взорван полностью? Зачем эти непонятные телодвижения по мнимому "спасению", если кроме позора, это ничего не принесло ни президенту, ни России?
Что-то в этой логике не так!

 Отправлено: 13.07.06 12:39. Заголовок: Re:

Маса пишет:

цитата:

Логикой, ИМХО. Б всегда делал то, что было нужно П в тот момент. Вторжение в Дагестан, теракты - "Норд-Ост" и Беслан, похоронившие все симпатии к чеченскому Сопротивлению. С другой стороны - неуязвимостью, немыслимой без "опеки" кураторов.

Это всё? И это Вы называете логикой и считаете доказательством совместной работы Б и П ?
И еще вопрос: Вы хорошо осведомлены о методах "опеки" кураторов?

 Отправлено: 13.07.06 12:42. Заголовок: Re:

Янус пишет:

цитата:

Зачем эти непонятные телодвижения по мнимому "спасению", если кроме позора, это ничего не принесло ни президенту, ни России?

Спасать заложников и одновременно не уступать террористам - это был долг Путина. В "минус" ему - то, что захват вообще произошел, а также высокий процент жертв среди заложников.