Отправлено: 10.07.06 18:38. Заголовок: Басаева рассосало

http://www.newsru.com/russia/10jul2006/basaev.html

Долгожданное событие. То, что он до сих был живой - это было безобразие.

 Отправлено: 17.07.06 23:22. Заголовок: Re:

rspzd пишет:

цитата:

Скажем проще - "демшиза" это люди, мировоззрение которых навсегда осталось в конце 80-х годов - с охальничеством, показательной борьбой с "империей зла" и постоянной демагогией.

Не совсем, наверное, к месту, но вспоминается высказывание Черчилля (дословно не помню, но что-то так):
"У человека, который в двадцать лет не был социалистом, нет сердца, а у того, кто им остался в сорок - нет разума".

 Отправлено: 17.07.06 23:30. Заголовок: Re:

Кстати, заметил, что в последнее время (после дела МБХ) возрождается какая-то аналогия демшизы. С эпитетами "эта страна" и т.п. Однако, как правило, его носители относительно хорошо встроены в окружающую действительность и не испытывают какого-то желания "сделать революцию". И очень снисходительно относятся к "Яблоку" и прочим оппозиционным партиям.

 Отправлено: 17.07.06 23:30. Заголовок: Re:

Ливий Ганнибал пишет:

цитата:

для них нет бога, кроме Лимона

Мне кажется, вы скорее шарж нарисовали.
Я, кстати, и Каспарова не осуждаю, за его совместную конференцию, на которую "Яблоко" (кроме питерских) не поехало, из-за наличия НБП.
Не знаю уж, что у Вас с Лимоновым лично, я его книг не читал, и вообще он мне абсолютно параллелен. Говорить, что он "плохо сидел" - ну это вообще аргумент за гранью. (Если не ошибаюсь, и посадка была провокацией, с продажей АК подставным агентом).
Эти люди (НБП) ни разу ни на кого не напали, так что записывать их в экстремисты просто нечестно. Европейские студенты куда раскованней в своих акциях...

 Отправлено: 17.07.06 23:32. Заголовок: Re:

Маса пишет:

цитата:

Эти люди (НБП) ни разу ни на кого не напали, так что записывать их в экстремисты просто нечестно. Европейские студенты куда раскованней в своих акциях...

Проще говоря, это самая обычная молодёжь.

 Отправлено: 17.07.06 23:35. Заголовок: Re:

Ливий Ганнибал пишет:

цитата:

А ведь у меня было немало знакомых в демдвижении в 80-е. Умнейшие, порядочные люди. Вполне психически уравновешенные. Они отважно боролись за права человека, когда это не было ни выгодно, ни престижно. И в последующие годы они не рвались ни к власти, ни к деньгам. Правда, их имена никак не засвечены в политтусовке. Зато и в подстилки к национал-большевистской нечисти они не лезут. Для примера назову Владимира Прибыловского - наиболее последовательного в современной России антикоммуниста и одновременно антифашиста, который никогда и ни у кого не подъедался.

И какое в этом всём противоречие с моими высказываниями?

 Отправлено: 17.07.06 23:38. Заголовок: Re:

rspzd пишет:

цитата:

Однако, как правило, его носители относительно хорошо встроены в окружающую действительность и не испытывают какого-то желания "сделать революцию". И очень снисходительно относятся к "Яблоку" и прочим оппозиционным партиям.

Например, кто?

 Отправлено: 17.07.06 23:55. Заголовок: Re:

Ливий Ганнибал пишет:

цитата:

об умных, честных, порядочных людях, противостоявших большевистской оккупации России

Решающее значение для победы большевиков имело то, что их противники сражались не за Россию, а за сохранение Империи в тогдашних границах (включая Польшу и т. д.).
Да и Империя была та ещё (при всём моём непочтении к большевикам). Например, в 1915 году спорили, что сперва присоединять: Царьград или Палестину?

 Отправлено: 17.07.06 23:59. Заголовок: Re:

Некоторые завсегдатаи форумов "Коммерсанта" и "Ведомостей" :) Скажем так, молодые менеджеры, юность которых прошла в 90-е годы и которые ничем не обязаны "путинскому режиму".
Из политиков... сложно сказать. Все равно эти деятели на выборы не ходят, так что как электорат полностью бесперспективны.

 Отправлено: 18.07.06 00:35. Заголовок: Re:

Ливий Ганнибал пишет:

цитата:

читать газету "Яблоко", раздаваемую на улицах бесплатно, где главари молодежного "Яблока" Яшин и Резник визжат от восторга, что лимоновская нелюдь разрешила молодежному "Яблоку" к ним примазаться, так вот Вам навскидку: http://blogik.livejournal.com/190432.html?style=mine www.polit-nn.ru/?pt=news&view=single&id=23485 ya-sterva.livejournal.com/36259.html

По этим ссылкам, во всяком случае, ничего похожего на Вашу интерпретацию не увидел.
Впрочем, понял бы чувство брезгливости к деятелям, готовым кричать:"Сталин-Берия-Гулаг!" Но ведь они уже лет 8 такого не кричат?

 Отправлено: 18.07.06 00:41. Заголовок: Re:

Маса пишет:

цитата:

Решающее значение для победы большевиков имело то, что их противники сражались не за Россию, а за сохранение Империи в тогдашних границах (включая Польшу и т. д.).

А если ещё про значительное еврейское население вспомнить, для которого противники большевиков - это погромы, процентные нормы, да просто физическое истребление - "чтобы не было грустно,/ перерубим в капусту/ всех жидов с коммунистами...". Шафутинский, по-моему, исполняет.

 Отправлено: 18.07.06 09:04. Заголовок: Re:

Маса пишет:

цитата:

Шафутинский, по-моему, исполняет.

Антисемит известный, из казаков кажется

 Отправлено: 18.07.06 09:30. Заголовок: Re:

Как? Он разве не из евреев?

 Отправлено: 18.07.06 09:50. Заголовок: Re:

Я слышал у него "всех врагов с коммунистами". Вроде бы у уголовников "национальный вопрос" не приветствуется.

 Отправлено: 18.07.06 09:57. Заголовок: Re:

Маса пишет:

цитата:

Решающее значение для победы большевиков имело то, что их противники сражались не за Россию, а за сохранение Империи в тогдашних границах (включая Польшу и т. д.). Да и Империя была та ещё (при всём моём непочтении к большевикам). Например, в 1915 году спорили, что сперва присоединять: Царьград или Палестину?

Это неверно, Польшу и Финляндию Деникин признавал независимыми, а что касается того, что в 1915 году спорили, то да воевали в первую очередь за Босфорские проливы и Западную Украину (т.е. за объединение всех, кто входил в состав Древнерусского государства и освобождение Константинополя от оккупировавших его турок). При этом не стоит забывать, что Россия не была виновницей войны (а если и была, то её вина много меньше Австро-Венгрии и Германии).

А абсолютизация (я бы сказал фетишизация) демократии просто глупость. Демократия в стабильных условиях хороша, но при бедности большинства народа и после революции она приносит только вред. Не забывайте, что именно демократия убила в Древней Греции Сократа.

 Отправлено: 18.07.06 21:32. Заголовок: Re:

Вы написали очень неконкретно. Какие именно институты Вы считаете вредными для наших граждан - независимый суд присяжных, отделение государства от бизнеса, ограничение срока пребывания физического лица у власти, открытое общественное обсуждение в обществе всех проблем, которые касаются его членов? Понятно, что мне путь Украины нравится больше, чем Туркмении или Узбекистана, а Вам?
Что касается бедности - это порочный круг - при режиме чучхе основная масса всегда будет бедной.