Отправлено: 08.06.06 10:26. Заголовок: Палата номер 6
Теперь шестерка 8.06.2006 9:37 | Независимая газета России указали ее место в списке великих держав
В списке ведущих держав и организаций современности России досталось шестое место. Такие результаты были получены в ходе опроса 10 тысяч респондентов в Бразилии, Великобритании, Германии, Индии, России, Китае, США, Франции и Японии, проведенного социологическими службами Гэллап и TNS-emnid по заказу Фонда Бертельсманна. Великой державой Россию считают 27% опрошенных, в то время, как США – 81%, Китай – 45%, Японию – 37%, Великобританию – 32% и Европейский союз – 29% респондентов.
Исследователи не ограничивали опрошенных заранее заданными рамками и просили их самих перечислить все необходимые атрибуты, которыми должна обладать держава, претендующая на статус «великой». В результате большинство респондентов назвали таковыми политическую стабильность, экономическую мощь, эффективное образование и научно-исследовательский потенциал. Военную мощь включили в число этих факторов только 20% опрошенных. Правда, в России этот показатель оказался в полтора раза выше, военную мощь непременным атрибутом великой державы назвали 29% участников опроса.
Почти в два раза отличаются результаты опроса россиян и респондентов из других стран в главном вопросе. Почти половина участников опроса из России – 45% – считают ее великой страной. Ничего удивительного в этом нет, говорит главный экономист УК «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков. «Если взглянуть объективно, в G8 Россия, может быть, входит и не вполне заслуженно, учитывая ее место в мире по объему промышленного производства, но все-таки она осталась ядерной державой и одним из крупнейших поставщиков энергоресурсов», – отмечает эксперт.
Так уж совпало, что одновременно с обнародованием результатов опроса вчера прозвучало еще одно, во многом объясняющее его результаты заявление. Глава Минэкономразвития Герман Греф сообщил на правительстве, что в этом году по объему ВВП страна сможет превзойти уровень 1991 года. Отметим, что до своего распада в 1991 году СССР наряду с США традиционно считался сверхдержавой. Однако последние пятнадцать лет, пока экономики других стран, претендующих на статус великих, с разной степенью успешности двигались вперед, правопреемница СССР – Россия сначала теряла экономическую мощь, после чего догоняла саму себя начала девяностых годов. Не лучшим образом обстояла ситуация и с политической стабильностью, а упадок образования и научного потенциала продолжается до сих пор.
По мнению научного руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина, страна действительно в глобальном плане потеряла свое место, скатившись до уровня региональной державы: «Так что шестое место, отведенное ей иностранцами, – очень даже неплохо. В свою очередь, россиян тоже понять можно – мы о себе думаем чаще, а потому и верим в себя гораздо больше».
Впрочем, в будущем Россия может упрочить свои позиции великой державы, причем не только в умах собственных граждан. По словам руководителя Экономической экспертной группы Евсея Гурвича, у России есть реальный шанс не только не опуститься, но и подняться по всем рейтингам, «правда, не стоит забывать, что есть и другие претенденты, та же Индия, например».
По мнению участников опроса, к 2020 году в клубе ведущих мировых держав и организаций Россия поднимется на пятое место, обогнав Великобританию. Правда, несмотря на более высокое место, в 2020 году Россию видят великой державой на 1% меньше опрошенных, чем сейчас. Так считают 26% респондентов.
Утешить патриотов может то обстоятельство, что в перспективе, по мнению участников опроса, резко сдадут свои позиции США, некогда наиболее принципиальный потенциальный противник Советского Союза. Соединенные Штаты великой державой через 14 лет видят в полтора раза меньше респондентов (57%), чем сейчас. Несмотря на то что это наивысший результат среди великих держав, вплотную к США подтянется Китай (55%).
А мне вот непонятно: Вы, Янус, при любом удобном случае говорите, что никто, кроме Бога, не знает того, не знает сего... Про Ленина вот никто не знает. А вот про власовцев Вы (и Бог тоже, разумеется) знаете все. И что они думали, и чем они руководствовались. Так, да?
Во-первых, я не сказал "знаю". Посмотрите, в моём постинге сказано "полагаю". В любом случае я оставляю право пересмотреть свою точку зрения, если мне докажут, что моё мнение неверно. Во-вторых, в данном случае мы не говорим о спасении этих людей. Осмелюсь допустить, что мы говорим о моральной человеческой оценке их.
Артемий, Прошу задать мне вопрос про патриарха Тихона в соответствующей теме.
А я вообще не буду Вам задавать вопросов про Патриарха Тихона. Я про него знаю существенно больше Вашего. К тому же я вижу, что Ваши принципы очень гибки, когда нужно подогнать их под имеющееся у Вас мнение.
А я вообще не буду Вам задавать вопросов про Патриарха Тихона. Я про него знаю существенно больше Вашего. К тому же я вижу, что Ваши принципы очень гибки, когда нужно подогнать их под имеющееся у Вас мнение.
Я не пойму, Вы провоцируете меня на очередной "обмен любезностями"? Не хотите обсуждать обсуждаемую тему - не надо. Зачем замусоривать её переходами на личности?
Артемий Мне плевать на Ваши субъективные оценки моего мнения. Для меня очевиден уход от обсуждаемой темы о власовцах в сторону забалтывания. Если моя позиция нелогична - докажите это аргументами.
Элия Блин это был я, кто не сделал новой темы из вопроса о власовцах... Я имел в виду именно этот вопрос.
Если бы вопросы были сходными - то да, это был бы аргумент.
А разве они не сходные? Давайте еще раз? Патриарх Тихон осудил большевиков, назвав их деяния сатанинскими, а Вы сказали что это неправильно, потому что во-первых, среди большевиков были хорошие люди, а во-вторых, никто, кроме Бога, не знает, о чем они на самом деле думали. Может, я неверно излагаю? Это возможно, память -- штука изменчивая.
Вам известны отличия гражданских войн от войн с внешним врагом?
Существует множество способов обосновать призрачность этих отличий. В русской эмиграции, к примеру, большевиков считали внешней по отношению к России силой, чем-то вроде оккупационного режима. Это положение можно оспаривать, но остается фактом, что люди, боровшиеся с большевиками извне, искренне считали себя освободителями России.
Да уж... Всё переврали. Моя цитата из "Пресс-службы..."
цитата:
Я нигде никогда не говорил, что большевики - хорошие.
Про то, что "они на самом деле думали" на самом деле сказано было мной про Ленина.
Про оценки патриарха Тихона лично моё мнение, что тут очевидные двойные стандарты. Большевики - плохие, а белые - очевидно хорошие (так не сказано, но очернения одного без обеления другого не бывает). То есть, как человек верующий, патриарх должен был увидеть зло (или добро) не только в одной стороне, но и в другой.
Существует множество способов обосновать призрачность этих отличий. В русской эмиграции, к примеру, большевиков считали внешней по отношению к России силой, чем-то вроде оккупационного режима. Это положение можно оспаривать, но остается фактом, что люди, боровшиеся с большевиками извне, искренне считали себя освободителями России.
Об этом можно было бы вести речь, если бы эта сила не была настолько призрачной.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума