Отправлено: 08.06.06 10:26. Заголовок: Палата номер 6

Теперь шестерка
8.06.2006 9:37 | Независимая газета
России указали ее место в списке великих держав

В списке ведущих держав и организаций современности России досталось шестое место. Такие результаты были получены в ходе опроса 10 тысяч респондентов в Бразилии, Великобритании, Германии, Индии, России, Китае, США, Франции и Японии, проведенного социологическими службами Гэллап и TNS-emnid по заказу Фонда Бертельсманна. Великой державой Россию считают 27% опрошенных, в то время, как США – 81%, Китай – 45%, Японию – 37%, Великобританию – 32% и Европейский союз – 29% респондентов.

Исследователи не ограничивали опрошенных заранее заданными рамками и просили их самих перечислить все необходимые атрибуты, которыми должна обладать держава, претендующая на статус «великой». В результате большинство респондентов назвали таковыми политическую стабильность, экономическую мощь, эффективное образование и научно-исследовательский потенциал. Военную мощь включили в число этих факторов только 20% опрошенных. Правда, в России этот показатель оказался в полтора раза выше, военную мощь непременным атрибутом великой державы назвали 29% участников опроса.

Почти в два раза отличаются результаты опроса россиян и респондентов из других стран в главном вопросе. Почти половина участников опроса из России – 45% – считают ее великой страной. Ничего удивительного в этом нет, говорит главный экономист УК «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков. «Если взглянуть объективно, в G8 Россия, может быть, входит и не вполне заслуженно, учитывая ее место в мире по объему промышленного производства, но все-таки она осталась ядерной державой и одним из крупнейших поставщиков энергоресурсов», – отмечает эксперт.

Так уж совпало, что одновременно с обнародованием результатов опроса вчера прозвучало еще одно, во многом объясняющее его результаты заявление. Глава Минэкономразвития Герман Греф сообщил на правительстве, что в этом году по объему ВВП страна сможет превзойти уровень 1991 года. Отметим, что до своего распада в 1991 году СССР наряду с США традиционно считался сверхдержавой. Однако последние пятнадцать лет, пока экономики других стран, претендующих на статус великих, с разной степенью успешности двигались вперед, правопреемница СССР – Россия сначала теряла экономическую мощь, после чего догоняла саму себя начала девяностых годов. Не лучшим образом обстояла ситуация и с политической стабильностью, а упадок образования и научного потенциала продолжается до сих пор.

По мнению научного руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина, страна действительно в глобальном плане потеряла свое место, скатившись до уровня региональной державы: «Так что шестое место, отведенное ей иностранцами, – очень даже неплохо. В свою очередь, россиян тоже понять можно – мы о себе думаем чаще, а потому и верим в себя гораздо больше».

Впрочем, в будущем Россия может упрочить свои позиции великой державы, причем не только в умах собственных граждан. По словам руководителя Экономической экспертной группы Евсея Гурвича, у России есть реальный шанс не только не опуститься, но и подняться по всем рейтингам, «правда, не стоит забывать, что есть и другие претенденты, та же Индия, например».

По мнению участников опроса, к 2020 году в клубе ведущих мировых держав и организаций Россия поднимется на пятое место, обогнав Великобританию. Правда, несмотря на более высокое место, в 2020 году Россию видят великой державой на 1% меньше опрошенных, чем сейчас. Так считают 26% респондентов.

Утешить патриотов может то обстоятельство, что в перспективе, по мнению участников опроса, резко сдадут свои позиции США, некогда наиболее принципиальный потенциальный противник Советского Союза. Соединенные Штаты великой державой через 14 лет видят в полтора раза меньше респондентов (57%), чем сейчас. Несмотря на то что это наивысший результат среди великих держав, вплотную к США подтянется Китай (55%).

 Отправлено: 10.06.06 12:42. Заголовок: Re:

garry wrote:

цитата:

Считалось, что с насыщением сельского хозяйства техникой оно станет эффективным

Не считалось, а декларировалось. Плановая система как раз была заинтересована в обратном.

 Отправлено: 10.06.06 12:51. Заголовок: Re:

цитата:

Можно попросить Вас, Вал, уточнить - какие социальные конфликты имеются в виду?

Любые. Прежде всего, связанные с имущественным расслоением. И действительно, в открытой форме они в СССР практически не проявлялись. Когда же началось их открытое проявление в период "перестройке2 - советская система развалилась.

 Отправлено: 10.06.06 15:28. Заголовок: Re:

А где Шубин об этом пишет?
И что имеется в виду- ведь имущественное расслоение в СССР имело место и вызывало большое раздражение со стороны значительной части населения.

 Отправлено: 10.06.06 16:34. Заголовок: Re:

Магид, Шубин пишет об этом в своей книге "Мир на краю бездны". Что касается твоего замечания, то раздражение по поводу имущественного и социального неравенства в СССР никогда (практически) не выплёскивалось наружу, не принимало скольо-нибудь опсаных для социальной стабильности форм. Случаи, подобные Новореркаску 1962г, были буквально единичными.

 Отправлено: 10.06.06 16:37. Заголовок: Re:

цитата:

раздражение по поводу имущественного и социального неравенства в СССР никогда (практически) не выплёскивалось наружу, не принимало скольо-нибудь опсаных для социальной стабильности форм.

А почему?

 Отправлено: 10.06.06 16:43. Заголовок: Re:

Я е уже написал - почему. Потому что как раз на его недопущение было направлено усилие власти. В этом она видела чуть ли не главную свою задачу.

 Отправлено: 10.06.06 16:51. Заголовок: Re:

цитата:

Потому что как раз на его недопущение было направлено усилие власти. В этом она видела чуть ли не главную свою задачу.

Так в чем усілія заключалісь - в тщательной маскировке имевшегося наравенства?

 Отправлено: 10.06.06 17:26. Заголовок: Re:

Или недопущения открытого проявления недовольства в виде, например, демонстраций? В смысле "больше трех не скопляйтесь".

 Отправлено: 10.06.06 20:20. Заголовок: Re:

Социальное расслоение имелось, но с обратным радикалом, нежели в Европе - наличие высшего образования и работа по соответствующей специальности не была вершиной почета, а вот труд рабочего и колхозника был почетен априори.

 Отправлено: 10.06.06 21:25. Заголовок: Re:

Kamille

цитата:

Так в чем усілія заключалісь - в тщательной маскировке имевшегося наравенства?

Во-первых в том, что Вы написали. Это сделать было нетрудно, ибо вплоть до 70-х гг богатым человеком в СССР можно было стать только на гос. службе. Во-вторых - в создании мощной системы социального опекания. В-втретьих - в контроле над информацией. Ну, и в умелом использовании страха перед репрессиями, конечно.

 Отправлено: 10.06.06 21:50. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

Это сделать было нетрудно, ибо вплоть до 70-х гг богатым человеком в СССР можно было стать только на гос. службе.

А творческих работников Вы тоже относите к государственной службе? Ведь авторские гонорары были одним из немногих официально возможнных больших источников дохода.

 Отправлено: 10.06.06 22:19. Заголовок: Re:

цитата:

А творческих работников Вы тоже относите к государственной службе?

Да.

 Отправлено: 10.06.06 22:21. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

цитата: А творческих работников Вы тоже относите к государственной службе? Да.

А кто вообще в СССР был не на госслужбе? Колхозники, разве что.

 Отправлено: 10.06.06 22:25. Заголовок: Re:

цитата:

А кто вообще в СССР был не на госслужбе? Колхозники, разве что.

В 70-е гг в СССР появляются "подпольные миллионеры": т.н. "цеховики", работники торговли и т.д. Это была первая генерация людей, которые сделали своё состояние не на службе у государства. Вскоре после этого совок, собственно, и развалился.

 Отправлено: 10.06.06 22:25. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

цитата: А творческих работников Вы тоже относите к государственной службе? Да.

А почему?