Отправлено: 26.04.06 17:45. Заголовок: Грузия

цитата:

В Ахалкалаки блокирована военная база

http://for-ua.com/incident/2006/04/26/172757.html

 Отправлено: 05.05.06 11:30. Заголовок: Re:

Val пишет:"Стоит ли после подобьных утверждений удивляться стремлению криминала во что бы то ни стало проникнуть во власть?"

И что же, весь криминалитет рассчитывает занять пост президента?

 Отправлено: 05.05.06 11:33. Заголовок: Re:

Нет, конечно. Однако, если принять за аксиому, что занятие поста президента гарантирует пожизненную неподсудность, то резонно предложить расширить перечень подобных должностей. Ибо весьма трудно объяснить: почему это право должно распространяться лишь на одного президента?

 Отправлено: 05.05.06 11:33. Заголовок: Re:

Aelia пишет "Ну так значит, - существует и возможность (по крайней мере, теоретическая) судить и наказать Ельцина. По-Вашему, это плохо?"

По-моему - не плохо. Нормально. Если будут для того основания...

 Отправлено: 05.05.06 11:35. Заголовок: Re:

СергАни пишет:

цитата:

Артемий пишет: "То есть, оказание сопротивления мятежу справедливо карается смертью?" Артемий, у ВС было в избытке возможностей заниматься политической борьбой. Они взяли в руки оружие. Даже если Вы их назовете славными повстанцами, борющимися против мрачной тирании - я не вздрогну.

О, я понял! Вы считаете метод насильственного устранения одной из ветвей власти другою в принципе допустимым. Так?

 Отправлено: 05.05.06 11:35. Заголовок: Re:

Val пишет: "Ибо весьма трудно объяснить: почему это право должно распространяться лишь на одного президента?"

Кому трудно? Когда это у нас затруднялись законописцы?

 Отправлено: 05.05.06 11:39. Заголовок: Re:

Артемий пишет: "О, я понял! Вы считаете метод насильственного устранения одной из ветвей власти другою в принципе допустимым. Так?"

Нет, считаю недопустимым. Почему и указываю: Ельцын сделал то, что был обязан сделать. ВС перешел от борьбы политической к борьбе революционной. И получил адекватный реакцию...

 Отправлено: 05.05.06 11:43. Заголовок: Re:

СергАни пишет:

цитата:

Нет, считаю недопустимым. Почему и указываю: Ельцын сделал то, что был обязан сделать. ВС перешел от борьбы политической к борьбе революционной. И получил адекватный реакцию...

СергАни, простите, Вы знаете, что такое указ № 1400? Вы знаете, какого числа он был подписан?

 Отправлено: 05.05.06 11:45. Заголовок: Re:

Присоединяюсь к вопросу.

 Отправлено: 05.05.06 11:50. Заголовок: Re:

СергАни пишет:

цитата:

Кому трудно? Когда это у нас затруднялись законописцы?

А сами-то Вы как считаете? Защита от народного гнева нужна только президентам или еще каким-то чинам в управленческой иерархии?

 Отправлено: 05.05.06 11:59. Заголовок: Re:

Aelia: "СергАни, простите, Вы знаете, что такое указ № 1400? Вы знаете, какого числа он был подписан?"
Да. И да: 21 сентября 1993-го.

Aelia: "А сами-то Вы как считаете? Защита от народного гнева нужна только президентам или еще каким-то чинам в управленческой иерархии?"
Я сам считаю, что хватит одного гаранта... Что же касается народного гнева... Где Вы такую редкость обнаружили? Или Вы полагаете, что Ельцына, случись что - воля народная за решетку упечет или к стенке поставит? "А не лучше предположить, что с ним управился кто-то другой?"
Тот закон об иммунитете - он не от народа бережет - от такого же гаранта. Более правильного. Более прогрессивного. Более справедливого...

 Отправлено: 05.05.06 12:05. Заголовок: Re:

СергАни пишет:

цитата:

Aelia: "СергАни, простите, Вы знаете, что такое указ № 1400? Вы знаете, какого числа он был подписан?" Да. И да: 21 сентября 1993-го.

21 сентября Ельцин выступил по телевидению и огласил указ о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, а также о назначении на 12 декабря референдума по своему проекту конституции (текст которой еще не был подготовлен) и о выборах в «Государственную думу» и «Совет федерации» (эти органы власти не были признаны никаким законом, кроме ельцинской конституции, которая еще не была принята). Этот указ (получивший номер 1400) был абсолютно антиконституционным.

Сразу же после оглашения этого указа собрался Конституционный суд и признал указ №1400 противоречащим Конституции и являющимся достаточным основанием для отстранения Ельцина от должности. Сразу же после оглашения ельцинского указа по телевидению около здания Дома советов начал собираться народ, пришедший на защиту законного парламента. Поздно вечером 21 сентября собрался Верховный Совет и констатировал, что согласно статье 1216 Конституции РФ президентские полномочия Ельцина прекратились с 20-00 21 сентября 1993 года, когда антиконституционный указ №1400 был обнародован. Вице-президент А.В.Руцкой принес перед депутатами президентскую присягу в качестве и.о. президента.

СергуАни: Кто и когда перешел к революционной борьбе?

 Отправлено: 05.05.06 12:15. Заголовок: Re:

цитата:

Val пишет: "Ибо весьма трудно объяснить: почему это право должно распространяться лишь на одного президента?" Кому трудно? Когда это у нас затруднялись законописцы?

Под "трудно" я имел в виду "трудно с точки зрения логики и морали".

 Отправлено: 05.05.06 12:22. Заголовок: Re:

Артемий: "СергуАни: Кто и когда перешел к революционной борьбе?"

Съезд народных депутатов? Вы еще забыли про ФНС - еще одна легитимная сила... То, что я напомню про апрель и референдум, Вас, естественно, не озадачит. Я вот не москвич, но хорошо знаю, сколько "ельцинистов" всего за пару часов собралось в тот момент, когда потребовалось. А ведь их на Тверскую сгоняли не по партийной разнарядке. Да не было столько проходимцев в той кучке... Это тот самый народ, именем которого ВС козырял...

 Отправлено: 05.05.06 12:32. Заголовок: Re:

Я ничего не понял. Вы недавно сказали, что ВС перешел к революционной борьбе с оружием в руках, за что был разогнан Ельциным. Так?

 Отправлено: 05.05.06 12:33. Заголовок: Re:

Чего-то я, господа, не понял... Вы что, всерьёз пытаетесь выяснить: чъи действия в той ситуации были более законными? Неужели не ясно, что это был эпизод гражданской войны, когда каждая из сторон была в своём праве?!