Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 26.04.06 17:45. Заголовок: Грузия
|
|
|
Ответов - 687
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
All
[только новые]
|
|
Ноджемет
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 13:26. Заголовок: Re:
Sulpicius wrote: цитата: | А разве есть доказательства того, что экспертизы вина и воды были фальсифицированы? Разве есть данные о том, что для проведения экспертизы было взято поддельное вино, не имеющее к истинному грузинскому вину никакого отношения? |
| Про воду говорилось открытым текстом, что взяли партию без сопроводительных документов, проанализировали, увидели, что это не "Боржоми", и на основании этой "экспертизы" запретили настоящий "Боржоми". Про вино - это была первая экспертиза, поэтому вот так, как с водой, еще не решались, и было сделано так: взяли образцы, поначалу там "нашли" пестициды, которые в процессе брожения разрушаются, а когда на эту нестыковочку указали специалисты в своих комментариях, озвучено было уже другое - ужас какой, там нашли ДДТ - жутко ядовитый пестицид первого поколения, который вроде действительно не разрушается, но запретили его применение в СССР и вовсем мире не позже 70-ого года, а запасливые грузины хранили его почти 40 лет. Вот так. А вы говорите - не сфальфицированные.
|
|
|
Артемий
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 13:45. Заголовок: Re:
Ноджемет пишет: цитата: | увидели, что это не "Боржоми", и на основании этой "экспертизы" запретили настоящий "Боржоми" |
|
А надо было запретить только паленый Боржоми? Он вроде по определению запрещен.
|
|
|
Ноджемет
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 20:16. Заголовок: Re:
Вылавливать "паленый" боржоми - задача сначала таможни, а потом торговой инспекции. Задача Роспотребнадзора, который проводил экспертизу и вина, и воды - оценить потребительские свойства продукта, соответствие его СанПин. Что он делает в этом случае? Он исследует характеристики одного продукта, а запрещает другой.
|
|
|
Артемий
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 20:36. Заголовок: Re:
Можно к этому вопросу подойти по-другому: палят Боржоми у вас в Грузии? Вот и разберитесь там сначала с теми, кто это делает, а потом к нам. Почему Россия должна за свой счет разгребать грузинские "фекальные массы"?
|
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 20:37. Заголовок: Re:
А что-нибудь еще можно запретить ввозить из Грузии? Или вино и боржоми - это единственное, что эта страна экспортирует?
|
|
|
Артемий
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 20:40. Заголовок: Re:
Sulpicius пишет: цитата: | А что-нибудь еще можно запретить ввозить из Грузии? |
|
Можно еще запретить ввозить грузин. А также запретить вывозить из России в Грузию деньги под предлогом борьбы с отмыванием преступных капиталов.
|
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 20:43. Заголовок: Re:
Визовый режим уже ввели - значит, он неэффективен?
|
|
|
Артемий
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 20:45. Заголовок: Re:
Sulpicius пишет: цитата: | Визовый режим уже ввели - значит, он неэффективен? |
|
Визовый режим -- это ведь не запретительная мера.
|
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 20:48. Заголовок: Re:
А что еще можно сделать? Выслать из России всех граждан Грузии? Так ведь большинство из них имеет российское гражданство. Вроде бы говорилось о том, чтобы ограничить возможность денежных переводов из России в Грузию.
|
|
|
Ноджемет
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 20:55. Заголовок: Re:
Артемий wrote: цитата: | Можно к этому вопросу подойти по-другому: палят Боржоми у вас в Грузии? Вот и разберитесь там сначала с теми, кто это делает, а потом к нам. Почему Россия должна за свой счет разгребать грузинские "фекальные массы"? |
| Палят Боржоми необязательно в Грузии - могут и в России. Еще раз повторяю - если Россия считает что она "не должна разгребать", то это должна быть своего рода "поправка Джексона-Вэника". А дело Роспотребнадзора - делать честные экспертизы товаров и выдавать санитарно-эпидемиологические заключения на них же, а не на другие.
|
|
|
Артемий
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 21:01. Заголовок: Re:
Ноджемет, обосновать можно все, что угодно, тем более что понятие "должен" крайне субъективно. Вот Вы считаете, что Россия должна соблюдать какую-то процедуру (которую опять же лично Вы считаете правильной), а кто-то другой считает, что Россия должна побыстрее и любой ценой свалить режим Саакашвили, пока у наших границ не появились натовские танки.
|
|
|
|
Ноджемет
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 21:31. Заголовок: Re:
А что, на российко-польской границе они уже появились? А на российской-грузинской они что будут делать? Кстати, поскольку в свое время я частенько пересекала российско-грузинскую границу по кавказским перевалам, таки я вам скажу , что танки там бесполезны, альпийские стрелки лучше подходят. Насчет перспектив "сваления" режима я уже писала, я грузин хорошо знаю - они возненавидят нас, но не прогнутся
|
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 21:35. Заголовок: Re:
Ноджемет wrote: цитата: | Насчет перспектив "сваления" режима я уже писала, я грузин хорошо знаю - они возненавидят нас, но не прогнутся |
|
А нельзя ли разозлить самих грузин против режима Саакашвили так, чтобы они свергли его путем еще какой-нибудь "розовой революции"?
|
|
|
Ноджемет
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 21:52. Заголовок: Re:
Так, как сейчас делается - нет. Наши правители, как всегда, жадные. Влили бы денег нужной нам оппозиции, так нет, хочется "на грош пятаков", ну и получат силы ООН в Абхазии и Южной Осетии. А я не смогу поехать в Тбилиси.
|
|
|
|
Отправлено: 07.05.06 22:01. Заголовок: Re:
Не понимаю этого. Всегда практиковалось финансирование оппозиции в стране врага - почему это не используется сейчас Россией?
|
|
|
Ответов - 687
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
All
[только новые]
|
|