On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
OSA



ссылка на сообщение  Отправлено: 26.04.06 17:45. Заголовок: Грузия



 цитата:
В Ахалкалаки блокирована военная база


http://for-ua.com/incident/2006/04/26/172757.html

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 687 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 All [только новые]


Val



ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 10:33. Заголовок: Re:


Ноджемет

 цитата:
Не знаю, какой выбор был у кубинцев при Батисте.



Ну, наконец-то! Как говаривала Мария Мнишек, "наконец-то я слышу речи не мальчика, но мужа!" Вот теперь я полностью удовлетворён Вашим ответом. Итак, Вы не знаете ничего о жизни Кубы под Батистой, однако это незнание фактов с лихвой компенсирует Вам "самая передовая в мире" либеральная идеология. Ибо ведь ясно же, что, как я писал ранее, плановая экономика заведомо не сопосбна обеспечить гражданам лучшую жизнь по сравнению с рыночной! Поэтому не имеет никакого значения, что при рыночной экономике с почти полностью отсуствующим госсектором Куба при Батисте отличалась отсутствием гражданским свобод, отменой контитуции, массовым террором (более 20 тысяч расстреляных за короткий срок), неграмотностью. Ведь там выполнялись два главных условия процветания: рыночная экономика и ориентация на США!


Спасибо: 0 
Артемий
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 10:44. Заголовок: Re:


Ноджемет пишет:

 цитата:
Артемий wrote:

цитата:
А с Россией 1913-го года нет сравнения?

А что это сравнение даст?


Будем знать, как изменилась производительность сельхозтруда за годы советской власти. Также интересно было бы сравнить соотношение оной в США и в России в разные годы (до коллективизации и после).

Спасибо: 0 
Профиль
Артемий
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 10:56. Заголовок: Re:


Ага нашел, но не США, а Канаду. Урожайность пшеницы.
1914 год: Канада -- 13.4 ц/га, Россия -- 6.7. Соотношение ровно 2:1.
1980 год: СССР -- 15 ц/га, Канада -- 17.2. Соотношение 1.15:1.

Спасибо: 0 
Профиль
Val1



ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 10:56. Заголовок: Re:


Артемий, а Вы допускаете возможность того, что производительность труда в сельском хозяйстве СССР опережала американскую?

Спасибо: 0 
Артемий
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 11:03. Заголовок: Re:


Val1 пишет:

 цитата:
Артемий, а Вы допускаете возможность того, что производительность труда в сельском хозяйстве СССР опережала американскую?

Что значит "допускаю"? Я не знаю. Увижу соответствующие цифры -- буду знать. А что, было дело?

Спасибо: 0 
Профиль
Val1



ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 11:05. Заголовок: Re:


Цифр у меня тоже нет. Но я совершенно исключаю для себя подобный расклад.

Спасибо: 0 
Ноджемет
постоянный участник


ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 11:08. Заголовок: Re:


Ну от чего же? По яйцам в 60-ые годы вроде бы все-таки опередили. Правда, это был круговорот яиц в природе , то есть повторная сдача купленных в магазине, но разве длля статитстики это имеет значение?

Спасибо: 0 
Профиль
Ноджемет
постоянный участник


ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 11:09. Заголовок: Re:


Val wrote:

 цитата:
Ибо ведь ясно же, что, как я писал ранее, плановая экономика заведомо не сопосбна обеспечить гражданам лучшую жизнь по сравнению с рыночной!


Я рада, что вы, наконец, это поняли.

Спасибо: 0 
Профиль
Ноджемет
постоянный участник


ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 11:11. Заголовок: Re:


Артемий wrote:

 цитата:
Урожайность пшеницы.
1914 год: Канада -- 13.4 ц/га, Россия -- 6.7. Соотношение ровно 2:1.
1980 год: СССР -- 15 ц/га, Канада -- 17.2. Соотношение 1.15:1.


Что значит урожайность? Собранная или имеющаяся на полях?


Спасибо: 0 
Профиль
Val1



ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 11:11. Заголовок: Re:


Как приятно всегда оставлять за собой последнее слово, правда, Ноджемет?

Спасибо: 0 
Ноджемет
постоянный участник


ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 11:13. Заголовок: Re:


Как-то особенно к этому не стремлюсь.

Спасибо: 0 
Профиль
Артемий
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 11:13. Заголовок: Re:


Ноджемет пишет:

 цитата:
Что значит урожайность?

Ну, типа, сколько зерна собрали с единицы посевной площади. Не единственный, конечно, показатель эффективности сельского хозяйства, но и не последний.

 цитата:
Собранная или имеющаяся на полях?


Точно не могу сказать. Но предположить можно. Сбор зерна, скорее всего, определяется по тому, сколько поступило на элеваторы.

Спасибо: 0 
Профиль
Val1



ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 11:22. Заголовок: Re:


Артемий

 цитата:
Не единственный, конечно, показатель эффективности сельского хозяйства, но и не последний.


Далеко не единственный. Тут и количество продукции, приходящейся на одного работника, и себестоимость этой продукции, и другие.


Спасибо: 0 
Val1



ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 11:23. Заголовок: Re:



 цитата:
Сбор зерна, скорее всего, определяется по тому, сколько поступило на элеваторы.



Это - одна цифра. А есть ещё и количество загруженного в грузовики, вывозящие зерно с полей.

Спасибо: 0 
Артемий
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.06 11:29. Заголовок: Re:


Val1 пишет:

 цитата:
А есть ещё и количество загруженного в грузовики, вывозящие зерно с полей.

И чего, между полем и элеватором много теряется?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 687 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет