Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 26.04.06 17:45. Заголовок: Грузия
|
|
|
Ответов - 687
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 10:33. Заголовок: Re:
Ноджемет цитата: | Не знаю, какой выбор был у кубинцев при Батисте. |
| Ну, наконец-то! Как говаривала Мария Мнишек, "наконец-то я слышу речи не мальчика, но мужа!" Вот теперь я полностью удовлетворён Вашим ответом. Итак, Вы не знаете ничего о жизни Кубы под Батистой, однако это незнание фактов с лихвой компенсирует Вам "самая передовая в мире" либеральная идеология. Ибо ведь ясно же, что, как я писал ранее, плановая экономика заведомо не сопосбна обеспечить гражданам лучшую жизнь по сравнению с рыночной! Поэтому не имеет никакого значения, что при рыночной экономике с почти полностью отсуствующим госсектором Куба при Батисте отличалась отсутствием гражданским свобод, отменой контитуции, массовым террором (более 20 тысяч расстреляных за короткий срок), неграмотностью. Ведь там выполнялись два главных условия процветания: рыночная экономика и ориентация на США!
|
|
|
Артемий
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 10:44. Заголовок: Re:
Ноджемет пишет: цитата: | Артемий wrote: цитата: А с Россией 1913-го года нет сравнения? А что это сравнение даст? |
| Будем знать, как изменилась производительность сельхозтруда за годы советской власти. Также интересно было бы сравнить соотношение оной в США и в России в разные годы (до коллективизации и после).
|
|
|
Артемий
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 10:56. Заголовок: Re:
Ага нашел, но не США, а Канаду. Урожайность пшеницы. 1914 год: Канада -- 13.4 ц/га, Россия -- 6.7. Соотношение ровно 2:1. 1980 год: СССР -- 15 ц/га, Канада -- 17.2. Соотношение 1.15:1.
|
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 10:56. Заголовок: Re:
Артемий, а Вы допускаете возможность того, что производительность труда в сельском хозяйстве СССР опережала американскую?
|
|
|
Артемий
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:03. Заголовок: Re:
Val1 пишет: цитата: | Артемий, а Вы допускаете возможность того, что производительность труда в сельском хозяйстве СССР опережала американскую? |
|
Что значит "допускаю"? Я не знаю. Увижу соответствующие цифры -- буду знать. А что, было дело?
|
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:05. Заголовок: Re:
Цифр у меня тоже нет. Но я совершенно исключаю для себя подобный расклад.
|
|
|
Ноджемет
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:08. Заголовок: Re:
Ну от чего же? По яйцам в 60-ые годы вроде бы все-таки опередили. Правда, это был круговорот яиц в природе , то есть повторная сдача купленных в магазине, но разве длля статитстики это имеет значение?
|
|
|
Ноджемет
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:09. Заголовок: Re:
Val wrote: цитата: | Ибо ведь ясно же, что, как я писал ранее, плановая экономика заведомо не сопосбна обеспечить гражданам лучшую жизнь по сравнению с рыночной! |
| Я рада, что вы, наконец, это поняли.
|
|
|
Ноджемет
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:11. Заголовок: Re:
Артемий wrote: цитата: | Урожайность пшеницы. 1914 год: Канада -- 13.4 ц/га, Россия -- 6.7. Соотношение ровно 2:1. 1980 год: СССР -- 15 ц/га, Канада -- 17.2. Соотношение 1.15:1. |
| Что значит урожайность? Собранная или имеющаяся на полях?
|
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:11. Заголовок: Re:
Как приятно всегда оставлять за собой последнее слово, правда, Ноджемет?
|
|
|
Ноджемет
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:13. Заголовок: Re:
Как-то особенно к этому не стремлюсь.
|
|
|
|
Артемий
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:13. Заголовок: Re:
Ноджемет пишет: Ну, типа, сколько зерна собрали с единицы посевной площади. Не единственный, конечно, показатель эффективности сельского хозяйства, но и не последний. цитата: | Собранная или имеющаяся на полях? |
| Точно не могу сказать. Но предположить можно. Сбор зерна, скорее всего, определяется по тому, сколько поступило на элеваторы.
|
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:22. Заголовок: Re:
Артемий цитата: | Не единственный, конечно, показатель эффективности сельского хозяйства, но и не последний. |
| Далеко не единственный. Тут и количество продукции, приходящейся на одного работника, и себестоимость этой продукции, и другие.
|
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:23. Заголовок: Re:
цитата: | Сбор зерна, скорее всего, определяется по тому, сколько поступило на элеваторы. |
| Это - одна цифра. А есть ещё и количество загруженного в грузовики, вывозящие зерно с полей.
|
|
|
Артемий
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:29. Заголовок: Re:
Val1 пишет: цитата: | А есть ещё и количество загруженного в грузовики, вывозящие зерно с полей. |
|
И чего, между полем и элеватором много теряется?
|
|
|
Ответов - 687
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
All
[только новые]
|
|