Отправлено: 25.06.06 08:34. Заголовок: Двойные стандарты, или Политизированная демократия Европы.

Мысль об открытии этой темы появилась у меня по прочтении на Рамблере вот этой заметки:

Нелитературная премия
24.06.2006 19:15 | © Вести.Ru


Настоящим политическим скандалом обернулось присуждение престижной премии имени Генриха Гейне австрийскому писателю и драматургу Петеру Хандке. В его таланте не сомневается никто, но властям Дюссельдорфа вдруг не понравилось, что писатель защищал Слободана Милошевича. Чтобы избежать споров, лауреат сам отказался от 50-ти тысяч евро.

Видеоматериал ©Вести.ru

Петер Хандке - живой классик немецкой литературы. Большинство тех, кто выступил против того, чтобы давать ему премию, читали его книги в школе. Критики давно прозвали его "Великий бунтарь", и премия имени Генриха Гейне - не первая от которой он отказался. Но впервые причина такая странная и нелепая, говорит литератор - всему виной его поездки в Сербию и симпатии к этой стране.

"Я думал, что решение будет принимать независимое жюри критиков, лингвистов, германистов, а когда вмешались политики, я решил, что не буду в это лезть, и литература здесь ни причем. Это уже нельзя называть свободой и демократией. В эти понятия только играют", - возмущается Петер Хандке.

Премию имени Генриха Гейне присуждает жюри, но все решает городской совет Дюссельдорфа. Главный критерий - лауреаты своей деятельностью должны защищать основные права человека.

Литературные таланты Петера Хандке никто не ставил под сомнение, однако премия, которую вручают здесь в Дюссельдорфе - не только и не столько литературная. Своим осуждением натовской агрессии в Югославии Хандке вступил в политическую полемику и противопоставил себя всем политикам сразу, так что городской совет в Дюссельдорфе выступил единодушно против него.

Когда жюри из деятелей культуры присудило премию писателю - возмутились политики - в Германии натовские удары по Югославии без санкции ООН поддержали почти все крупные партии, других мнений и слышно не было. Не было их слышно и в этом зале - политические противники единодушно не хотели давать премию Хандке. Но от них ничего не зависело - узнав об их возражениях, он сам от нее отказался.

"При демократии должна быть возможность выражать политическое мнение, но нужно воспринимать критику, и писатель, как любой другой человек, его мнение и его позиция должны признавать существование противоположных взглядов. И наше жюри вместе с городом решает, соответствует ли награждаемый тем качествам, которые мы хотели бы отметить", - говорит Гутрен Хок, бургомистр Дюссельдорфа от Социал-демократической партии Германии.

Еще раньше скандала с премией был скандал с парижским театром Comedie Francaise - тот снял из репертуара пьесу Хандке по тем же политическим причинам. В позицию никто не захотел вникать - хотя он осуждал все преступления балканских войн, и вместе с ними натовскую агрессию.

"Вот сербские беженцы, которые вернулись на кладбище, где были могилы их предков - на этом месте - там не осталось ничего, кроме крошечных камушков. И эту маленькую группу должны были охранять полицейские от сотен албанцев, которые были вокруг", - показывает фотографии Петер Хандке.

Вряд ли эти слова хотели слышать те, кто спровоцировал исход сербов из Косова. Писателю был, кажется, предложен простой выбор - или воздержаться от спорных высказываний, или остаться без премии и постановки. Хандке выбрал последнее и отметил - системы, где так поступают с творческими людьми, назвать демократическими трудно.

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8116189

Поразило меня то, что даже сейчас, когда Югославия вообще стерта из настоящей истории, Сербия обескровлена, сербы деморализованы и изгнаны с их исконных земель, и к тому же стало ясно, что против сербов велся и ведется откровенный геноцид - даже сейчас выражение поддержки сербам в европейском обществе не допускается.

 Отправлено: 25.06.06 10:30. Заголовок: Re:

Он отстал от жизни, всем известно, что сейчас в демократических странах можно творить только в духе капиталистического реализма. И ни шагу в лево, ни шагу в право.

 Отправлено: 25.06.06 10:55. Заголовок: Re:

Политика политикой, но все же удивительно то, что идет такое жесткое вторжение в творческую жизнь - откровенное притеснение творческих рабтников, придерживающихся мнений, расходящихся с общеполитической линией.

 Отправлено: 25.06.06 12:18. Заголовок: Re:

цитата:

Политика политикой, но все же удивительно то, что идет такое жесткое вторжение в творческую жизнь - откровенное притеснение творческих рабтников, придерживающихся мнений, расходящихся с общеполитической линией.

Аврелий, апологеты современного либерального общества без труда докажут Вам, что Вы не правы. Ибо никакого вторжения в творческую жизнь художника в данном случае нет. Он как творил свободно, так и творит. А уж кому присуждать те или иные премии и за что - это свободное право решать жюри этих премий.

 Отправлено: 25.06.06 12:44. Заголовок: Re:

Ну, а что нового? Бывает о покруче. Вспомните арест и тюремный срок Дэвида Ирвинга.

 Отправлено: 25.06.06 12:54. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

Ибо никакого вторжения в творческую жизнь художника в данном случае нет. Он как творил свободно, так и творит.

Да, в этом Вы правы - собственно вторжения в творческую жизнь нет. Однако для творческого человека (в широком смысле) важно еще и признание его творений, а для этого - возможность свободно их выставлять.

Val пишет:

цитата:

А уж кому присуждать те или иные премии и за что - это свободное право решать жюри этих премий.

В том-то и дело, что жюри присудило премию Петеру Хандке! Городские власти Дюссельдорфа наложили запрет.

 Отправлено: 25.06.06 12:56. Заголовок: Re:

magidd пишет:

цитата:

Ну, а что нового? Бывает о покруче. Вспомните арест и тюремный срок Дэвида Ирвинга.

Ну, некоторая разница все же имеется - все-таки признание Холокоста как общемирового преступления шире и бесспорнее, нежели однозначное осуждение действий сербов.

 Отправлено: 25.06.06 13:06. Заголовок: Re:

цитата:

Городские власти Дюссельдорфа наложили запрет.

В тексте, который Вы привели, говориться о том, что он сам от неё отказался. Так что формально речь идёт о сободном решении самого художника.

 Отправлено: 25.06.06 13:34. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

В тексте, который Вы привели, говориться о том, что он сам от неё отказался.

Стоп, минуточку - он отказался от нее, уже зная о заключении властей Дюссельдорфа, чтобы не доводить до скандала, так что о свободном выборе говорить не приходится.

Val пишет:

цитата:

Так что формально речь идёт о сободном решении самого художника.

Ага.
Как говорится, "Ну и каково будет Ваше положительное решение".

 Отправлено: 25.06.06 13:39. Заголовок: Re:

цитата:

Стоп, минуточку - он отказался от нее, уже зная о заключении властей Дюссельдорфа, чтобы не доводить до скандала, так что о свободном выборе говорить не приходится.

А что бы было, если бы он не отказался?

 Отправлено: 25.06.06 13:56. Заголовок: Re:

Aurelius пишет:

цитата:

В том-то и дело, что жюри присудило премию Петеру Хандке! Городские власти Дюссельдорфа наложили запрет.

Всё сложнее. Вести.ру - не источник информации.

 Отправлено: 25.06.06 14:19. Заголовок: Re:

На самом деле современное западжное общество отличается от тоталитарного общества СССР или ТРетьего рейха только тем, что в нем в в виде маргиналий могут существовать концепции и даже образы жизни, которые не укладываются в мейн-стрим. Если в капитализме нацистского образца такие маргинали не допускались, то в условиях совр. зап. общества допускаются. Но обязательным условием существования таких идей и их носителей является их маргинализация.
Эта особенность западного общества, являющегося по своей сути как и Третий рейх, олигархической диктатурой, имеет сильные и слабые стороны.
Сила этой формы подавления в том, что инакомыслящему предоставляется некая общественная зона, где он может вариться в собственном соку вместе с компанией таких же как он. Таким образом инакомыслящие в большиснтвем случаев не превращаются в сознательных противников системы, в революционеров. А когдла и если этим инакомыслящим надоест вариться в собственном соку, система предоставит им возможности карьерного роста. Из таких людей порой получаются отличные буржуа или политики. Далеко не случайно и Клинтон и Жоспен, и Йошка Фишер и некоторые др. ведущие западные политики - бывшие диссиденты.
Слабость этой формы подавления в том, что в условиях социального подъема инакомыслящие могут стать катализатором революционных настроений, как в 1968 г., или как во Франции в дни протестов против CPE.

 Отправлено: 25.06.06 19:11. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

А что бы было, если бы он не отказался?

Думаю, скандал был бы - вряд ли власти Дюссельдорфа отступили бы от своих возражений.

 Отправлено: 25.06.06 19:13. Заголовок: Re:

Michael пишет:

цитата:

Всё сложнее. Вести.ру - не источник информации.

Нисколько не настаиваю на истинности этого источника д действовал по принципу "Увидел - прочитал - разместил на форуме".

А какие у Вас есть сведения об этой ситуации?

 Отправлено: 25.06.06 19:36. Заголовок: Re:

цитата:

Думаю, скандал был бы - вряд ли власти Дюссельдорфа отступили бы от своих возражений.

Так я не понял: власти Дюссельдорфа вправе лишить его премии или же нет?

 Отправлено: 25.06.06 21:47. Заголовок: Re:

Видимо, от них зависит окончательное одобрение призеров.