Настоящим политическим скандалом обернулось присуждение престижной премии имени Генриха Гейне австрийскому писателю и драматургу Петеру Хандке. В его таланте не сомневается никто, но властям Дюссельдорфа вдруг не понравилось, что писатель защищал Слободана Милошевича. Чтобы избежать споров, лауреат сам отказался от 50-ти тысяч евро.
Петер Хандке - живой классик немецкой литературы. Большинство тех, кто выступил против того, чтобы давать ему премию, читали его книги в школе. Критики давно прозвали его "Великий бунтарь", и премия имени Генриха Гейне - не первая от которой он отказался. Но впервые причина такая странная и нелепая, говорит литератор - всему виной его поездки в Сербию и симпатии к этой стране.
"Я думал, что решение будет принимать независимое жюри критиков, лингвистов, германистов, а когда вмешались политики, я решил, что не буду в это лезть, и литература здесь ни причем. Это уже нельзя называть свободой и демократией. В эти понятия только играют", - возмущается Петер Хандке.
Премию имени Генриха Гейне присуждает жюри, но все решает городской совет Дюссельдорфа. Главный критерий - лауреаты своей деятельностью должны защищать основные права человека.
Литературные таланты Петера Хандке никто не ставил под сомнение, однако премия, которую вручают здесь в Дюссельдорфе - не только и не столько литературная. Своим осуждением натовской агрессии в Югославии Хандке вступил в политическую полемику и противопоставил себя всем политикам сразу, так что городской совет в Дюссельдорфе выступил единодушно против него.
Когда жюри из деятелей культуры присудило премию писателю - возмутились политики - в Германии натовские удары по Югославии без санкции ООН поддержали почти все крупные партии, других мнений и слышно не было. Не было их слышно и в этом зале - политические противники единодушно не хотели давать премию Хандке. Но от них ничего не зависело - узнав об их возражениях, он сам от нее отказался.
"При демократии должна быть возможность выражать политическое мнение, но нужно воспринимать критику, и писатель, как любой другой человек, его мнение и его позиция должны признавать существование противоположных взглядов. И наше жюри вместе с городом решает, соответствует ли награждаемый тем качествам, которые мы хотели бы отметить", - говорит Гутрен Хок, бургомистр Дюссельдорфа от Социал-демократической партии Германии.
Еще раньше скандала с премией был скандал с парижским театром Comedie Francaise - тот снял из репертуара пьесу Хандке по тем же политическим причинам. В позицию никто не захотел вникать - хотя он осуждал все преступления балканских войн, и вместе с ними натовскую агрессию.
"Вот сербские беженцы, которые вернулись на кладбище, где были могилы их предков - на этом месте - там не осталось ничего, кроме крошечных камушков. И эту маленькую группу должны были охранять полицейские от сотен албанцев, которые были вокруг", - показывает фотографии Петер Хандке.
Вряд ли эти слова хотели слышать те, кто спровоцировал исход сербов из Косова. Писателю был, кажется, предложен простой выбор - или воздержаться от спорных высказываний, или остаться без премии и постановки. Хандке выбрал последнее и отметил - системы, где так поступают с творческими людьми, назвать демократическими трудно.
Поразило меня то, что даже сейчас, когда Югославия вообще стерта из настоящей истории, Сербия обескровлена, сербы деморализованы и изгнаны с их исконных земель, и к тому же стало ясно, что против сербов велся и ведется откровенный геноцид - даже сейчас выражение поддержки сербам в европейском обществе не допускается.
Ну, до Первой мировой войны это понятно - Британия опасалась роста влияния России в регионе, особенно ее выхода к черноморским проливам, что могло потенциально угрожать британским коммуникациям в Средиземноморье.
Логично - после Второй мировой войны Югославия была скорее сторонником СССР, нежели противником, в то время как Турция стала надежным союзником, а все ближайшие мусульманские страны были колониями.
Но почему сейчас действуют стереотипы полувековой давности? Обидно за сербов.
Имел в виду, что в мире есть мусульманский экстремизм, и нет экстремизма славянского. Соответственно, Албания, Косово (особенно в случае нежелательной независимости от Сербии), а в возможной перспективе - и Босния могут стать опорными пунктами такого экстремизма как первые и единственные в Европе мусульманские государства.
Я вот только-только у них тама- в Евросоюзе, был...территория евросоюза -посольство Испании... Зашёл и ты уже там ... Но чтобы войти тебя марирнуют три часа на жаре и не перед посольством, а на противоположной стороне улицы(неп-о-о-оложено), потом час в предбаннике, без кондейшн, с одним открытым окном и с занятыми стульями...потом, пускают в корридор, где за толстенным стеклом сидят небожители- испанские сопливые клерки, тебе небрежно задают идиотские вопросы, ответы на которые и так есть в твоих же бумагах, и ещё всякую бредятину спрашивают...при этом он потягивает кофе, а из окошечка для бумаг тянет кондиционированной прохладой... Ты в евросоюзе и он в евросоюзе... только ты ему нафиг не нужен...у него кофе и кондиционер, а ты в духоте и 4 часа на ногах... Мне говорят: "спасибо" и отворачиваются ... А я ничегошеньки не понимаю- это что- ВСЁ? Я ждал чего-то и за чего меня вызвали на собеседование, из-за чего я тут торчал!!! А он что-то чёркает на моей анкете...отказал что-ли? тарабаню костяшками ему в стекло и спрашиваю :всё в порядке или есть проблемы? Он вежливо улыбается: "всё хорошо, счастливо отдохнуть"...Я вообще охренел... Европа ...чтоб их...
Да, не повезло вам, Дедал. Я в этом году (в январе) ездил в Испанию и у меня проблем не было. Я просто пришел в турфирму и через них всё оформил. Причем я в этой турфирме только визу и оформлял, путешествие планировал и организовывал сам. 25 евро правда пришлось заплатить за услуги оформления и 30 евро за саму визу. При этом у меня загранпаспорт был почти чистый, стояла только одна виза в Шенген в далеком 2003 году и всё. Подал документы в турфирму в понедельник, в четверг мне уже позвонили из турфирмы и принесли паспорт. И это при том, что я подавал документы за месяц до поездки. Правда я в "Аэрофлоте" работаю, говорят в посольствах на это очень положительно смотрят и визу дают без проблем почти всегда. Однако в турфирме сказали, что испанское посольство вообще интересное - иногда пропускают с минимумом документов, а иногда заворачивают совершенно идеальных туристов с безупречными документами. В общем, как повезет.
Кстати в самой Испании при прилете мои вещи вообще не досматривали, просто штамп шлепнули и всё. А когда улетал, даже и штамп о вылете не поставили никому на моем рейсе, видно их совсем не волнует кто и когда убыл.
Албания, Косово (особенно в случае нежелательной независимости от Сербии), а в возможной перспективе - и Босния могут стать опорными пунктами такого экстремизма как первые и единственные в Европе мусульманские государства.
Любопытно было бы узнать, где мусульман проживает больше: в перечисленных странах или, скажем, во Франции. Иногда возникает ощущение, что чуть ли не любая европейская страна может стать опорным пунктом мусульманского экстремизма. Что же до мусульманских стран, то играющее в них важную политическую роль исламское духовенство в целом не в ладах с экстремистами, ибо те, будучи по сути своей сектантами, практически не признают авторитет официального духовенства. Позиция Гаагского трибунала в обсуждаемой ситуации мне непонятна совершенно. Видимо, у них там есть какие-то неочевидные соображения.
Любопытно было бы узнать, где мусульман проживает больше: в перечисленных странах или, скажем, во Франции.
Ну это можно. Во Франции мусульман примерно 5 миллионов. В Косово 2 миллиона албанцев, в самой Албании около 4 миллионов. В Боснии мусульман больше 2 миллионов.
Согласитесь - в своей мусульманской стране мусульмане будут чувствовать себя еще увереннее, нежели в какой-нибудь Франции или Германии.
Уважаемый Сульпиций, во-первых, мусульмане и мусульманские экстремисты - не синонимы. Во-вторых, я полагаю, что для исламского экстремизма наиболее удобная питательная среда - это то место, где мусульмане в целом живут на положении анклава и от того держатся сплоченнее. Там, возможно, экстремисту в мусульманском квартале под каждым под кустом будет готов и стол и дом (с). А в мусульманской стране? Да кому он там такой хороший нужен? Просто подозрительный, чтобы не сказать - антиобщественный элемент. Считает себя правильнее местных шейхов, святее местных дервишей... не работает, живет непонятно чем... как арык копать - его не дозовешься, как кхат жевать - он первый... к тому же - чем шайтан не шутит - может и местного лидера грохнуть (как А. Саддата в Египте). Теперь поставим себя на место самого террориста-экстремиста. Понятно, он фанатик, он смертник, что ему мирские блага. Но все же одно дело - задумчиво сидеть на скамье подсудимых где-нибудь в Гааге, в наушниках, важно, как европарламентарий, с батальоном адвокатов, понимая: максимум, что грозит - пожизненная камера с подключенным безлимитным Интернетом, с климат-контролем, с интервью для телевидения и дезинфецированным бассейном дважды в неделю; совсем другое дело - шариатский суд сонных, но суровых кадиев, душноватый зловонный зиндан где-нибудь в Басре или Рабате, а в перспективе - либо членовредительские наказания, либо побивание камнями. Есть у меня подозрение, что эту разницу даже фанатики чувствуют... Посему необязательно исламскому террористу гнездиться в мусульманской стране.
Но в нашем московском регионе я что-то никаких признаков мусульманского экстремизма не наблюдаю, несмотря на миллионы мусульман, чего нельзя сказать о нападающих на армян и др. смуглых людей ублюдках. Кстати, тут в Москве группа небольшая шла в майках с надписью вроде "Остановим фашизм", так, по их свидетельству, процентов 20 прохожих кричали им "Зиг хайль!" с нацистским приветствием. Не думаю, что они преувеличили процент в своём рассказе.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума