Малайзия внесла в ООН проект резолюции, предлагающей создать международный трибунал, который гарантировал бы независимый суд над виновными в катастрофе Boeing, сбитого над восточной Украиной 17 июля 2014 года.
Внесенный малазийской стороной документ предусматривает создание специального суда. Согласно статье 7 устава ООН, международный трибунал имеет право накладывать санкции на виновную сторону, чтобы добиться выдачи обвиняемых.
Международный трибунал станет "эффективной гарантией независимого и беспристрастного процесса", сказано в проекте резолюции.
Проект резолюции ООН подготовлен Малайзией совместно с другими странами-членами Объединенной следственной группы - Австралией, Бельгией, Нидерландами и Украиной.
Российская сторона назвала инициативу Малайзии преждевременной. Как заявил замминистра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов, в первую очередь должно быть закончено расследование причин катастрофы.
Окончательный доклад о причинах, подготовленный Нидерландами, ожидается в октябре 2015 года.
Напомним, самолет Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области Украины в районе села Грабово недалеко от города Торез у границы с Луганской областью, то есть в зоне вооружённого противостояния на востоке Украины. На борту находилось 283 пассажира и 15 членов экипажа, все они погибли.
Интересно только, если дойдет до голосования - как Китай проголосует. Если Россия будет не единственная страна из постоянных членов, которая проголосует против, это в некоторой степени спасет лицо. Обычно Китай воздерживается в спорных голосованиях, которые его не касаются, но все же "интрига" есть.
Рейс MH17: ЕСПЧ решит судьбу исков против Украины не ранее сентября
09.07.2015
Европейский суд по правам человека может осенью решить судьбу исков против Украины, поданных родственниками погибших в сбитом малайзийском "Боинге", сообщили DW в пресс-службе суда.
ЕСПЧ может решить судьбу жалоб против Украины по делу о сбитом год назад "Боинге" "Малайзийских авиалиний" не раньше осени. Поданное в ноябре 2014 года исковое заявление от гражданки Германии до сих пор находится на стадии изучения. "Пока не принято решение ни о приеме к рассмотрению, ни по существу", - сообщили в пресс-службе суда в Страсбурге в ответ на запрос DW.
То же касается и поданных позднее трех подобных заявлений от родственников граждан Германии, погибших в катастрофе. Таким образом, семьи всех четырех погибших в катастрофе малайзийского "Боинга" в Донбассе немцев подали иски в ЕСПЧ. В суде отметили, что длительный срок изучения заявлений "не является необычным". В декабре 2014 года берлинский адвокат родственников погибших, Эльмар Гимулла (Elmar Giemulla) сказал DW, что ожидает приема исков к рассмотрению через полгода, а окончательного решения - через два года.
Первой иск против Украины подала в ноябре Елена И., мать погибшей в катастрофе 23-летней девушки из федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия. В ее исковом заявлении утверждается, что Украина несет ответственность за катастрофу, поскольку полностью не закрыла для гражданской авиации воздушное пространство над зоной боевых действий. Размер требуемой ею от Украины компенсации - один миллион долларов. ЕСПЧ в Страсбурге может отклонить иски, поскольку заявители не обращались в суды на территории страны-ответчика (Украины), а это - одно из условий приема жалоб к рассмотрению.
Отправлено: 11.07.15 12:30. Заголовок: В этом плане меня оч..
В этом плане меня очень интересует финальный отчет голландской комиссии по расследованию. Как известно, черновик этого отчета был 2 июня отправлен всем участникам (включая Россию), и в течении 60 дней у сторон есть время на замечания/поправки.
Речь идет о комиссии по расследования авиакатастроф (DSB), не об уголовном расследовании (т.е., они отвечают на вопрос "почему произошла авария", а не "кто сбил самолет"). Несомненно, что одной из причин катастрофы было то, что воздушное пространство над районом боев было не закрыто для гражданской авиации. Интересно, в какой степени вина за это будет возложена на Украину.
На сегодня известно, что в отчете в главе "Рекомендации" есть рекомендации по изменению процедур запрета полетов над боевыми зонами. (Кстати, сразу же после катастрофы эти процедуры уже были де факто изменены - если раньше закрытие зон полета было исключительно делом стран, в чьем воздушном пространстве проходили полеты, то с прошлого лета государственные и общеевропейские регулирующие органы стали налагать запреты для своих авиакомпаний летать в местах, которые они считали небезопасными).
Отправлено: 11.07.15 12:52. Заголовок: Интересно, в какой с..
цитата:
Интересно, в какой степени вина за это будет возложена на Украину.
А есть другие кандидаты? Ведь у всех укр.патриотов нет сомнений, что и в этом Украине помешал Путин. Путин выкручивает руки Оланду и Меркель, заставляя их требовать от нас выполнения Минских протоколов, по особому статусу востока...Путин виноват в том, что укр.правительство отказалось от контрактов с РФовскими машиностроителями и этим погубила укр.промышленность, вызвав безработицу и падение ВВП и в том, что укр.правительство расторгло контракты на поставку российских лекарств, а по этой причине украинцы мрут...ну и так далее...Будет ли в докладе упомянут Путин или они застенчиво напишут: "неустановленное х-ло" ?
Michael> Интересно, в какой степени вина за это будет возложена на Украину.
А есть другие кандидаты?
Мой вопрос был не в том, какая часть вины за незакрытое воздушное пространство будет возложена на Украину, а в том, в какой степени это сочтут виной Украины. В какой степени появление и использование средств ПВО, позволяющих сбивать транспорт на такой высоте, было чем-то, что можно и нужно было бы предусмотреть, а в какой это было непредсказуемым развитием событий?
Отправлено: 11.07.15 16:12. Заголовок: Michael пишет: был..
Michael пишет:
цитата:
было чем-то, что можно и нужно было бы предусмотреть, а в какой это было непредсказуемым развитием событий?
"Наш сукин сын", никак не мог предусмотреть и совершенно бел и пушист, а вот не наш "сукин сын", сделал всё заведомо злонамеренно и несёт ответственность перед всем прогрессивным человечеством, в лице Белого Дома. Россия заведомо знала, что будут валить всё, и несомненно дала Бук и несёт полную ответственность, заслуживает осуждения и порицания, а Украина и не предполагала, что такое возможно, ибо она "наш сукин сын" . Не очевидно?
Отправлено: 11.07.15 17:40. Заголовок: Ни малейших эмоций....
Ни малейших эмоций...Мой интерес к этой истории дано утрачен. Просто наблюдение за плохой погодой и описание луж, грязи и ветра. Констатация реалий и только.
ПЕКИН, 15 июл — РИА Новости, Жанна Манукян. Китай выступает за то, чтобы расследование крушения малайзийского Boeing на Украине в июле 2014 года проводилось на основе резолюции 2166, принятой Советом Безопасности ООН, заявили в среду РИА Новости в МИД КНР. Совбез ООН в июле 2014 года принял резолюцию 2166 по катастрофе малайзийского авиалайнера, в которой содержатся требования прекратить все военные действия в районе, прилегающем к месту авиакатастрофы, обеспечить неприкосновенность места катастрофы и безопасность участников международного расследования.
Отправлено: 16.07.15 10:02. Заголовок: Политика подтягивает..
Политика подтягивается
цитата:
Родственники погибших при падении малайзийского «Боинга» потребовали от Игоря Стрелкова (Гиркина) компенсации. Об этом сообщает The Telegraph.
Иск был подан в Чикаго, истцами выступают семьи 18 пассажиров «Боинга-777», сбитого над Донбассом 17 июля 2014 года. В документе указывается, что самолет сбили ополченцы под командованием Стрелкова, и утверждается, что «он действовал с благословения Кремля».
Родственники жертв хотят получить компенсацию в размере 900 миллионов долларов. Адвокат истцов Флойд Визнер заявил, что основная цель процесса — «получение ответов от Гиркина и давление на Россию, чтобы побудить ее сотрудничать с международным трибуналом».
http://lenta.ru/news/2015/07/16/charge/?oasa Ждем высказываний Трампа, Берлускони, Орбана и других фриков
Родственники жертв хотят получить компенсацию в размере 900 миллионов долларов. Адвокат истцов Флойд Визнер заявил, что основная цель процесса — «получение ответов от Гиркина и давление на Россию, чтобы побудить ее сотрудничать с международным трибуналом».
Так надо ответный иск подать. За клевету, домогательства к Гиркину, разжигание ненависти и вымогательство в особо крупных размерах всех отправить в мордовские лагеря.
А также за неуважение к Конституции РФ.
Статья 61 Конституции РФ гласит, что «гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству».
Отправлено: 16.07.15 11:16. Заголовок: Нет, ну гражданский-..
Нет, ну гражданский-то иск к кому угодно подать можно, если считаешь, что тот перед тобой накосячил. Решит суд, что не накосячил - просто откажет в иске, но так-то ты в своём праве.
Другое дело, с какой стати они в Чикаго иск подают? Не знаю, как в Чикаго, но по нашему законодательству иск подаётся по месту жительства ответчика.
Отправлено: 16.07.15 13:02. Заголовок: Rzay пишет: Китай в..
Rzay пишет:
цитата:
Китай выступает за то, чтобы расследование крушения малайзийского
Любопытное, кстати, заявление было Китая. С одной стороны, в очень сильных словах выразили поддержку расследованию, с другой стороны, ни слова про трибунал. Так что какова будет их позиция в случае голосования яснее не стала.
Отправлено: 16.07.15 13:26. Заголовок: Rzay пишет: Другое ..
Rzay пишет:
цитата:
Другое дело, с какой стати они в Чикаго иск подают? Не знаю, как в Чикаго, но по нашему законодательству иск подаётся по месту жительства ответчика.
Это зависит от штата, по идее, каждая юрисдикция сама определяет, по каким искам она ведет дела. Разумеется, никакие суды не заинтересованы рассматривать иски по делам, которые к ним не относятся, они и так переполнены работой.
Как правило, иск подается в штате, где ответчик проживает или ведет дела, но можно подать и в своем штате - для этого нужно показать достаточную связь ответчика с этим штатом.
По поводу упомянутого иска - я не могу понять по краткой газетной заметке, что именно произошло. Я даже не понял, они подали в местный суд или федеральный.
Я знаю, что в федеральном суде Чикаго был подан иск против Malaysia Airlines на основе того, что истец (вернее, ее погибший муж) именно там купил билет на этот рейс. Возможно, речь идет о том же иске, и Гиркин просто фигурирует как один из ответчиков.
Родственники погибших при падении малайзийского «Боинга» потребовали от Игоря Стрелкова (Гиркина) компенсации. Об этом сообщает The Telegraph.
Иск был подан в Чикаго, истцами выступают семьи 18 пассажиров «Боинга-777», сбитого над Донбассом 17 июля 2014 года. В документе указывается, что самолет сбили ополченцы под командованием Стрелкова, и утверждается, что «он действовал с благословения Кремля».
Родственники жертв хотят получить компенсацию в размере 900 миллионов долларов. Адвокат истцов Флойд Визнер заявил, что основная цель процесса — «получение ответов от Гиркина и давление на Россию, чтобы побудить ее сотрудничать с международным трибуналом».
Можно предположить, что таким незатейливым образом наши партнёры желают создать преюдицию - для последующего возможного использования в иных трибуналах.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума