Скорее провокация. Хотя может быть и скрытой разборкой внутри организации. Кто-то там в обсуждении правильно сказал, что в эту часть сайта может войти только человек с допуском на администрирование. Кстати, вот еще подобное: http://www.ham.com.ua/ind...2005&d=26&m=1&postid=4313
Тяжело сказать, потому что, как видите, источник исчез. Может еще где-то появится... Но вообще на работе и сейчас иногда в сетях подобные фильтры ставят, чтобы порнуху не смотрели или разные сайты мод. Подобную программку поставил мой коллега дома, чтобы ребенок тоже всякой дряни в сети не искал. Но ту программку обойти - раз плюнуть, сетевые посильнее. А это видимо что-то еще более действенное. Где-то мне попадалось, что в Китае подобные фильтры ставят на переходе на китайский домен, то есть обязывают ставить на серверах провайдеров.
Да какое там исчез, у него просто адрес поменялся. Этих новостей в интернете навалом, но у меня не хватает знаний, чтобы понять, как это работает. По-моему, это действительно аналог защиты от детей. Речь же идет об индивидуальной настройке браузера. Вы считаете, реально установить такую защиту на каждом индивидуальном компьютере?
Если например заложить его в броузер - то да. Правда, еще есть проблема - заставить человека взять винду именно с таким броузером (отдельно он такую штуку уж точно брать не будет). Но если например придумать систему для того, чтобы программы стали лицензионными, то можно продавать какой-нибудь эрзац, вроде того, что появился недавно с такими «изменениями». Но вообще Вы правы, это проще ставить через сеть в больших локальных сетях и на серверах, выходящих на другие домены (это предполагает, конечно, что свои провайдеры уже не рискуют публиковать подобные материалы ). Впрочем у нас в начале предвыборной компании Укртелеком блокировал каким-то образом доступ к некоторым «неугодным» адресам украинского домена, и на них попадали через анонимизатор Киевского политеха. Так что все же все эти системы не безупречны, потому что тем же китайцам, которые всерьез работают над этим, не удалось поставить эффективное блокирование.
Интернет остался единственным информационным полем, которое пока невозможно контролировать. Поэтому российские власти, в свете разговоров об информационной безопасности, придумали новый способ избавляться от нежелательных ресурсов. Вернее, не придумали, а собираются закрепить его законодательно.
С инициативой ввести так называемые «фильтры контента» на всероссийской конференции «Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества» выступил замруководителя «Роспечати» Андрей Романченко. Он уверяет, что это шаг «вынужденный и позволит предоставить обществу и личности услугу по защите от вредной и незаконной информации». По его словам, сама по себе программа несложная, однако для ее корректной работы требуется постоянное обновление базы данных. То есть интернет-сайты попросту не будут открываться, если в поисковой строке будут содержаться термины, по мнению властей, нежелательные.
По его словам, Федеральное агентство по печати поддержало заявку на грант, поступивший от компании, создавшей публицистический интернет-ресурс, на котором ведутся дискуссии о фильтрации. «Однако ограниченность сферы полномочий агентства не позволяет финансировать создание и внедрение такой программы, - сообщил Романченко. - Хотелось бы, чтобы другие органы исполнительной власти, а также наши законодатели, правоведы, СМИ подхватили эту тему».
Тему, несомненно, подхватят, и каждый потянет в свою сторону. Журналисты, естественно, не согласятся на введение цензуры, а власти всеми силами будут стараться ее ввести. Попытки подчинить себе Интернет последними предпринимались неоднократно. Напомним, в сентябре зампред думского Комитета по информационной политике и член фракции «Родина» Александр Крутов предложил запретить электронным СМИ рассказывать о развитии событий во время терактов с захватом заложников. Предлагаемые поправки в закон вызвали волну возмущения среди журналистского сообщества.
Минкульт уже выступал с инициативой внести изменения в закон РФ «О средствах массовой информации», лишив интернет-сайты статуса российских СМИ. А министр Андрей Соколов на одном из заседаний правительства заявил, что Всемирная паутина, подобно «стоглавой гидре, выходит из-под контроля». Поэтому госструктуры в ближайшее время просто обязаны разработать государственную политику в области Интернета.
цитатаНо если например придумать систему для того, чтобы программы стали лицензионными, то можно продавать какой-нибудь эрзац, вроде того, что появился недавно с такими «изменениями».
Ха-ха, у нас до сих пор с обычными пиратами ничего поделать не могут, а вы говорите...
Lanselot пишет:
цитатаНо вообще Вы правы, это проще ставить через сеть в больших локальных сетях и на серверах, выходящих на другие домены (это предполагает, конечно, что свои провайдеры уже не рискуют публиковать подобные материалы ).
Вот именно, совершенно согласна. Но, как я поняла, в обсуждаемом интервью о таких вещах речь, к счастью, не шла, а говорилось только об «индивидуальной настройке браузера».
Lanselot пишет:
цитатаТак что все же все эти системы не безупречны, потому что тем же китайцам, которые всерьез работают над этим, не удалось поставить эффективное блокирование.
Россия еще тем отличается от Китая, что в Китае распространение Интернета изначально шло под жестким контролем государства. А у нас оно было совершенно свободным, и сейчас поставить какие-то ограничения на все эти расплодившиеся толпы пользователей и провайдеров было бы очень сложно.
А сколько провайдеров вообще? Не так уж и много, правда? Тут был на «Культуре» очередной разговор Архангельского, там Носик (тот самый, который в кипе) объяснял, как можно прикрыть какой-нибудь мерзкий порно-сайт через наезд на его сетевой домен. Они заговорили о профессиональной тусовке, как общественном контроле, а я подумала, что другие профи тоже не лопухи - придут, поговорят... мало ли что им мерзким покажется.
Ну есть сайты, которые действительно надо закрывать. Педофильские, например. С другой стороны, я не думаю, что нужно закрывать разные порносайты. Их просто надо сделать платными, чтобы дети не очень попадали. Но у людей бывают небольшие отклонения, и, как мне кажется, те, кто смотрит эти сайты, вряд ли уже пойдет на улицу с ножом. Гораздо сложнее с сайтами политическими. Есть ведь такие, где идет пропаганда насилия поболе, чем в сайтах для извращенцев С другой стороны, начав глушить такие сайты, можно дойти и до глушения всех неугдных.
Могу точно сказать, что блокирование на уровне персонального браузера совершенно не эффективно. Можно ведь либо поставить альтернативный, либо скачать заплатку убивающую эти запреты. Вообще считаю это абсолютно пустая и бессмысленная затея как борьба с ветряными мельницами. Единственное чего добьются все поперебираться на забугорные сервера. Кстати Ланс я думаю блокирования со стороны Укртелекома, скорее всего не было просто был слишком большой наплыв посетителей перегрузивший сервер.
Ланси, я вчера с домашнего компьютера не могла зайти на сайт XLegio. Только через анонимизатор. Но я не думаю, что они мне там специально что-то перекрыли. Мало ли, какие где бывают глюки.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
). Впрочем у нас в начале предвыборной компании Укртелеком блокировал каким-то образом доступ к некоторым «неугодным» адресам украинского домена, и на них попадали через анонимизатор Киевского политеха. Так что все же все эти системы не безупречны, потому что тем же китайцам, которые всерьез работают над этим, не удалось поставить эффективное блокирование. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума