Отправлено: 22.09.06 07:31. Заголовок: Речь Фрадкова. Кризис надвигается
цитата:
...Мировой опыт свидетельствует, отметил далее премьер, что многие черты текущей ситуации в российской экономике в разные годы наблюдались в экономиках голландской, мексиканской, корейской, чилийской, нигерийской, польской, и еще некоторых других стран. Во всех случаях указанные векторы развития приводили к системным кризисам, последствиями которых становились утрата национальной независимости банковской системы (Корея), частичная утрата контроля над природными богатствами (Нигерия), галопирующий рост внешних заимствований для обслуживания внешнего долга (Мексика), финансовые катастрофы социальных институтов (Чили), гиперинфляция (Польша).
Стабилизационный фонд, который сегодня многим ошибочно представляется палочкой-выручалочкой в кризисный момент, изначально создавался для выполнения роли финансового стабилизатора и финансового аккумулятора для последующих инвестиционных вложений с целью развития приоритетных для государства отраслей. К сожалению, мировая экономическая история не знает ни одного случая, когда стабилизационный фонд решал задачи по преодолению кризиса. Наоборот, собранные с таким трудом деньги полностью расходовались за короткий период времени — примером может служить Корея, где стабилизационный фонд, составлявший накануне кризиса 70 млрд. долларов, был потрачен всего за 4 месяца.
М.Фрадков заявил, что основной макроэкономической предпосылкой надвигающегося кризиса следует считать происходящее в настоящее время снижение цен на нефть, о чем правительство неоднократно предупреждали независимые экономисты. При этом глубину падения нефтяной конъюнктуры не может предсказать никто. Объективными факторами снижения цен являются рост предложения минерального сырья на мировых рынках, увеличение разведанных запасов нефти в основных странах-экспортерах, направление значительной части сверхприбылей на инвестиции в добывающую отрасль, ввод в действие новых месторождений в различных регионах мира, а также общее замедление темпов роста мировой экономики. Индикаторы предстоящего кризиса обозначены: необоснованный рост денежной массы в стране при отсутствии инструментов ее связывания, увеличение корпоративных внешних заимствований, осуществляемых структурами с государственным участием, разгоняющаяся инфляция, отсутствие источников замещения выпадающих вследствие снижения цен на нефть доходов федерального бюджета...
В этой статье как-то обойден самый главный вопрос, который и препятствует осуществлению управляемой реакции ядерного синтеза: как удержать плазму?
Потому что статья экономическая, а не научная. Насколько мне известно, используются те же приниципы, что и в естественном термоядерном реакторе. То есть, периферическое охлаждение плазменной массы (которое происходит на Солнце) плюс искуственное электромагнитное поле (подобное, видимо, тому, которое защищает Землю от солнечной радиации). Для этого существуют такие установки, как токамаки и стеллораторы. Они, кстати, уже действуют. Принцип действия токамаков описан, например, здесь: http://www.fpl.gpi.ru/Zvenigorod/XXV/putvinskyi.htm
knish пишет:
цитата:
Вот тут начинается самое интересное, дело в том, чтобы производить водород искуственно нужны такие энергетические затраты, что это делает водородное топливо нерентабельным
Почему же? Уже сейчас водород добывается в промышленных масштабах паровой конверсией метана (ПКМ). Сейчас ведутся разработки получения водорода путем термохимических реакций из воды (чтобы предотвратить рекомбинацию водорода и кислорода, возможность которой сохраняется при прямом термолизе, то есть тепловом воздействии на водяной пар), которые в следующем поколении должны прийти на смену ПКМ.
Получение водорода электролизом — малоперспективно. Ведь для того чтобы разложить воду на составляющие, нужно электричество, а его производят… правильно, сжигая в основном ту же нефть. Запасы природного газа, из которого можно выделять водород температурным разложением, тоже не бесконечны.
В свое время я учился по специальности "инженер аппаратов высокотемпературной техники", поэтому, в общем-то, примерно представляю, что такое управляемый термоядерный синтез и какие проблемы возникают при его проведении. Из содержания статьи всё же следует, что идут работы только по созданию экспериментальных токамаков и прочих чудо-машин. Как они сработают - еще вопрос. Такие работы ведутся уже несколько десятилетий, и можно ли быть уверенным, что на этот раз получится?
Водород в принципе образуется как побочный продукт в некоторых процессах на НПЗ. Однако для создания "водородной экономики" этого явно недостаточно. Что же касается получения водорода из воды, то это, действительно, тупик. Энергия, которая необходима для электролиза - больше (с учетом несовершенства оборудования), чем та, что можно получить, используя водород как топливо. Из органических видов топлива как альтернатива бензину сейчас наиболее интересен природный газ. Лужков в свое время кипятком ссал по поводу того, чтобы перевести весь муниципальный автопарк именно на него и продукты его переработки. Сопротивление, судя по всему, исходило от самих автопарков.
На данный момент это наиболее вероятный путь развития энергетической системы.
Слишком непредсказуемы шансы успешного разрешения проблемы создания поля, способного удержать плазму нужное время. Свойства высокотемпературной плазмы известны в значительной степени лишь теоретически, неизвестно, как пойдет процесс, если плазму удастся удержать несколько секунд. В определенной мере это замкнутый круг: чтобы держать плазму, нужно изучить ее свойства, а чтобы экспериментально изучить ее свойства, нужно суметь какое-то время ее удерживать. Впрочем, может, и получится.
Между тем кризисные явления уже во всю шагают по стране:
цитата:
Онищенко не намерен останавливаться на достигнутых успехах. В очередном письме Роспотребнадзора он потребовал при обнаружении производства вина из опальных виноматериалов “осуществлять запрещение производства и реализации такой продукции и отзыв разрешительной документации”. Так что, похоже, кроме чистого импорта (не доходящего до прилавков из-за работающей в ручном режиме автоматизированной электронной системы учета алкоголя ЕГАИС), скоро в России вообще выпить будет нечего.
Водород в принципе образуется как побочный продукт в некоторых процессах на НПЗ.
Ага, и сейчас он направляется в печки для обогрева процессов, в которых он же и получается. То есть, если забирать водород с процессов пиролиза, крекинга и риформинга, то нужно обеспечить эти процессы топливом . А откуда его взять?
rspzd пишет:
цитата:
Что же касается получения водорода из воды, то это, действительно, тупик.
Вода - это дно потенциальной ямы. Чтобы из нее выбраться, нужно прилагать значительные усилия. То есть, КПД любой установки по разложению воды на составляющие будет низок.
Ага, и сейчас он направляется в печки для обогрева процессов, в которых он же и получается. То есть, если забирать водород с процессов пиролиза, крекинга и риформинга, то нужно обеспечить эти процессы топливом . А откуда его взять?
Помимо топливных нужд он используется и для гидроочистки моторных топлив. И если подогревать рубашки реакторов можно и сжигая, положим, природный газ, то вот чем заменить водород на гидроочистке - непонятно. В принципе, водород можно получать из синтез-газа, но по сравнению с более глубокой переработкой природного газа (в метанол, эфиры) это извращение.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Alaricus пишет: 
. А откуда его взять? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума