Отправлено: 22.09.06 07:31. Заголовок: Речь Фрадкова. Кризис надвигается
цитата:
...Мировой опыт свидетельствует, отметил далее премьер, что многие черты текущей ситуации в российской экономике в разные годы наблюдались в экономиках голландской, мексиканской, корейской, чилийской, нигерийской, польской, и еще некоторых других стран. Во всех случаях указанные векторы развития приводили к системным кризисам, последствиями которых становились утрата национальной независимости банковской системы (Корея), частичная утрата контроля над природными богатствами (Нигерия), галопирующий рост внешних заимствований для обслуживания внешнего долга (Мексика), финансовые катастрофы социальных институтов (Чили), гиперинфляция (Польша).
Стабилизационный фонд, который сегодня многим ошибочно представляется палочкой-выручалочкой в кризисный момент, изначально создавался для выполнения роли финансового стабилизатора и финансового аккумулятора для последующих инвестиционных вложений с целью развития приоритетных для государства отраслей. К сожалению, мировая экономическая история не знает ни одного случая, когда стабилизационный фонд решал задачи по преодолению кризиса. Наоборот, собранные с таким трудом деньги полностью расходовались за короткий период времени — примером может служить Корея, где стабилизационный фонд, составлявший накануне кризиса 70 млрд. долларов, был потрачен всего за 4 месяца.
М.Фрадков заявил, что основной макроэкономической предпосылкой надвигающегося кризиса следует считать происходящее в настоящее время снижение цен на нефть, о чем правительство неоднократно предупреждали независимые экономисты. При этом глубину падения нефтяной конъюнктуры не может предсказать никто. Объективными факторами снижения цен являются рост предложения минерального сырья на мировых рынках, увеличение разведанных запасов нефти в основных странах-экспортерах, направление значительной части сверхприбылей на инвестиции в добывающую отрасль, ввод в действие новых месторождений в различных регионах мира, а также общее замедление темпов роста мировой экономики. Индикаторы предстоящего кризиса обозначены: необоснованный рост денежной массы в стране при отсутствии инструментов ее связывания, увеличение корпоративных внешних заимствований, осуществляемых структурами с государственным участием, разгоняющаяся инфляция, отсутствие источников замещения выпадающих вследствие снижения цен на нефть доходов федерального бюджета...
Слишком непредсказуемы шансы успешного разрешения проблемы создания поля, способного удержать плазму нужное время. Свойства высокотемпературной плазмы известны в значительной степени лишь теоретически, неизвестно, как пойдет процесс, если плазму удастся удержать несколько секунд. В определенной мере это замкнутый круг: чтобы держать плазму, нужно изучить ее свойства, а чтобы экспериментально изучить ее свойства, нужно суметь какое-то время ее удерживать. Впрочем, может, и получится.
Слышал что буквально на днях было подписана соглашение о начале строительства экспериментального термоядерного реактора в Кадараше. Видимо, проблема удержания плазмы в какой-то мере решена.
Упрощенно. Корень, действительно, греческий ("стелла" - звезда). Название неслучайно, ибо я уже упоминал, что принципы действия искусственных ТЯР позаимствованы у естественных, т.е. звёзд. Как заметил еще великий Ломоносов, "открылась бездна, звезда полна. Звездам числа нет, бездне - дна" Alaricus пишет:
цитата:
Свойства высокотемпературной плазмы известны в значительной степени лишь теоретически
Ну, не только. Мы ежедневно (благодаря бессмертным богам, в Москве установилась достаточно солнечная погода :)) наблюдаем свечение высокотемпературной плазмы в такой степени, что она преображает черноту космоса в небесную синеву, а также чувствуем ее грешным телом. Пока еще ОПК не стали общеобязательными, кажется, можно так говорить Так что назвать свойства высокотемпературной плазмы совсем уж кабинетным доктринерством мы не можем :) Rzay пишет:
цитата:
Так что такое "стеллоратор"?
Если не возражаете, завтра утром обсудим этот вопрос. Судя по формулировке, Вы хотите сказать, что на современной стадии развития науки и техники даже не разработано общепринятое понятие "стеллоратора" (прошу прощения, если неверно понял суть вопроса). У меня несколько иное мнение. С удовольствием подискутирую с Вами на эту тему :) Nan Kan пишет:
цитата:
То есть, если забирать водород с процессов пиролиза, крекинга и риформинга, то нужно обеспечить эти процессы топливом . А откуда его взять?
В Вашем рассуждении (прошу прощения теперь уже у Вас) содержится классическая ошибка формальной логики, проиллюстрированная в древнем софизме "стрела Ахиллеса и черепаха". Суть, напомню на всякий случай, состоит в том, что пока Ахиллесова стрела настигнет черепаху, та отползет на некоторое расстояние. За то микроскопическое время, в течение которого стрела преодолеет это новое расстояние, черепаха еще отползет. Вывод - стрела Ахиллеса никогда не догонит черепаху. Типичный софизм. Его метода применена Вами и для данного случая. В самом деле, чтобы сдвинуть автомобиль с места, нужно, чтобы его аккумулятор был заряжен; для этого надо, чтобы он зарядился через генератор от работающего двигателя; а завести двигатель можно только при заряженном аккумуляторе, etc. Если серьезно, то разумеется, не существует "вечного двигателя" со 100%-ным КПД. Что же до процессов промышленного производства расщепленного водорода, то они давно уже миновали уровень теоретических задач. См. выше мои сообщения о перспективах термохимических реакций. Даже удивляюсь, что мне приводят контрдоводы вида: "Творог содержится в варениках. Значит, для производства творога требуется N количества вареников"... Уважаемые собеседники, Вы меня сегодня разыгрываете, что ли? Будто мало опубликовано материалов о перспективах атомно-водородной энергетики, основанной на принципе самоповоспроизводства топлива? Nan Kan пишет:
цитата:
То есть, КПД любой установки по разложению воды на составляющие будет низок.
Не знаю, каков он будет, но разработки сегодняшнего дня дают ~50% (по энергетике), что отнюдь не составляет предела в этом направлении. rspzd пишет:
цитата:
Что же касается получения водорода из воды, то это, действительно, тупик. Энергия, которая необходима для электролиза - больше (с учетом несовершенства оборудования), чем та, что можно получить, используя водород как топливо.
Да дался Вам этот электролиз! Ведь далеко не единственный из известных сегодня способов (см. выше)!
материалов о перспективах атомно-водородной энергетики, основанной на принципе самоповоспроизводства топлива
Знаете, Ливий, в РАН существует подразделение, которое называется "Комиссия по борьбе со лженаукой". Есть предположение, что гениальные разработки в этой области просто уничтожаются на корню этими инквизиторами.
Простейший пример "самовоспроизводства" топлива это костер: энергия, выделяющаяся при окислительной реакции, служит для дальнейшей активации реакции (подложенные дрова загораются). Собственно, дальнейшее развитие науки и техники представляет собой разные технические решения, основанные на этом принципе (доменная печь, рециклы в химической технологии, реакторы-бридеры и т.д.).
Знаете, Ливий, в РАН существует подразделение, которое называется "Комиссия по борьбе со лженаукой". Есть предположение, что гениальные разработки в этой области просто уничтожаются на корню этими инквизиторами.
В этой ветке я говорил лишь о том, что в той или иной степени апробируется. То же, что я отнес к категории перспектив развития науки и техники, естественно, является пока дискуссионным, но отнюдь не служит порождением моего воображения. Посему Ваше замечание мне не вполне понятно. Если какая-то часть моих реплик Вам кажется относящейся к упомянутой Вами категории, я попросил бы разъяснений.
Мы ежедневно (благодаря бессмертным богам, в Москве установилась достаточно солнечная погода :)) наблюдаем свечение высокотемпературной плазмы в такой степени, что она преображает черноту космоса в небесную синеву, а также чувствуем ее грешным телом.
У Солнца (и других звезд) слишком большая масса, влияние которой на процессы более чем существенно. При отсутствии такого влияния процессы могут пойти (пожалуй, должны пойти) несколько иначе.
Вы хотите сказать, что на современной стадии развития науки и техники даже не разработано общепринятое понятие "стеллоратора" (прошу прощения, если неверно понял суть вопроса)
У Солнца (и других звезд) слишком большая масса, влияние которой на процессы более чем существенно.
Вы, вероятно, хотели сказать - большая сила тяжести (ибо масса есть лишь произведение объема вещества и его плотности, тогда как сила - векторная величина, то есть имеет направленное действие). В естественных ТЯР мощная гравитация играет роль давления, необходимого для поддержания достаточно высоких температур (необходимых, в свою очередь, для начала реакции "выгорания" водорода в гелий). Однако векторные величины, как известно, взаимозаменяемы, то есть поддержание высоких температур в искусственных средах может быть достигнуто иными средствами (не связанными с гравитацией).
Я действительно неверно выразился. Я имел в виду производство в результате процесса топливного потребления энергии большей мощности, чем необходима для температурного поддержания самого процесса. Эта задача вполне разрешима.
У Солнца (и других звезд) слишком большая масса, влияние которой на процессы более чем существенно. При отсутствии такого влияния процессы могут пойти (пожалуй, должны пойти) несколько иначе.
Уважаемый Аларих, я бы еще такой довод хотел Вам привести. Многие процессы, которые нет возможности провести экспериментально, на стадии теоретического обсуждения вызывают серьезные возражения на предмет возможности и безопасности самих экспериментов. Пример: одно время считалось, что задача создания замедлителей реакции деления атомного ядра является настолько проблематичной, что само проведение экспериментов в этом направлении грозит катастрофой (т.е. упрощенно, цепочка ядерного распада могла выйти из под контроля). Такого рода возражения вполне обоснованы, ведь речь идет о процессах, не апробированных в природных явлениях. Что же до ТЯР, то они как раз существуют в природе, причем вполне наглядно; посему задача создания ТЯР не представляется принципиально неразрешимой. К тому же, осмелюсь сказать, бОльшая часть пути их создания уже пройдена...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Так что назвать свойства высокотемпературной плазмы совсем уж кабинетным доктринерством мы не можем :) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума