Отправлено: 30.04.06 13:57. Заголовок: Глупый вопрос к еврейской фракции

Правда, вопрос глупый. Как правильно произносить слово "маца"?
Это меня американцы, делающие ударение на первом слоге, засомневали. Конечно, это похоже на языковую особенность английского, но все таки...

 Отправлено: 03.05.06 13:59. Заголовок: Re:

Aelia wrote:

цитата:

Спасибо, наконец-то правдоподобная версия.

Еще одна версия была озвучена мною выше: потому что рыбу без чешуи сложно очистить от слизи

 Отправлено: 03.05.06 14:01. Заголовок: Re:

Кныш пишет:

цитата:

цитата: человек уподобляется тому, что ест. и что пьет

Нет, с питьем намного проще. Нельзя пить не конкретную спиртосодержащую жидкость, а приготовленую не евреями. Ну, этот запрет из другой оперы - средство против ассимиляции.

 Отправлено: 03.05.06 14:04. Заголовок: Re:

цитата:

Нельзя пить не конкретную спиртосодержащую жидкость, а приготовленую не евреями.

"Ключница водку делала!" (Иван Васильевич)

 Отправлено: 03.05.06 14:13. Заголовок: Re:

Мне кажется, что если запрет на употребление в пищу свиней и других гладкокожих животных действительно как-то связан с их сходством в этом отношении (гладкокожести) с человеком, то не оттого, что мясо человека и свиньи похожи на вкус или в связи с верой в уподобление съеденному существу, а, возможно, вследствие расширения запрета на каннибализм, по каким-то неизвестным мне причинам, путем его распространения на животных, сходных с человеком отсутствием защитных покровов. Почему произошло такое распространение табу - не знаю. Впрочем, это лишь открытая для оспаривания гипотеза.

 Отправлено: 03.05.06 15:05. Заголовок: Re:

цитата:

Что ж, получается у вас, что человек, получивший ответы на достаточно естественные вопросы, связанные с иудаизмом, прямо-таки обречен на то, чтобы пропасть для общества. Печально все это...

Меня тоже подобная логика всегда веселит. Скажем, на нашем форуме как-то было высказано мнение (довольно типичное, кстати), что надо непременно запретить продовать "Майн Кампф". А то вот человек прочитает и непременно станет нацистом.

 Отправлено: 03.05.06 15:36. Заголовок: Re:

УУУУУУУУУУУ
Как все дружненько "накинулись".
Что же "за базар нужно отвечать".
Отвечу.

 Отправлено: 03.05.06 15:40. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Понятно. Короче, если бы не Израиль - плохо бы Америке пришлось, очень плохо

Зря иронизируете, Элия.
Америка воюет в Ираке по израильским технологиям (в большинстве случаев). Начиная от спецов по языкам и заканчивая спутниками-шпионами.
В конце концов, Израиль все-таки союзник США...

 Отправлено: 03.05.06 15:43. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Мне не понятно, зачем сюда притягивать за уши соображения о том, что благодаря кашруту Израиль спасает своих граждан попавших в беду за границей

Про кашрут я не писала - о его связи со спасением своих граждан.
Шла речь о "личности и народе", если помните.

 Отправлено: 03.05.06 15:50. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Если мы не знаем конкретную причину возникновения того или иного запрета - надо об этом честно сказать: не знаю, чем вызван этот запрет, но выполняю его из уважения к традициям моего народа. Вот и все. Только Мирабелле, наверное, кажется, почему-то, что такое обоснование недостаточно убедительно

Знаете, у меня нет такой привычки - что-либо голословно утверждать. Если я ЗНАЮ, или так меня учили - я привожу пример. А если Вам мой пример кажется смешным - дело Ваше. А если дело в том, что я косноязычна, и не могу внятно и по-русски ответить - дело другое. Это сугубо моя проблема.

 Отправлено: 03.05.06 15:59. Заголовок: Re:

naty knight пишет:

цитата:

Стало быть, если личность не готова отказаться имено от этой части своей свободы, то на поддержку может не расчитывать? В общем, знате, что я вам скажу? Даже если и откажэется, общество не поспешит подержать, если ему это не выгодно

Да. Верно. Я уже приводила пример . Цитатку из Ленина: "Жить в обществе и быть свободным от общества - нельзя". Можете плевать на Ленина - но это так. Все дело в том, что считать ЧАСТЬЮ СВОЕЙ СВОБОДЫ. Пример - как всегда у меня, с крайностями...Может, кто-то считает ущемлением своих прав - ходить голым. Или стрелять по прохожим. Как не крути - увы! Человек подчиняется большинству.
Психи, которые захотят ходить голыми или стрелять по прохожим - уж точно от общества поддержки не получат! Обществу, как Вы сами говорите, это "невыгодно". Поддерживать таких вот...

 Отправлено: 03.05.06 16:00. Заголовок: Re:

naty knight пишет:

цитата:

Кроме тго, что значит "не должен любить"?

Я привела пример из худ. лит-ры. У Бабеля спросите.

 Отправлено: 03.05.06 16:02. Заголовок: Re:

naty knight пишет:

цитата:

Как же, помним :) Есть еще что-то подобное о Шамае и Гилеле. Там вообще стены и крыша летали.

Я написала - что это предание.

 Отправлено: 03.05.06 16:04. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

. Но, чтобы ответить на этот вопрос, я не стану придумывать версии

Повторяю - я не придумываю версий.
Я пытаюсь об'яснить. Видимо, плохо получается.

 Отправлено: 03.05.06 16:14. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Тогда почему же вы пишете, что " По большому счету, Б-гу "плевать" - едите вы креветок или нет..."? Раз в Торе написано - значит, не плевать

Как я уже писала, что право человека - выбор. ОК.

Принять или не принять. Всевышний дал, а ты следуй . Или не следуй. Совсем. И это проблема человека, а не Б-га. Б-г не обязан постоянно(в иудаизме), как надсмотрщик "следить".
А если человек отказывается , то это доказывает не несостоятельность Б-га , а несостоятельность человека.

 Отправлено: 03.05.06 16:19. Заголовок: Re:

Заранее прошу прощения за резкость в постах.
Может, мои слова кого-нибудь обидят... Но я не имела такого намерения.
Я защищаю свои принципы. Наверное, кому-то они и покажутся смешными.
И я ни в коем разе не утверждаю, что иудаизм - самая лучшая из религий. Каждый верит во что хочет . И может.