В принципе, действительно, такая точка зрения характерна для сатанистов. Другое дело, то этого совершенно недостаточно, чтобы считаться сатанистом.
Вот именно. К тому же, "отстутствие ограничений" у сатанистов -- это прямой противовес Божественным заповедям, т. е. в какой-то степени тоже ограничение.
34. Единственное, чему или кому я могу полностью доверять и на кого я могу положиться - это я сам.
Вот этот вопрос меня вообще очень смутил. Я ответил на него нейтрально. Я так понимаю составители теста считают, что я должен был ответить категорически нет, если не хочу быть сатанистом. Я естественно верю, что Бог мне поможет, но в данном случае какое Богу дело до моих мелких делишек, например, опоздаю ли я на автобус? Хотя мне всегда казалось, что в данном случае вера только в свои силы в данном вопросе уж точно не сатанизм.
Кстати, вспомнил один эпизод в недавнем фильме "Полет Феникса". Там один человек (подразумевается католик) рассказывет своему попутчику такую историю. Католический священник идет со своим приятелем агностиком смотреть бокс (или теннис, неважно). и тут они видят. что один из спортсменов начинает молиться. "Это ему поможет?" - спрашивает агностик. "Нет, если он не умеет драться (или играть)" отвечает священник.
Исходя из этой логики я и ответил нейтрально.
цитата:
33. Истинная природа человека подобна природе животных.
Вот это тоже вопрос интересный. В человеке часто много гадкого, а особенно когда идешь вдоль дороги и видишь валяющийся вокруг мусор, то думаешь, что некоторые люди и впрямьнастоящие животные. Но разве животное способно на чувства? Или животные способны рассуждать, мыслить? Это противоеречит Библии, где "Человек создан по образу и подобию Бога", но мне представляется, что в человеке половина от Бога, а половина от животного. Тем более настоящий сатанизм (лично моё мнение) как раз и возвеличивает Человека, делает из него Сверхчеловека, заставляет его строить Зиккураты и Вавилонские башни своему тщеславию. Поэтому я и ответил нейтрально и в данном случае.
В принципе, действительно, такая точка зрения характерна для сатанистов. Другое дело, то этого совершенно недостаточно, чтобы считаться сатанистом.
Артемий пишет:
цитата:
Сатанизм -- это поклонение сатане.
Согласен и с Вами Элия и с Вами Артемий. Но данный тест помоему вообще полон неточностей, поэтому я такковым методом попытался разобраться, почему вопросы приведенные, как сатанисткие отнесены именно к этому понятию
В человеке часто много гадкого, а особенно когда идешь вдоль дороги и видишь валяющийся вокруг мусор, то думаешь, что некоторые люди и впрямьнастоящие животные.
А это не истинная природа. Не врожденное, а благоприобретенное.
"Это ему поможет?" - спрашивает агностик. "Нет, если он не умеет драться (или играть)" отвечает священник.
Исходя из этой логики я и ответил нейтрально.
Ну, это все не однозначно. если человек имеет веру как горчичное зерно, он горы может передвигать, не то что кого-то там успешно боксировать.
цитата:
20 Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
И опять же все соотносительно с промыслом Божиим. Если чемпиону по боксу по каким-то причинам быдет полезно оставить бокс, то ему придется это сделать.
Я совершенно убежден, что на себя самого я ни в чем положиться не могу. как говориться, однозначно. На себя ни Давид не мог положиться, ни апостол Павел
цитата:
15 Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. 16 Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, 17 а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех. 18 Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. 19 Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. 20 Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
И так же истинная природа человека не подобна природе животных Если "человек в чести сый, не уразуме, уподобився скотам бессловесным", что часто приходится наблюдать, то это не значит, что такова его истинная природа.
По поводу сатанистов не знаю, не интересовался. Помню, что А.И. Осипов в одной лекции сказал, что если мы молимся и просим о всех благах земных и небесных, то мы молимся Антихристу. Исходя из того, что природа греха - "будем как бози". И гордыня - мать всех грехов. То вполне пнятно, что человек ставит себя на место Бога идет путем сатаны.
Иудаизм: 53% Буддизм: 85%Ваши убеждение наиболее соответствуюм взглядам буддизма. Если вы не буддист, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать буддистом. В буддизме есть Четыре Благородные Истины: 1. Жизнь - это страдание 2. Причина всех страданий - неведение природы реального мира и устремления, привязанность и алчность, что является следствием этого неведения. 3. Страдания можно прекратить, преодолев невежественность и привязанность. 4. Путь к подавлению страданий - Благородный Восьмиэтапный Путь, который состоит из правильных взглядов, правильных намерений, правильной речи, правильных действий, правильных средств к жизни, прамильного мышления и правильного созерцания. Эти 8 этапов пути обычно разделены на 3 категории, которые основываются на буддистской вере: нравственность, мудрость и "samadhi", или конценртация. В буддизме нет теократии (иерархии священников), не существует системы каст. Будда учил, что духовная ценность человека не зависит от того, где и в какой семье он родился. Агностицизм: 50% Атеизм: 38% Христианство: 48% Сатанизм: 58% Ислам: 63% Язычество: 68% Индуизм: 81%
Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.
Наверное есть разные сатанизмы. Также как есть разные исламы.
цитата: Составители сего теста имеют в виду не ислам Усамы бен Ладена, а ислам Корана, Шариата И Хадиса. Серьезное гуманистическое течение. Я думаю, что если протестировать самого бен Ладена или Халеда Машаля ислам у них получится меньше 20%. Т.к эти люди не мусульмане, они нарушают Коран. Это говорит вам человек, которого трудно заподозрить в мусульманстве.
Правильно.
Нет неправильно. Нет одного ислама. Есть много исламов. И ислам Бен Ладена и Машаля, это тоже ислам.
Непонятно, почему они тогда называются сатанистами? Может, им другое название больше подойдет?
Если не ошибаюсь, они рассматривают сатану не как объект поклонения, а как пример для подражания. В его крайнем индивидуализме, независимости, непризнании каких-либо ограничений и авторитетов пр.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 89
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Не врожденное, а благоприобретенное.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума