Отправлено: 08.09.06 09:38. Заголовок: Основы православной культуры - продолжение обсуждения

Первая часть темы закрылась, прошу продолжать здесь

 Отправлено: 18.09.06 17:05. Заголовок: Re:

Да, но затем во времена Ивана Грозного иудаизм в России был запрещён и этот запрет продолжался фактически до начала 19в. А потом: Артемий говорил о массовости проживания, а какая там у иудеев была массовость. Католиков-то. я думаю, поболе было. А их, тем не менее, к "традиционным" не относят. И с чего бы это?

 Отправлено: 18.09.06 18:47. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Нет, несоответствие между школьными учебниками и серьезными исследованиями никогда не производило на меня столь отталкивающего впечатления

Насчет впечатления судить не берусь, но такое несоответствие имеет место. Например, школьный учебник физики утверждает, что есть лишь три состояния вещества - твердое, жидкое и газообразное. "Взрослым" же физикам известно и четвертое состояние - плазменное. Основоположники всех неевклидовых геометрий, включая Лобачевского, учились по учебникам, основанным на постулатах Евклида. Так что здесь ничего ненормального нет (я даже припоминаю, что у меня в 4 классе советской школы исторический учебник с мордастыми революционными матросами и бородатыми витязями назывался не "история СССР", но "Рассказы по истории СССР", видимо, чтобы подчеркнуть различие между историей и тем, что преподается в 4 классе).

 Отправлено: 18.09.06 19:44. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

Гарри, хоть это и далеко выходит за пределы обсуждаемой темы, но приведите, пожалуйста, подобные примеры из географии. Мне это будет любопытно. Что же касается неизбежных для любого учебника искажений, то я не думаю, что всё упирается в профессионализм соствителя, хотя это, разумеется, важно. Есть и другие факторы.

Сейчас учебников под рукой нет, в четверг напишу вам, примеры искажений. Думаю для этого я создам отдельную тему, а не буду прордолжать в этой.

 Отправлено: 18.09.06 20:45. Заголовок: Re:

Михаил_З пишет:

цитата:

Мое скромное мнение (я нигде не сверялся, прежде чем написать этот пост), иудеи на Руси были в те времена, когда самого Лютера еще никто не задумал..

Лютеране и католики –это разные конфессии и католики признаны «традиционной религией» в России…
Естественно иудеи были... При Владимире в Киеве , была приличная община ещё до репрессивной христианизации ...
А Лютером и не пахло –это верно... Кстати лютеран, на Руси одно время больше жаловали, нежели католиков-папистов... И кол-во католиков было очень скромным на территории империи, гораздо менее протестантов... а вот иудеев , после присоединения Польши, стало достаточно много и государство было вынуждено обратить внимание на них.

 Отправлено: 18.09.06 22:08. Заголовок: Re:

garry пишет:

цитата:

Сейчас учебников под рукой нет, в четверг напишу вам, примеры искажений. Думаю для этого я создам отдельную тему, а не буду прордолжать в этой.

Пример, относящийся к данной теме:
"Христианство недолго было единым. После распада в IVв. Римской империи выделилось православие. Формальный раздел на православную и католическую церковь произошел позднее - в XIв. Сложное социально-экономическое и политическое развитие в средневековой Европе привело к выделению в XVIв. внутри католицизма различных протестантских направлений. Подобная картина сохраняется до настоящего времени (рис. 28)"
Из рисунка 28 школьники, изучающие социально-экономическую географию мира по учебнику А.П.Кузнецова (изд.1997, допущен Минобразования), могут узнать, что в Нидерландах, Дании и северной Германии сейчас доминирует католическая религия.

 Отправлено: 18.09.06 22:09. Заголовок: Re:

Кстати, а почему тогда язычество не признано традиционной религией?

 Отправлено: 18.09.06 22:13. Заголовок: Re:

Ливий Ганнибал пишет:

цитата:

исторический учебник с мордастыми революционными матросами и бородатыми витязями назывался не "история СССР

А чего стоит название "История СССР с древнейших времен до конца 18в."?

 Отправлено: 18.09.06 22:20. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Кстати, а почему тогда язычество не признано традиционной религией?

Надо думать ,что ввиду не структурированности и аморфности... Её как -бы и нет административно...так что может признать гос. администрация, если нет религиозной администрации?

 Отправлено: 18.09.06 22:24. Заголовок: Re:

Дедал, я думаю, что православные ответили бы на этот вопрос как-то иначе...

 Отправлено: 18.09.06 22:35. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Дедал, я думаю, что православные ответили бы на этот вопрос как-то иначе...

Естественно... но я лицо невоцерковленное, внеконфессиональное.... кроме того записной болтун Ну и ввиду этого, я могу себе позволить взгляд снаружи ...

 Отправлено: 19.09.06 00:21. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

Артемий пишет: цитата: Конфессии, представители которых не жили в России массово длительное время (ну, не сложилось исторически), не являются для России традиционными. В таком случае непонятно: почему иудаизм в России причислен к традиционным конфессиям, а, скажем, лютеранство - нет. По тоу критерию, который Вы привели, лютеране имеют над иудеями преимущество.

На этот вопрос ответить легче легкого -- по тому же, почему никого не убивший Копцев получил больше, чем иные убийцы.

 Отправлено: 19.09.06 00:24. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Кстати, а почему тогда язычество не признано традиционной религией?

Срок давности истек.

 Отправлено: 19.09.06 08:21. Заголовок: Re:

Артемий пишет:

цитата:

Срок давности истек.

А кто устанавливает срок давности?

 Отправлено: 19.09.06 09:11. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Артемий пишет: цитата: Срок давности истек. А кто устанавливает срок давности?

Да никто. Есть вещи, которые не требуют обоснования. Наберите в России пару миллионов язычников, и вопрос наверняка рассмотрят.

 Отправлено: 19.09.06 09:17. Заголовок: Re:

Артемий пишет:

цитата:

Наберите в России пару миллионов язычников

И кто бы это позволил...