Отправлено: 17.05.06 10:54. Заголовок: Шумиха вокруг "Кода да Винчи"

Я тупой. Я не понимаю, зачем церковь делает ТАКУЮ рекламу фильму, остановить показ которого она всё равно не в силах? Тем более, что фильм скорее всего провалился бы в прокате.
Зачем эти демонстрации, эти заявления? Быть может, у церкви уже не осталось других методов для САМОрекламы, для привлечения внимания к себе?

 Отправлено: 17.05.06 15:58. Заголовок: Re:

Про мифы ценное замечание. Новый миф, который, якобы, грозит обрушить старый миф. Помнится, с защитниками идеи гелиоцентризма поступили жёстче.

 Отправлено: 17.05.06 15:59. Заголовок: Re:

Янус пишет:

цитата:

О какой церкви Вы ведёте речь?

По большому счету -- о Православной, разумеется. Когда составлялся новозаветный канон, никаких других, сколько-нибудь серьезно заметных, не было.
Но дело-то не в этом. Браун имеет право писать, чего угодно. Церковь указывает на то, что его писания не имеют ничего общего с христианским учением, предупреждая тех, для кого этот вопрос важен. Почему это плохо? Другие могут не слушать.

 Отправлено: 17.05.06 16:02. Заголовок: Re:

цитата:

Какие же? То, что церковь скрывает истину?

Да.

 Отправлено: 17.05.06 16:04. Заголовок: Re:

Kamille пишет:

цитата:

Почему обязательно клевета? Может это просто миф.

Миф был бы, если бы Браун писал о Христе, а не о церкви.

 Отправлено: 17.05.06 16:09. Заголовок: Re:

Aelia wrote:

цитата:

Художественной эту книгу назвать трудно.

По-моему, невозможно ее так назвать.

 Отправлено: 17.05.06 16:10. Заголовок: Re:

Артемий пишет:

цитата:

По большому счету -- о Православной, разумеется. Когда составлялся новозаветный канон, никаких других, сколько-нибудь серьезно заметных, не было.

Дык, какие проблемы! Я не понимаю, чего мы тут спорим. Браун ведь критикует не просто церковь, а церковь католическую! Неужели обличение "неправильной" католической церкви не на руку РПЦ?

 Отправлено: 17.05.06 16:11. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Да.

Это и есть то самое страшное обвинение писателя Дэна Брауна?

 Отправлено: 17.05.06 16:13. Заголовок: Re:

nasty knight пишет:

цитата:

цитата: Художественной эту книгу назвать трудно. По-моему, невозможно ее так назвать

А как ее можно назвать?

 Отправлено: 17.05.06 16:15. Заголовок: Re:

Артемий пишет:

цитата:

Но дело-то не в этом. Браун имеет право писать, чего угодно. Церковь указывает на то, что его писания не имеют ничего общего с христианским учением, предупреждая тех, для кого этот вопрос важен. Почему это плохо? Другие могут не слушать.

Это всё правильно. С этим я-то как раз и не спорю.

цитата:

Между тем, муфтий подчеркнул, что к ситуации вокруг фильма нужно подходить очень спокойно и уравновешенно. "Как верующие люди мы должны показать свое веротерпение, смирение перед Господом. Из этой ситуации нужно выйти так, чтобы не усугубить ее. Нужен не бойкот, а разъяснение. Потому что это уже состоявшийся факт: фильм снят, книги выходят, - отметил он. - Верующим нужно на нормальном, доступном уровне показать, что из себя представляют эти проекты, и, возможно, предложить нормальную альтернативу. Важно просвещать людей, чтобы впредь не было ошибок". http://www.regnum.ru/news/641484.html

Я против того истеричного бойкота, который не иначе чем профанацией не является. Голой профанацией. Потому что честнее было сделать так: "Люди, почитайте эту книгу, поговорите со своим духовником и делайте выбор". Вместо этого: "Бараны, туда не смотреть, смотреть сюда. А лучше пнуть рогами и укусить."

 Отправлено: 17.05.06 16:15. Заголовок: Re:

цитата:

Это и есть то самое страшное обвинение писателя Дэна Брауна?

Янус, возможно, Вы не в курсе, но обычно люди довольно болезненно реагируют на клевету.

 Отправлено: 17.05.06 16:18. Заголовок: Re:

Янус wrote:

цитата:

Вместо этого: "Бараны, туда не смотреть, смотреть сюда".

А что есть религия, как не управление стадом баранов? Кому выгодна думающая паства? Зачем уметь делать выбор? О чем Вы, Янус? Ни одна религия не станет пропагандировать свободомыслие.

 Отправлено: 17.05.06 16:18. Заголовок: Re:

мирабелла wrote:

цитата:

А как ее можно назвать?

Макулатурой с претензией

 Отправлено: 17.05.06 16:19. Заголовок: Re:

Янус пишет:

цитата:

Потому что честнее было сделать так: "Люди, почитайте эту книгу, поговорите со своим духовником и делайте выбор". Вместо этого: "Бараны, туда не смотреть, смотреть сюда. А лучше пнуть рогами и укусить."

Вы преувеличиваете. В любом случае, к Вам эти рекомендации не относятся, поэтому непонятно, почему Вы расстраиваетесь.

 Отправлено: 17.05.06 16:20. Заголовок: Re:

Элия,
Есть люди, которые верят в "Иисуса Христоса-суперзвезду", для кого-то такой рок-образ неприятен. Кто-то верит в того Христа, которого показал Гибсон, кому-то этот образ не понравился. Ни в том, ни в другом случае авторы не клевещут, а создают свой собственный авторский образ. Столь же авторским является и Христос Брауна. Ведь, минуточку, я, конечно, точно не помню, но в авторском тексте (от автора), кажется, нет никаких обвинений. То есть, обвиняет церковь не Браун, а его герой. Так же и Раскольников - это не есть Достоевский, а только лишь взращённый им образ. Разве не так?

 Отправлено: 17.05.06 16:21. Заголовок: Re:

nasty knight пишет:

цитата:

А что есть религия, как не управление стадом баранов? Кому выгодна думающая паства? Зачем уметь делать выбор? О чем Вы, Янус? Ни одна религия не станет пропагандировать свободомыслие.

А что мы тогда защищаем такую религию, которая не даёт свободы мысли?