Отправлено: 14.07.15 11:15. Заголовок: Независимость российского правосудия
цитата:
Конституционный суд России сегодня допустил возможность отступления России от исполнения решений Европейского суда по правам человека. Об этом говорится в постановлении высшей судебной инстанции страны
С запросом в Конституционный суд обратились 93 депутата Госдумы. Парламентарии просили дать ответ — имеют ли приоритет решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) над решениями национальных судов. Народные избранники оспорили в КС ряд норм, которые содержаться в Гражданского процессуальном кодексе РФ, Арбитражном процессуальном кодексе, Уголовно-процессуальном кодексе и Кодексе административного судопроизводства РФ. Они появились после того как в феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод и ряд протоколов к ней. Принятые нормы обязали российские суды и иные государственные органы выполнять решения ЕСПЧ и пересматривать ранее принятые правовые акты. Однако, как указали депутаты, нередко решения ЕСПЧ противоречат Основному закону страны — Конституции РФ. Сегодня суд постановил, что Россия может не исполнять решения ЕСПЧ, если при этом нарушаются основополагающие конституционные нормы РФ. Обращение народных избранников напрямую касалось одного конкретного решения Страсбургского суда. В июле 2014 года ЕСПЧ присудил акционерам нефтяной компании ЮКОС почти 1,87 миллиарда евро компенсации за нарушение прав на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. В 2003 году Министерство по налогам и сборам России обвинило ЮКОС в уклонения от уплаты налогов на общую сумму более 700 миллиардов рублей с помощью компаний, зарегистрированных в зонах с льготным налогообложением. ЮКОС не смог рассчитаться по недоимкам, был обанкрочен, а активы компании перешли под контроль государственной «Роснефти». Экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского и его делового партнера Платона Лебедева арестовали. После длительного уголовного преследования, в том числе, за налоговые аферы и хищения, оба вышли на волю, отсидев более 10 лет. Российскую Федерацию обязали до 15 июня составить и направить в комитет министров Совета Европы план действий по выплате принудительной компенсации акционерам ЮКОСа. Однако в российском Минюсте заявили, что сделают это только после решения Конституционного суда. Ранее он не раз признавал законным нормы Налогового кодекса, которые позволили привлечь компанию ЮКОС и ее руководителей к ответственности. В самом Минюсте не считают решение ЕСПЧ по иску акционеров ЮКОСа справедливым. Стоит отметить, что решение по обращению депутатов было принято в рекордно короткие сроки — за две недели, тогда как обычно процедура занимает до двух месяцев. Слушания в КС состоялись 1 июля. На заседании представители Госдумы и Совета Федерации просили высоких судей удовлетворить их запрос, признав примат Конституции РФ над международным правом. Депутат Госдумы Александр Тарнавский отметил, что в Германии, Италии и Великобритании власти отказались исполнять ряд решений Страсбургского суда из-за того, что они противоречили национальному законодательству. В свою очередь представители президента, Минюста, МИД и Генпрокуратуры предложили отклонить жалобу депутатов. Они заявили, что исполнять решения ЕСПЧ, противоречащие Конституции, Россия и так не обязана. В августе прошлого года Владимир Путин заявлял, что РФ может выйти из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека и международных договоров, если это будет отвечать российским интересам.
С определённой точки зрения - с учётом сложившихся на настоящий момент внешнеполитических реалий - это последовательное решение. С другой стороны, такая изменчивость фундаментальных принципов права в зависимости от политической конъюнктуры несколько опечаливает. Практически, должно быть, следует ожидать внесения очередной серии изменений в отраслевые кодексы.
Отправлено: 14.07.15 15:31. Заголовок: В основе Конституции..
цитата:
В основе Конституции России и Европейской конвенции по правам человека лежат общие базовые ценности, в подавляющем большинстве случаев коллизии не возникают, но подобный конфликт возможен, если Европейский суд даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции России. В таком случае Россия вынуждена будет отказаться от буквального следования постановлению Страсбургского суда. Такая же практика принята в Германии, Италии, Австрии и Великобритании.
Что касается важного вопроса о том, кто будет определять, соответствует ли трактовка Страсбургского суда Конституции России, то тут вариантов быть не может. Это прерогатива исключительно Конституционного суда.
Таким образом, по умолчанию решения Европейского суда по правам человека остаются обязательными к исполнению на территории Российской Федерации. Если европейское решение вступит конфликт с российским законодательством, в каждом конкретном таком случае приоритеты будет определять Конституционный суд Российской Федерации.
Отправлено: 15.07.15 10:20. Заголовок: Само постановление п..
Само постановление пока не опубликовано, но есть сообщение от самого КС:
цитата:
14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о применимости решений ЕСПЧ на территории РФ 14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ постановил, что решения ЕСПЧ должны исполняться с учетом верховенства Конституции РФ. Слушание дела о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» по запросу группы депутатов Государственной Думы состоялось 1 июля.
История вопроса В феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, наша страна признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.
Позиция заявителя Авторы запроса отмечают, что, согласно Конституции, участие в межгосударственных объединениях не должно приводить к нарушению прав человека или противоречить основам конституционного строя. По их мнению, оспоренные нормы обязывают суды и иные государственные органы безусловно выполнять решение ЕСПЧ даже вопреки российскому Основному Закону. В результате, как считают депутаты Госдумы, правоприменитель поставлен в безвыходную ситуацию, поскольку такая коллизия может оказаться неразрешимой. Исходя из этого, они полагают оспариваемые нормы несоответствующими Конституции Российской Федерации (частям 1, 2 и 4 статьи 15 и статьи 79).
Позиция Суда Участие Российской Федерации в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции. Их практическая реализация в российской правовой системе возможна только при условии признания за Основным Законом нашей страны высшей юридической силы. В основе Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод лежат общие базовые ценности. Исходя из этого, в подавляющем большинстве случаев коллизии между двумя документами не возникают вовсе. Однако подобный конфликт возможен, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции РФ. В такой ситуации, в силу верховенства Основного Закона, Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования постановлению Страсбургского суда. Данный вывод соотносится с практикой высших судов европейских стран (в частности, Германии, Италии, Австрии, Великобритании), которые также придерживаются принципа приоритета норм национальных конституций при исполнении решений ЕСПЧ, и нормами Венской конвенции о праве международных договоров. В то же время, при разрешении подобных конфликтов необходимо не стремиться к самоизоляции, а исходить из необходимости диалога и конструктивного взаимодействия. Только таким путем могут быть построены по-настоящему гармоничные отношения между правовыми системами Европы, основой которых будет не подчинение, а взаимное уважение. Верховенство Конституции при исполнении решений ЕСПЧ может быть обеспечено исключительно Конституционным Судом РФ в рамках одной из двух процедур: 1) О проверке конституционности законодательных норм, в которых ЕСПЧ обнаружил изъяны. Соответствующий запрос обязан направить суд, пересматривающий дело на основании решения европейской юстиции; 2) О толковании Конституции по запросу Президента или Правительства РФ, когда органы власти сочтут конкретное постановление ЕСПЧ в отношении России неисполнимым без нарушения Основного Закона. Если Конституционный Суд РФ придет к выводу о несовместимости с Конституцией вынесенного в Страсбурге решения, оно не подлежит исполнению. Федеральный законодатель вправе создать для Конституционного Суда РФ специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции при исполнении постановлений ЕСПЧ.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич Судья-докладчик МАВРИН Сергей Петрович
Адвокат: Россия не исполнит до 1,5 тысяч решений ЕСПЧ
15.07.2015
Россия может оставить за собой право не исполнять 1474 решения Европейского суда по правам человека. С таким заявлением в газете «Известия» выступил вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Владислав Гриб. По его словам, именно такое количество решений сейчас остается неисполненным.
Согласно официальной статистике ЕСПЧ, Россия должна выплатить по неисполненным решениям ?1,879 млрд, из которых ?1,866 млрд — по делу ЮКОСа.
Владислав Гриб также сообщил, что он и его коллеги готовят запросы в ЕСПЧ и секретариат Совета Европы с просьбой дать оценку вынесенному накануне решению Конституционного суда России.
«Если в Европе согласятся с позицией Конституционного суда, мы, как адвокаты, можем уже не обращаться в ЕСПЧ <...> Если с позицией КС не согласятся, это будет уже разбирательство на международном уровне», — сказал адвокат.
Все районные суды Москвы будут круглосуточно охраняться казаками
Все районные суды и административные здания столичного управления судебного департамента перешли под охрану казаков, сообщает РБК со ссылкой на три источника в судебном сообществе и помощника атамана и пресс-секретаря войскового казачьего общества «Центральное казачье войско» (ВКО ЦКВ) Татьяну Карпову. Теперь в 34 районных столичных судах и 3 зданиях судебного департамента круглосуточно дежурят 140 охранников частной охранной организации «Казачья стража», учрежденной ВКО ЦКВ.
Гендиректор ЧОО Сергей Фоменко также подтвердил, что эта организация следит за всеми судами. Сообщается, что в их обязанность входит исключительно охрана периметра зданий. При этом Татьяна Карпова отмечает, что роль казаков в том, что они «находятся в постоянном контакте с полицией, имея под рукой тревожную кнопку». Сообщается, что сотрудники «Казачьей стражи» носят специальную темно-синюю форму с красными ливреями, на груди у них изображен большой железный жетон с тремя буками ЧОО (частная охранная организация).
Один из охраняющих суды сотрудников добавил, что дежурят казаки по графику сутки через трое. В дневное время они наблюдают за периметром по видеокамерам, а после шести вечера, когда свою работу заканчивают судебные приставы, перемещаются на пост охраны, где провожают последних посетителей. «Здесь тихо, последние работники суда уходят в час ночи, и можно спать»,— рассказал новый охранник суда.
Помимо этого руководитель столичного штаба народной дружины Владимир Семерда заявил, что конные отряды казаков готовы при необходимости усилить охрану московских музеев в дни крупных выставок. Как сообщает М24, господин Семерда отметил, что сейчас конные разъезды патрулируют парковые зоны, но при необходимости их можно перебросить к местам массового скопления людей, чтобы усилить пешие отряды дружинников и оказать помощь полиции.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума