Отправлено: 28.07.06 22:01. Заголовок: Наследственное право и его лабиринты

Уважаемые собеседники!

Открываю эту тему сразу же, как только появился повод - ответвление обсуждения в теме про авторское право.
Переношу сюда сообщение уважаемого Рзая.

 Отправлено: 28.07.06 22:01. Заголовок: Re:

Rzay пишет:

цитата:

Не напоминайте мне про наследственное право. Помните, я Вас про посмертную приватизацию спрашивал? До сих пор тянется. Судья требует, чтоб я заявил требование о признании права собственности за покойником. Сколько я не тряс судебной практикой, в которой прямо говорится, что это - "нарушение норм материального и процессуального права". Судья - ни в какую. Заявил требование о признании права собственности перешедшим к наследнику в порядке наследования (6-месячный срок уже истек, заявление о принятии наследства подано, других наследников вроде нет). Судья: "Так не делается!" Почему? Не делается, и всё тут.

А можете поподробнее рассказать об этом деле?
Честно говоря, не помню его в подробностях.

Если хотите - личным сообщением.

 Отправлено: 31.07.06 07:34. Заголовок: Re:

Ну по этому 8-му Постановлению: человек подал заявление на приватизацию квартиры и помер. Каким образом права наследника на эту квартиру обеспечиваются. Судья вот говорит - путем признания права собственности за покойником. Ну так это же ГК противоречит.

 Отправлено: 31.07.06 07:41. Заголовок: Re:

Это очень удивительно, ведь есть четкая практика ВС РФ, опубликованная в 5-м и 8-и Бюллетенях за прошлый год.
Четче некуда.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 5-В04-95
"Смерть гражданина в период совершения им действий по оформлению документов на передачу жилого помещения в собственность не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования"

С. (сын Р.) обратился в суд с иском к районной управе "Хорошево-Мневники", департаменту муниципального жилья и жилищной политики г. Москвы о признании права собственности на указанную квартиру, ссылаясь на то, что Р. при жизни выразила желание приватизировать квартиру, в связи с чем квартира после ее смерти должна перейти в порядке наследования к нему.

Ну, что говорю - Вы это и сами знаете. :)

 Отправлено: 31.07.06 07:55. Заголовок: Re:

Aurelius пишет:

цитата:

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 5-В04-95

Не единственное. Тем более там постановили на новое рассмотрение направить. А есть, например, Определение от 4 октября 2005г. по делу №35-В05-6 - так там требования о признаниии права собственности на такое помещение в порядке наследования удовлетворены подчитсую.
Но судьи бюллетеней не читают.

 Отправлено: 31.07.06 10:01. Заголовок: Re:

У меня в производстве есть дело, где мать после смерти сына пыталась в такой ситуации признать за собой право собственности на его квартиру. Отказное решение суда было вынесено в июле 2005 го года, Мосгорсуд всилил это решение в сентябре 2005-го года. Обжалую в надзорном порядке, судья Мосгорсуда истребовала дело, но в направлении в президиум отказала. Сейчас мою 2-ю надзорную жалобу рассматривает председатель МГС - но знаю, что дело из суда не истребовано.
Надо идти в Верховный Суд - уж они-то свой бюллетень должны читать. :)

 Отправлено: 31.07.06 20:13. Заголовок: Re:

Ну я поступил проще - пошел на поводу у суда. Вот, сегодня исковые требования удовлетворили.
Конечно, терпиле теперь придется еще и нотариусу за свидетельство заплатить. Но зато квартира при нём останется.

 Отправлено: 01.08.06 21:43. Заголовок: Re:

А иск оплачивали большой госпошлиной?

 Отправлено: 02.08.06 07:22. Заголовок: Re:

Хм... Я заплатил стольник, как за исковое, не поддающееся оценке (абз. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Но в принципе, в соответствии с тем же 8-м Постановлением пошлина по таким делам должна быть исходя из действительной стоимости помещения. Но при этом идет ссылка на старый закон о госпошлине...
Как бы то ни было, на сегодняшний день вопросов с размером госпошлины не возникло. Может в решении что-нибудь напишут (я его еще не получил).

 Отправлено: 02.08.06 15:54. Заголовок: Re:

Как раз сегодня получил отказное письмо от председателя Мосгорсуда.
Теперь вся надежда на ВС РФ - но зато там можно смело писать в конце концов Председателю, поелику имеется нарушение сложившейся практики (если, конечно, ВС посчитает нарушением несоблюдение собственных актов).

 Отправлено: 03.08.06 07:46. Заголовок: Re:

Ну что ж, желаю успехов. Надеюсь, что оповестите софорумников о результатах.

 Отправлено: 03.08.06 07:58. Заголовок: Re:

Спасибо!
Обязательно. :)

 Отправлено: 09.08.06 13:12. Заголовок: Re:

цитата:

Как бы то ни было, на сегодняшний день вопросов с размером госпошлины не возникло. Может в решении что-нибудь напишут (я его еще не получил).

Забрал сегодня решение. О госпошлине ничего нет. Так что остается стольник.

 Отправлено: 10.08.06 06:24. Заголовок: Re:

Интересно, судьи просмотрели этот момент или они убеждены, что госпошлина должна быть уплачена в таком размере?

 Отправлено: 10.08.06 07:11. Заголовок: Re:

А вот это я как-то у судьи спросить постеснялся...