Отправлено: 16.05.06 15:04. Заголовок: Российские блокбастеры как явление

Сейчас говорят пока о трёх: "9-я рота", "Турецкий гамбит" и "Дневной дозор".
Я Дозор пока не смотрел, всё жду халявного ДВД. А вот "ТГ", который показали по ТВ, мне дюже понравился. Хотя местами напоминало "приголливуденную" манеру Михалкова, но в целом впечатление очень хорошее.

 Отправлено: 13.08.06 18:36. Заголовок: Re:

Charlo пишет:

цитата:

Не могу попасть в Ваш "профиль", чтобы удостовериться - никак вы давеча день варенья отмечали?

Завтра отмечаю, также как и Вы. Так что поздравляю.

 Отправлено: 14.08.06 00:26. Заголовок: Re:

Спасибо! Пусть мы вырастем большими и умными, правда?

 Отправлено: 14.08.06 07:53. Заголовок: Re:

Именно!

 Отправлено: 14.08.06 23:18. Заголовок: Re:

Из последних новинок понравилось смотреть "Мне не больно" с английскими титрами. Например, достаточно прикольную и двусмысленную фразу про "отдать честь" перевели глаголом "to salute". Велик русский язык!

 Отправлено: 15.08.06 07:27. Заголовок: Re:

Янус пишет:

цитата:

Из последних новинок понравилось смотреть "Мне не больно"

http://www.kino.orc.ru/js/review/mnenebolno.shtml
(обсуждение прикольное)

 Отправлено: 18.08.06 21:43. Заголовок: Re:

Поскольку другой темы про современное русское кино нет, а отдельную открывать не хочется, напишу здесь.
Посмотрел вчера по ТВ фильм "Коктебель". Очень понравилось. По стилю и в значительной степени по сюжету практически совпадает с призоносным "Возвращением" Звягинцева. Но выгодно отличается от последнего внятностью сюжета.

 Отправлено: 18.08.06 22:02. Заголовок: Re:

Янус пишет:

цитата:

Гамбит очень красиво снят. Единственный фильм из заявленных "блокбастеров", ради которого можно сходить в кинотеатр.

А меня он разозлил. В детективе ведь что интересно? Сидишь себе и думаешь, кто же преступник. А потом радуешся, если догадался, раньше концовки. А тут не было ни единого шанса угадать. Ну кто таким дурацким образом будет внедрять шпиона? А если бы эта Варя не пискнула, и башибузук бы её не услышал, и турки не погнались бы за ними и не нарвались бы на русский разъезд? Получается всё внедрение основано на писке Варе? Или они бы так и катались бы вокруг русских позиций? Так ведь они ж вроде как раз ехали в обратном направлении...
Дальше тоже бред был. Ну отбили раненого офицера. Ну даже взяли в свою часть. Но навести то о нём справки должны были? Он же где то числится пропавшим. Тогда бы сразу обнаружилось, что либо это несуществующий офицер, либо неподходящий описанию, самозванец. Вот сидишь и думаешь, что всё это сделано, и скидываешь его из расклада. А оказывается что в турецкой разведке сидят ясновидящие, предвидящие и писк Вари и победу русского разъезда (а ведь Анвара вообще могли убить казаки шальной пулей), а в русской армии сидят идиоты, которые не проверяют, кто у них служит.

 Отправлено: 19.08.06 01:30. Заголовок: Re:

Digger Да Вы злвдень батенька, ну прям как я. Энто я про Ваш пост.

Давеча посмотрел по ТВ "Дом свиданий" по сценарию Хруцкого и Степанова. Оба мне очень нравятся, как писатели. А тут в кино вообще бред какой то. Выследили какие то засланцы бордель (подпольный есстественно). Собрали о нем полные сведения, кто в нем услуги оказывает, где кто работает, чем живет. Судя по всему потратили не менее пары месяцев, судя по собранным фактам. Провели операцию по захвату борделедеранца, труженец его приняли образцово показательно, а дальше полный бред. Зачем от них допытываться кто были их клиенты в прошлую ночь, когда при такой плотной слежке всех (подчеркиваю всех кто бываал) клиентов можно было отследить. Ан нет надо барышень колоть на предмет сознования. При этом охранять посадить таких олухов, диву даешься.

 Отправлено: 19.08.06 10:26. Заголовок: Re:

Ну это, по-моему, еще советский фильм.

 Отправлено: 19.08.06 10:29. Заголовок: Re:

Digger пишет:

цитата:

Но навести то о нём справки должны были? Он же где то числится пропавшим. Тогда бы сразу обнаружилось, что либо это несуществующий офицер, либо неподходящий описанию, самозванец

Вот-вот! И еще: с какой стати только что освобожденного офицера Соболев оставляет при себе? Поздравили бы с освобождением, да и отправили по основному месту прохождения службы.

 Отправлено: 19.08.06 14:58. Заголовок: Re:

Я сначала подумал, что это из-за того что Соболев подбидавал клинья Варе и ему было не до Анвара. Занят был. А потом подумал, что в турецкой то разведке не могли этого предвидеть. Тогда уж по логике сама Варя и должна была бы быть шпионкой.

 Отправлено: 20.08.06 11:58. Заголовок: Re:

Последнее было бы оригинальней.

 Отправлено: 21.08.06 20:08. Заголовок: Re:

Digger пишет:

цитата:

А меня он разозлил. В детективе ведь что интересно? Сидишь себе и думаешь, кто же преступник. А потом радуешся, если догадался, раньше концовки. А тут не было ни единого шанса угадать. Ну кто таким дурацким образом будет внедрять шпиона?

Digger, тут дело в том, что в книге главным злодеем было совсем другое лицо. Видимо, в фильме его заменили для того, чтобы сделать развязку неожиданной для зрителя. На мой вкус, получилось довольно интересно. Но сюжетная сторона от этого сильно проиграла, как Вы справедливо заметили. Для человека, читавшего книгу, это, наверное, большой роли не играет. Но те, кто книгу не читал, такой режиссерский ход не оценят.

 Отправлено: 21.08.06 21:54. Заголовок: Re:

Серьёзно? А в фильме он вообще не фигурирует?

 Отправлено: 22.08.06 07:51. Заголовок: Re:

Фигурирует. Сидишь, ждешь от него какой пакости, ан нет - в конце другой злодей. Така вот интересная режиссерская задумка.