Отправлено: 22.08.06 12:26. Заголовок: "Солярис" Тарковского

Смотрел в свое время этот фильм. И вдруг торкнуло - да ведь это футуристическое переложение древнейшего сюжета о прижизненном сошествии героя в ад. И в фильме обыграны мотивы сразу трех мифов на эту тему. 1) "Орфей и Эвридика" 2) О колодце святого Патрика. Это по ирландским повериям, такая дыра в земле до самой Преисподней. И если туда попадет человек, в котором, фигурально выражаясь, дерьма слишком много, то он сгорит без остатка. А если светлой сущности больше, чем дерьма - то дерьмо прогорит, и человек вернется преображенным. Как Крис Кельвин в фильме. 3) Разумеется, "Божественная комедия" Данте - заметьте, станция идет кругами, как и дантов Ад...
Не помню, делился я на этом форуме этой своей мыслью с вами или нет.

 Отправлено: 22.08.06 12:40. Заголовок: Re:

То ли совпадение, то ли... архетипы?

 Отправлено: 22.08.06 12:42. Заголовок: Re:

Сознательное обыгрывание.

 Отправлено: 22.08.06 13:00. Заголовок: Re:

Думаете?

 Отправлено: 22.08.06 13:06. Заголовок: Re:

Да ну разумеется. Они, кстати, с Лемом поссорились. Лем, понимаешь, о космической экспансии писал, да о контактах - а Тарковский эвона куда развернул.

 Отправлено: 22.08.06 16:04. Заголовок: Re:

Rzay пишет:

цитата:

И вдруг торкнуло - да ведь это футуристическое переложение древнейшего сюжета о прижизненном сошествии героя в ад

А ведь на хисторике был разговор о ограниченном круге расхожих сюжетов. Тогда, правда, на Библию все свели.

 Отправлено: 23.08.06 22:07. Заголовок: Re:

johnny пишет:

цитата:

на Библию все свели

На Библию все сводят....
Даже "Пиноккио" К. Коллоди можно... Папа Карло ведь плотник.
А если серьезно - "Солярис" смотрела в глубоком детстве, так ничегои не поняла толком. Но впечатлилась, помню, сильно. От Баниониса и Дворжецкого - хотя персонаж Дворжецкого там всего ничего -пару минут...
У Тарковского люблю кинокартины - "Каток и скрипка", "Иваново детство" и "Страсти по Андрею". Про "Сталкера" я уже и не говорю...

 Отправлено: 24.08.06 06:57. Заголовок: Re:

мирабелла пишет:

цитата:

"Каток и скрипка"

Честно говоря, не припоминаю такой.

 Отправлено: 24.08.06 21:02. Заголовок: Re:

Rzay пишет:

цитата:

Честно говоря, не припоминаю такой

Это выпускная работа Тарковского, фильм минут на 30.
Там Заманский сыграл свою первую роль, если не ошибаюсь...
Показывали по ТВ еще в Союзе.

 Отправлено: 22.09.06 00:39. Заголовок: Re:

Прекрасный фильм, один из любимых. Книгу, к своему стыду не читал, сравнить не могу.
Сравнивать с ним голливудский "Солярис" рука не подымается.
Игра актеров кажется невыразительной, но в то же время сами сцены - опорные моменты, умело расставленные по сюжету - совсем наоборот. Смысл такой постановки, видимо, заставить не столько следить за сюжетом, сколько погрузить зрителя в собственные размышления: в опорных сценах подаётся что-то новое и тут же даётся время "для размышлений" - промежуточные пустые сцены с соответствующим ambient'ом для сохранения настроя.
В общем один из тех фильмов, которые после просмотра долго не отпускают, бывает не хочешь уже ничего смотрть в тот день ничем не заниматься и перебивать себе впечатление, просто лечь спать, переваривая увиденное, так сказать.

P.S.
Его Сталкер совершенно не впечатлил, книга лучше, тут он повернул явно не туда.

 Отправлено: 22.09.06 08:56. Заголовок: Re:

son пишет:

цитата:

Его Сталкер совершенно не впечатлил, книга лучше, тут он повернул явно не туда.

Совершенно согласна. Насколько мне нравится "Солярис", настолько мне не нравится "Сталкер". Фильм "Солярис" сильно отличается от книги; это два совсем разных произведения. Но советую все-таки прочитать книгу, она не хуже.

 Отправлено: 22.09.06 09:15. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Совершенно согласна. Насколько мне нравится "Солярис", настолько мне не нравится "Сталкер"

Книгу Стругацких не читал. И видимо поэтому "Сталкер" мне нравится больше, чем "Солярис". Насчет "Сталкера" у меня тоже есть своя теория, которую как-нибудь изложу. Пока что отмечу превосходную игру всех занятых в фильме актеров.

 Отправлено: 22.09.06 09:46. Заголовок: Re:

А другие фильмы Тарковского я вообще не люблю.

 Отправлено: 22.09.06 09:55. Заголовок: Re:

Rzay пишет:

цитата:

Книгу Стругацких не читал. И видимо поэтому "Сталкер" мне нравится больше, чем "Солярис".

Да нет. Если бы я не читала Стругацких, то "Сталкер" мне все равно не понравился бы. Мне до отвращения неприятна манера съемки и антураж (кстати, по той же причине мне не нравятся "Дозоры"). Кроме того, я там не наблюдаю никакого сюжета, а отвлеченные философские рассуждения предпочитаю воспринимать в виде текста.

 Отправлено: 22.09.06 09:56. Заголовок: Re:

Если "Сталкер" и похож на какое-то произведение Стругацких - то на "Улитку на склоне".

 Отправлено: 22.09.06 09:59. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Мне до отвращения неприятна манера съемки и антураж (кстати, по той же причине мне не нравятся "Дозоры")

А-а, ну я так и понял.

 Отправлено: 22.09.06 10:00. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Кроме того, я там не наблюдаю никакого сюжета

Да нет, сюжет там есть.

 Отправлено: 22.09.06 23:19. Заголовок: Re:

А американцы сделали из "Соляриса" триллер. В конце выясняется, что один из профессоров (там кстати другой профессор - чернокожая женщина - зашибись, кем тогда должен был быть Кельвин для полной политкорректности ... :) ) на самом деле гость (уникальный случай : гость - копия, того к кому он пришёл), убивший в драке своего "оригинала", труп которого он показывал Кельвину. За этим дешевым приёма хотелось бы увидеть новый поворот в обыгрывании сюжета книги, но ничем таким тут и не пахнет.
Ну и финальная фразочка: "Мы что умерли? Какая разница если мы вместе.".

 Отправлено: 22.09.06 23:32. Заголовок: Re:

son пишет:

цитата:

Ну и финальная фразочка: "Мы что умерли? Какая разница если мы вместе."

Да в самом-то деле...
"-Вы что подаете - кофе или помои?!
- Сами отличить не можете?
- Да вот, знаете ли, не могу!
- Ну тогда какая вам разница?"