Отправлено: 08.06.06 12:29. Заголовок: Ганнибал из Голливуда

Товарищи-квириты, мне тут говорили, будто бы скоро должен выйти фильм о второй пунической (cнятый в Голливуде). Кто-нибудь что-нибудь об этом знает??? ОЧень уж охота посмотреть, посмеяцца!

 Отправлено: 09.06.06 18:39. Заголовок: Re:

мирабелла пишет:

цитата:

Ну кого Блуму еще играть?

Никого, разумеется. С его талантом -- никого. Адназначна!

 Отправлено: 09.06.06 22:28. Заголовок: Re:

Scaevola пишет:

цитата:

кстати, по поводу актера, который Коммода играл: действительно похож на Коммода в молодости, когда тот еще не носил эту жуткую бороду.

Категорически не согласен - мне очень понравилось то, как Хоакин Феникс дал образ Коммода, но на Коммода он не похож вовсе.

 Отправлено: 09.06.06 22:40. Заголовок: Re:

цитата:

Железного Дровосека он сыграл бы еще лучше. Или Пиноккио

Не, не потянул бы он Дровосека. Пинокио в раннем детстве, возможно, смог бы.

 Отправлено: 09.06.06 22:50. Заголовок: Re:

мирабелла пишет:

цитата:

Там был малюсенький эпизод - перед битвой Ахилла с Гектором. Сам бой не показали - просто вышли бойцы и брящали оружием. Так Гектор был оч. живописен! Не такой, правда, как Брэдовский Ахилл - но что-то оч. похожее...Короче, головорез...

Не припоминаю, а кто играл Гектора?

 Отправлено: 09.06.06 23:57. Заголовок: Re:

Эрик Бана.

 Отправлено: 10.06.06 03:33. Заголовок: Re:

мирабелла пишет:

цитата:

Например, "Одиссея". Конечно, не совсем "исторический" , но по крайней мере, Кончаловский ничего в картине не перепутал, а шел строго по первоисточнику.

Кончаловский?
Я этот фильм не видела, но судя по фамилии, он не голливудский. Или я ошибаюсь?

Артемий пишет:

цитата:

Ну... Не так, чтобы сильно драматическая роль, Вы не находите? Возможно, Железного Дровосека он сыграл бы еще лучше. Или Пиноккио.

Пиноккио!!!!
а по поводу самого фильма (ВК) мне нравится актерская игра исклютчительно в переводе Гоблина. Вот там они блещут...

 Отправлено: 10.06.06 09:12. Заголовок: Re:

Scaevola пишет:

цитата:

Кончаловский? Я этот фильм не видела, но судя по фамилии, он не голливудский. Или я ошибаюсь?

А. Кончаловский снимал его, будучи в Голливуде. Он снял, если правильно помню, 2/3 фильма, но по американским законам все равно считается режиссером этого фильма.
Видимо, не сложилась у Кончаловского американская жизнь. Он вернулся в Россию, написал книгу "Низкие истины", потом - "Возвышающий обман", и стал режиссировать здесь.

 Отправлено: 10.06.06 09:57. Заголовок: Re:

Янус wrote:

цитата:

Они не идиоты. Они ленивые. При желании и в Голливуде получаются хорошие исторические картины.

Я согласен с Янусом, правильно. Вот возьмем фильм Ясон и Аргонавты. Первая половина фильма мне понравилась, близка к первоисточнику - и история создания Арго в целом верна, Аргонавты на Лемносе, Стимфалийские птицы, Симплегады - всё почти дословно соответствует мифу. Хотя и тут не обошлось без стереотипов, настоящим маньяком выглядит Пелий. Типичный в последнее время стеротип в Голливуде. Если уж отрицательный персонаж, так обязательно демонизируется до конца. Или Орфей - настоящий африканец. Однако это терпимо, в хорошей экранизации "Много шума из ничего" Шекспира тоже был африканец и это было единственным отходом от первоисточника , фильм смотрелся очень хорошо. Так и "Ясон и Аргонавты". Я подумал, что это неизбежные в данный момент огрехи и смотрел с удовольствием.

Но видно к середине мифа сценаристы и режиссеры устали от первоисточника и так перевернули хороший развлекательный фильм, что смотреть его стало противно. Начался отход от мифа. Образ Медеи идеализировали. Это, напомню, женщины в будущем убившей собственных сыновей! Все события в Колхиде переврали. Битва с драконом вообще мрак. А смерть Геракла меня вообще убила. Вот про эту картину и можно сказать - первая половина интересна и близка к первоисточнику, а во второй создатели фильма явно поленились.

 Отправлено: 10.06.06 10:11. Заголовок: Re:

Ну, знаете, мифы - на то и мифы, чтобы на их основе фантазировать!

 Отправлено: 10.06.06 20:48. Заголовок: Re:

Scaevola пишет:

цитата:

а по поводу самого фильма (ВК) мне нравится актерская игра исклютчительно в переводе Гоблина.

Гоблин убежденный богохульник. Не люблю его.

 Отправлено: 10.06.06 20:50. Заголовок: Re:

Голливудские фильмы, в которых история беспардонно перевирается, огорчительны еще и тем, что у них есть все необходимые мощности для зрелищного показа исторической обстановки.
Говорю о римских фильмах.

 Отправлено: 10.06.06 21:23. Заголовок: Re:

Aurelius пишет:

цитата:

Говорю о римских фильмах.

А я вот поняла, что сколь бы точно ни был снят фильм по римской истории - он все равно мне не понравится. Потому что для меня все равно "не так все было, совсем не так"... С книгами, кстати, такой проблемы почему-то нет.

 Отправлено: 10.06.06 21:51. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Потому что для меня все равно "не так все было, совсем не так"...

Что Вы имеете в виду?

 Отправлено: 10.06.06 21:55. Заголовок: Re:

Я не так себе представляю людей, их взаимоотношения, сцены и ситуации.

 Отправлено: 10.06.06 22:00. Заголовок: Re:

Понятно, что при прочтении у нас складывается свое впечатление о прочитанном, но неужели Ваше представление настолько не сочетается с фильмом?

Лично мне понравились виды ранне-утреннего Рима в "Гладиаторе" и виды Вавилона в "Александре".