Отправлено: 06.05.06 13:31. Заголовок: Проблемы Новой Хронологии (НХ).

Пришло время выделить эту тему в отдельное обсуждение.
Бытует мнение (автор Кныш), что Новая Хронология это бизнес.

Ок!

Давайте тогда сообща ответим на некоторые вопросы.
Буду безмерно рад вашим комментариям.

Вот их список:


1. Почему Библию до 16 века было запрещено читать?
2. Почему до наших дней не дошел древнеримский и древнегреческий фольклор в чистом виде (первый вошел в итальянский средневековый фольклор, второй – в свод арабских сказок «1001 ночь»)?
3. Почему автопортреты впервые появились лишь в конце 15 века?
4. Почему в средневековой Византии частная переписка велась на древнегреческом языке?
5. Почему на всех средневековых картах изображались давно исчезнувшие города, страны и народы и совсем не изображались средневековые реалии?
6. Почему на карте Москвы 1557 г. Сигизмунда Герберштейна нет ни Успенского, ни Благовещенского соборов, ни колокольни Ивана Великого, ни храма Василия Блаженного (Покрова во Рву)?
7. Почему на карте мира Меркатора-мл. 1606 года не указана Москва, а на ее месте стоит Troitsko?
8. Почему на картине ван Эйка, изображающей сцену распятия, римские воины носят татаро-монгольские одежды?
9. Почему на большинстве картин до 16 века Иерусалим изображали на берегу крупного морского пролива?
10. Почему многие старообрядческие согласия не признают пилатова надписания ИНРИ (Иисус Назарянин Царь Иудейский)?
11. Почему Никколо Макиавелли, анализируя правления многочисленных древних государей, ни единого раза не упоминает имени Августа?
12. Почему русские летописные источники обходят молчанием такие крупные события европейской жизни, как крестовые походы?
13. Почему мусульмане в «Витязе в тигровой шкуре» молятся Святой Троице?
14. Почему мусульмане (по мнению латинских авторов 16 и 17 вв.) почитают монаха Сергия, который сбил с пути истинного злостного еретика Мохаммеда?
15. Почему Турция приняла официально Ислам лишь в 1601 г., при Ахмете II?
16. Почему античное понятие Золотой Век (Golden Age) появилось в английском языке лишь в 1555 г. (впервые отображено в письменных источниках)?
17. Почему античное написание CAESAR появляется в английском языке лишь в 1567 г., хотя германское слово KAISER известно в английских источниках начиная с 13 века?
18. Почему, согласно европейским источникам (Хинес Перес де Ита), мусульмане в 16 веке употребляют спиртные напитки, сжигают прелюбодеев на костре и изображают пророка в живописных полотнах в полный рост, хотя Кораном все вышеперечисленное строжайшим образом запрещено?
19. Почему Иосиф Скалигер в своем основополагающем труде «Об исправлении хронологии» Юлия Цезаря называет Гаем Юлием Ромейским?
20. Почему Лоренцо Валла называет своим родными языком латынь и пишет книгу о ее красотах, если считается, что латынь перестала быть народным языком намного раньше?
21. Почему византийцы построили мечеть в Медине?
22. Почему об Архимеде и об Евклиде в Англии до 16 века источники не писали?
23. Почему до конца 15 века не существовало института церковного брака?
24. Почему европейцы до 17 века ничего об Исламе не знали и не писали?
25. Почему в 12 веке в Византии латынь называли варварским языком?
26. Почему Corpus Juris Civilis Юстиниана написан на латыни, если сам Юстиниан говорил только по-гречески, а Империя латыни тоже не знала?
27. Почему от Византийской Империи не сохранилось ни одной географической карты?
28. Почему Иван Грозный называет Империю Августа греческой?
29. Почему античный астролог и астроном Марк Манилий отсчитывает день с 6 часов утра, а ночь – с 6 часов вечера, если в евангельские времена часы начинали отсчитывать с восхода солнца?
30. Почему у античного астролога и астронома Марка Манилия указаны созвездия южного полушария неба, которые становятся известными лишь в 16 веке, после плаваний Колумба?
31. Почему на карте 1694 года указан Санкт-Петербург, если считается, что он основан лишь в 1703 году?
32. Почему считается, что викинги существовали с 9 по 11 век, если впервые само слово викинг появилось в европейских языках в 19 веке?
33. Почему французские короли до середины 17 века принимали присягу на славянском Реймском евангелии, несмотря на то что славянский язык не входил в число трех канонических языков?
34. Почему русские летописи основаны на 12-часовом измерении дня, если до реформы Петра 1706 года русский день содержал от 7 часов зимой до 17 часов летом?
35. Почему ни в одном русском источнике нет никаких сведений об Анне Ярославне, королеве Франции?
36. Почему о великой дочери французского народа Жанне д’Арк во Франции до 19 века практически ничего не писали?
37. Почему Данте до конца 18 века оставался в мире практически неизвестным?
38. Почему славянская библия 16 века считается переводом Септуагинты, если ее рукописи до 19 века оставались неизвестными?
39. Почему считается, что датировку от рождества Христова ввел Беда Достопочтенный, если документы папской канцелярии начали датироваться от Р.Х. лишь начиная с папы Евгения IV в 1431 году?
40. Почему начало года с 1 января, введенное Юлием Цезарем в 1 веке до нашей эры, было принято лишь в 16 веке?
41. Почему операция кесарева сечения, названная так в честь чудесного рождения Юлия Цезаря, получила такое название лишь в 16 веке?

 Отправлено: 06.05.06 13:41. Заголовок: Re:

Ссылочками бы поделились на источники откровений, вроде
NightWatch wrote:

цитата:

Библию до 16 века было запрещено читать

 Отправлено: 06.05.06 13:43. Заголовок: Re:

Nan Kan
Не тратьте время, на эти вопросы отвечали безмерное число раз. Клинических хроноложцев Вы всё равно не убедите, а здоровые люди найдут ответы без труда.
P.S.
Ссылочками он не порадует.

 Отправлено: 06.05.06 13:59. Заголовок: Re:

Да, я и не трачу. Кстати, если ссылки и будут, то их тексты мне хорошо известны.
Да, пока искал нужные бумажки, я придумал еще один вопрос к списку:

Почему нам говорят о том, что в двадцатом и двадцать первом веке сутки отсчитывались от 0:00 часов, когда, открыв любую телепрограмму, мы увидим, что началом дня считается, примерно (не точно!), пять утра????

 Отправлено: 06.05.06 14:15. Заголовок: Re:

Хороший вопрос.

 Отправлено: 06.05.06 14:25. Заголовок: Re:

Вопросы задал В.А.Иванов (Международный Университет (в Москве)

статья называется:
Анализ системных противоречий в традиционной версии хронологии мировой истории

взять тут:
http://newchrono.ru/prcv/alm/02_ivanov.doc

цитата:

1. Почему Библию до 16 века было запрещено читать?

это единственный из 41 вопроса, о чем бы вы хотели получить ссылочку?
все остальные вопросы вас не заинтересовали? или вы знаете ответ на них?
просветите меня.

цитата:

Не тратьте время, на эти вопросы отвечали безмерное число раз. Клинических хроноложцев Вы всё равно не убедите, а здоровые люди найдут ответы без труда.

а можно ссылочку на ресурс, где есть безмерное число ответов ?
кстати, дайте ссылочку на критику позиций НХ. то, что я читал из критики похоже на детский лепет, а не на научный спор.

 Отправлено: 06.05.06 14:28. Заголовок: Re:

NightWatch wrote:

цитата:

это единственный из 41 вопроса, о чем бы вы хотели получить ссылочку? все остальные вопросы вас не заинтересовали? или вы знаете ответ на них? просветите меня.

Мне по 13-ому, пожалуйста, с цитатой из "Витязя в Тигровой шкуре"

 Отправлено: 06.05.06 14:32. Заголовок: Куликовская битва

еще до знакомства с НХ я читал о раскопках на Куликовом поле.
был удивлен факты, что ничего не было найдено в доказательство того,
что там произошла битва.

могу дополнить список вопросов
42. Почему не найдено никаких следов грандиозной битвы на Куликовом поле?

 Отправлено: 06.05.06 14:34. Заголовок: Re:

"Ночному дозору":

не детский лепет по поводу античных построений нихренологов есть в статье, ссылка на которую имеется на "Историке" в разделе "Антарктида".
К определению Кныша добавлю следующее:
"...бизнес, построенный на нежелании пользователей этой информации знать и разбираться в истории, археологии, этнографии и т.д.".

 Отправлено: 06.05.06 14:41. Заголовок: Re:

цитата:

Пришло время выделить эту тему в отдельное обсуждение. Бытует мнение (автор Кныш), что Новая Хронология это бизнес.

Вот тут то и пожалеешь в очередной раз, что форум расколошматили. Там такой хороший раздел был - История Атлантиды, заповедник для непуганных фоменковцев...

 Отправлено: 06.05.06 14:57. Заголовок: Re:

Ноджемет

цитата:

Мне по 13-ому, пожалуйста, с цитатой из "Витязя в Тигровой шкуре"

Вам не приходила мысль, что стоит ознакомиться с произведением не в переводе Заболоцкого, а в оригинале?

 Отправлено: 06.05.06 14:58. Заголовок: Re:

Malfet

а что вы мне ответите по поводу Куликового поля?

 Отправлено: 06.05.06 15:01. Заголовок: Re:

А что вы мне ответите по поводу Библии?

 Отправлено: 06.05.06 15:07. Заголовок: Re:

Nan Kan пишет:

цитата:

А что вы мне ответите по поводу Библии?

Да, что с ним беседовать? Видно же, что будь у человека хотя бы средняя историческая подготовка то добрая половина "вопросов" у него самого ничего кроме смеха не вызвала бы. Это всегда клинический случай, и либо человек сам начнет читать книжки и разбираться что к чему - либо не начнет, бегая вместо этого по форума и размахивая томиком Фоменко или Мулдашева...

 Отправлено: 06.05.06 15:10. Заголовок: Re:

NightWatch wrote:

цитата:

Ноджемет цитата: Мне по 13-ому, пожалуйста, с цитатой из "Витязя в Тигровой шкуре" Вам не приходила мысль, что стоит ознакомиться с произведением не в переводе Заболоцкого, а в оригинале?

Я вас об этом и прошу. Да еще с ссылкой на источник.

 Отправлено: 06.05.06 15:11. Заголовок: Re:

Nan Kan

цитата:

А что вы мне ответите по поводу Библии?

гениально! приятно поговорить с умным человеком.

ну что ж
1. открываем Яндекс - ya.ru
2. пишем в строке поиска: "Почему Библию до 16 века было запрещено читать"
3. получаем ссылку http://www.biblestudy.ru/qna/3217.shtml (у меня она 3 сверху)
4. открываем (это надо мышкой нажать на ссылочку)
5. читаем

цитата:

Дорогой Брат Олег, Ваша мозаика не складывается в цельную картину только потому, что в ней не хватает еще пару текстов. И еще одна причина, почему у Вас возникли подобные вопросы - это неверное мнение большинства людей, не удосужившихся лично прочесть Библию. Дело в том, что основное понимание о рае и аде, о душе, смерти и бессмертии сложилось в средние века, когда сама церковь запрещала людям читать Библию. Тогда даже многие священнослужители не видели Библии. Характерна история Мартина Лютера, реформатора 16 века, который уже имея степень доктора богословия, будучи известным монахом католической церкви, вдруг осознал, что он ни разу не видел Библии. И когда он обнаружил ее, прикованной цепью к полке, чтобы никто не мог унести ее, его знакомство с Библией переросло в Реформацию и Протестантизм. Поэтому, Брат Олег, готовьтесь к тому, что Вы узнаете нечно новое и необычное, но то, что было всегда записано в Библии.

там еще куча ссылок по данному вопросу.