Отправлено: 06.05.06 13:31. Заголовок: Проблемы Новой Хронологии (НХ).

Пришло время выделить эту тему в отдельное обсуждение.
Бытует мнение (автор Кныш), что Новая Хронология это бизнес.

Ок!

Давайте тогда сообща ответим на некоторые вопросы.
Буду безмерно рад вашим комментариям.

Вот их список:


1. Почему Библию до 16 века было запрещено читать?
2. Почему до наших дней не дошел древнеримский и древнегреческий фольклор в чистом виде (первый вошел в итальянский средневековый фольклор, второй – в свод арабских сказок «1001 ночь»)?
3. Почему автопортреты впервые появились лишь в конце 15 века?
4. Почему в средневековой Византии частная переписка велась на древнегреческом языке?
5. Почему на всех средневековых картах изображались давно исчезнувшие города, страны и народы и совсем не изображались средневековые реалии?
6. Почему на карте Москвы 1557 г. Сигизмунда Герберштейна нет ни Успенского, ни Благовещенского соборов, ни колокольни Ивана Великого, ни храма Василия Блаженного (Покрова во Рву)?
7. Почему на карте мира Меркатора-мл. 1606 года не указана Москва, а на ее месте стоит Troitsko?
8. Почему на картине ван Эйка, изображающей сцену распятия, римские воины носят татаро-монгольские одежды?
9. Почему на большинстве картин до 16 века Иерусалим изображали на берегу крупного морского пролива?
10. Почему многие старообрядческие согласия не признают пилатова надписания ИНРИ (Иисус Назарянин Царь Иудейский)?
11. Почему Никколо Макиавелли, анализируя правления многочисленных древних государей, ни единого раза не упоминает имени Августа?
12. Почему русские летописные источники обходят молчанием такие крупные события европейской жизни, как крестовые походы?
13. Почему мусульмане в «Витязе в тигровой шкуре» молятся Святой Троице?
14. Почему мусульмане (по мнению латинских авторов 16 и 17 вв.) почитают монаха Сергия, который сбил с пути истинного злостного еретика Мохаммеда?
15. Почему Турция приняла официально Ислам лишь в 1601 г., при Ахмете II?
16. Почему античное понятие Золотой Век (Golden Age) появилось в английском языке лишь в 1555 г. (впервые отображено в письменных источниках)?
17. Почему античное написание CAESAR появляется в английском языке лишь в 1567 г., хотя германское слово KAISER известно в английских источниках начиная с 13 века?
18. Почему, согласно европейским источникам (Хинес Перес де Ита), мусульмане в 16 веке употребляют спиртные напитки, сжигают прелюбодеев на костре и изображают пророка в живописных полотнах в полный рост, хотя Кораном все вышеперечисленное строжайшим образом запрещено?
19. Почему Иосиф Скалигер в своем основополагающем труде «Об исправлении хронологии» Юлия Цезаря называет Гаем Юлием Ромейским?
20. Почему Лоренцо Валла называет своим родными языком латынь и пишет книгу о ее красотах, если считается, что латынь перестала быть народным языком намного раньше?
21. Почему византийцы построили мечеть в Медине?
22. Почему об Архимеде и об Евклиде в Англии до 16 века источники не писали?
23. Почему до конца 15 века не существовало института церковного брака?
24. Почему европейцы до 17 века ничего об Исламе не знали и не писали?
25. Почему в 12 веке в Византии латынь называли варварским языком?
26. Почему Corpus Juris Civilis Юстиниана написан на латыни, если сам Юстиниан говорил только по-гречески, а Империя латыни тоже не знала?
27. Почему от Византийской Империи не сохранилось ни одной географической карты?
28. Почему Иван Грозный называет Империю Августа греческой?
29. Почему античный астролог и астроном Марк Манилий отсчитывает день с 6 часов утра, а ночь – с 6 часов вечера, если в евангельские времена часы начинали отсчитывать с восхода солнца?
30. Почему у античного астролога и астронома Марка Манилия указаны созвездия южного полушария неба, которые становятся известными лишь в 16 веке, после плаваний Колумба?
31. Почему на карте 1694 года указан Санкт-Петербург, если считается, что он основан лишь в 1703 году?
32. Почему считается, что викинги существовали с 9 по 11 век, если впервые само слово викинг появилось в европейских языках в 19 веке?
33. Почему французские короли до середины 17 века принимали присягу на славянском Реймском евангелии, несмотря на то что славянский язык не входил в число трех канонических языков?
34. Почему русские летописи основаны на 12-часовом измерении дня, если до реформы Петра 1706 года русский день содержал от 7 часов зимой до 17 часов летом?
35. Почему ни в одном русском источнике нет никаких сведений об Анне Ярославне, королеве Франции?
36. Почему о великой дочери французского народа Жанне д’Арк во Франции до 19 века практически ничего не писали?
37. Почему Данте до конца 18 века оставался в мире практически неизвестным?
38. Почему славянская библия 16 века считается переводом Септуагинты, если ее рукописи до 19 века оставались неизвестными?
39. Почему считается, что датировку от рождества Христова ввел Беда Достопочтенный, если документы папской канцелярии начали датироваться от Р.Х. лишь начиная с папы Евгения IV в 1431 году?
40. Почему начало года с 1 января, введенное Юлием Цезарем в 1 веке до нашей эры, было принято лишь в 16 веке?
41. Почему операция кесарева сечения, названная так в честь чудесного рождения Юлия Цезаря, получила такое название лишь в 16 веке?

 Отправлено: 07.05.06 17:49. Заголовок: Re:

цитата:

32. Почему считается, что викинги существовали с 9 по 11 век, если впервые само слово викинг появилось в европейских языках в 19 веке?

Потому что "с 9 по 11 век" их называли норманнами, варягами, данами, свеями и т.д. (вполне возможно, что и викингами). Или вышеперечисленных народов Вы тоже не знаете?

 Отправлено: 07.05.06 17:51. Заголовок: Re:

цитата:

40. Почему начало года с 1 января, введенное Юлием Цезарем в 1 веке до нашей эры, было принято лишь в 16 веке? 41. Почему операция кесарева сечения, названная так в честь чудесного рождения Юлия Цезаря, получила такое название лишь в 16 веке

Уважаемый, никогда не произносите такой бред в культурном обществе... Засмеют!

 Отправлено: 07.05.06 17:55. Заголовок: Re:

Короче. Можно считать (в очередной раз) доказанным, что "проблемы новой хронологии" происходят от недостатка знаний, соединенного с завышенным самомнением. В этом смысле показательно, что одним из сторонников Фоменко является Гарри Каспаров, который может и великий шахматист, но человек заносчивый и ограниченный.

 Отправлено: 07.05.06 17:57. Заголовок: Re:

О Куликовом поле...
Вы, уважаемый, представляете размеры географической зоны "Куликово поле"? Судя по Вашим сообщениям - не очень. Так вот, Куликово поле, это не огород в деревне, где какой-то Куликов картошку сажает, а огромная территория, занимающая значительную часть Тульской области. Небольшая ошибка летописца (или неправильное понимание историка-археолога) и раскопки, будучи перенесенными всего на два-три километра в сторону от реального поля боя не дадут НИКАКИХ результатов, кроме, может быть, случайного наконечника стрелы, потерянной неряхой-лучником при подъезде к полю боя (или при бегстве с него)...

 Отправлено: 07.05.06 18:11. Заголовок: Re:

цитата:

Небольшая ошибка летописца (или неправильное понимание историка-археолога)

Так видимо и есть. ПО крайней мере уже несколько лет весьма популярна точка зрения, что сражение было на другом берегу.

Да, и примененый к этому событию топикстартером термин "грандиозная битва" едва ли можно считать оправданным.

 Отправлено: 07.05.06 18:19. Заголовок: Re:

amir пишет:

цитата:

Да, и примененый к этому событию топикстартером термин "грандиозная битва" едва ли можно считать оправданным.

Почему? Заявленные составы -- вымысел?

 Отправлено: 07.05.06 18:26. Заголовок: Re:

цитата:

Почему? Заявленные составы -- вымысел?

Смотря кем заявленные:)
Думаю у Мамая было войск даже в период расцвета раза в 2-3 (реальнее в 3) меньше, чем потом у Тохтомыша. Вот Тохтамыш (Кондурча, Терек) - это уже действительно эпос.

 Отправлено: 08.05.06 00:34. Заголовок: Re:

После чтения второго вопроса все вопросы к "вопросам" должны автоматически отпасть за ненадобностью.
Не меньше радует Евклид в Англии, календарь Юлия Цезаря и кесарево сечение.
Единственная причина, которая допускает появление таких вопросов - слепая вера в непогрешимость апостолов НХ.

 Отправлено: 08.05.06 00:58. Заголовок: Re:

По вопросу новой хронологии могу вставить одно вначале (I том) захватывает, затем (II том) отпускает, III-IV тома отталкивает, V не читал. У меня пятитомник. Америка доколумбовская суперфантазия, Иерусалим Ново-Иерусалим в подмосковье достойно "уважениея". Остальное нехочется цитировать. Нет еще одно московские орлы на знаменах османов и Египет усыпальница царей. Блеск.

 Отправлено: 08.05.06 04:46. Заголовок: Re:

Было бы уместно несколько видоизменить название этой темы - вставить в начало слово "Большие".

 Отправлено: 08.05.06 12:22. Заголовок: Re:

Felix wrote:

цитата:

По вопросу новой хронологии могу вставить одно вначале (I том) захватывает, затем (II том) отпускает, III-IV тома отталкивает, V не читал. У меня пятитомник.

И денег не жалко было? И сколько места занимает... Не, я только в книжном немного Египет почитала, посмеялась тихонечко, чувствую, скоро хохотать в голос начну, и на место положила.
Для смеху все-таки мне кажется лучше ван Зайчика почитать, который ( которые) идеи НХ развили до логического конца - а что было бы, если бы то, о чем хроноложцы пишут, оказалось правдой. Я уже приводила цитату в теме "Что вы сейчас читаете?", но повторю здесь - уж больна хороша:

цитата:

млела отлитая из чистого золота, примерно в четверть шага высотой скульптурная группа, изображавшая сидящих на конях рядом друг с другом Мамая и Дмитрия Прохоровских. И великие князь и хан, и кони их были как живые. Скульптор виртуозно отразил момент, когда с вершины кургана, в ту пору Мамаевым еще не прозванного, национальные герои Ордуси взволнованно наблюдают, как на поле под Прохоровкой их объединенные силы ломают хребет польско‑литовским полчищам, вторгшимся в самое сердце страны, – ломают и, как помнил Баг из курса истории, гонят потом гадину с переломленным хребтом аж до самого Грюнвальда…

 Отправлено: 08.05.06 22:42. Заголовок: Re:

Felix wrote:

цитата:

Америка доколумбовская суперфантазия,

Че, и до доколумбовой Америки добрались?

 Отправлено: 08.05.06 23:08. Заголовок: Re:

Короче, высекли публично этого господина "Уан тикет туда, блин".
Видать, он был хроноложец не заматерелый, а начинающий. Помнится, от приснопамятного Хронопузика проблем больше было.

 Отправлено: 09.05.06 00:26. Заголовок: Re:

Rzay wrote:

цитата:

высекли публично этого господина

Самое интересное, что это существо так и не разобралось, что высекли именно его, не поняло за что, и как же так получилось. С его точки зрения, он ответов не получил. Его знаний и способностей не хватает на то, чтобы сначала прочитать сами вопросы и понять их суть.

 Отправлено: 09.05.06 00:28. Заголовок: Re:

Дмитрий Беляев wrote:

цитата:

Че, и до доколумбовой Америки добрались?

http://chronologia.org/Reconstr/Reconst.htm
Просвещайтесь
ИМХО - это вообще шЫдевр неохренологической мысли